Рецензия на книгу Милый друг от natalya.s.alex
Уже в начале романа я вспомнила старый анекдот
"Поручик Ржевский под утро вываливается довольный из публичного дома. Вслед ему истерические крики местных дамочек - "Поручик!!! а деньги!!??" На что он весело отмахивается - "Гусары денег не берут!"
Так вот в данном случае "гусары" деньги не только берут, они их отбирают, вертят ими, идут по головам, используют всё, что попадается легкого и полезного на пути.
Само по себе это не вызывает особых эмоций. Каждый выживает и выбирается из бедности как может. Но главный герой сразу вызвал неприятие своим отношением к внешнему миру. Он всех ненавидит и досадливо бесится от невозможности иметь то, что он по его мнению заслуживает. А потом также грубо хватает то, что ему предложено. Он уже в молодости мог грабить, добывать нужное ценой чье-либо жизни. И методы его не слишком меняются впоследствии. Эта агрессия пугает и отталкивает читателя, но не окружающих его дам.
Историй про таких расчетливых потаскунов в литературе и кино более чем достаточно. Эта конкретная не вызывает большой симпатии тем, что уж больно всё прозрачно и нарочито выходит. Или вокруг собрались исключительно доверчивые простаки и простушки? Или настолько непобедимые чары у месье Дюруа?
В романе всё как-то слишком явно. Лично мне всё было понятно и я с нетерпением ждала финала, чтобы поставить жирную точку в своем мнении о книге в целом. Однако и он продолжил впечатление - виноват не тот, кто обманывает, а тот, кто позволяет это делать, кто "обманываться рад". И до тех пор, пока будет спрос на такие вот экземпляры, такие истории будут множится.
