Рецензия на книгу Семь смертей Эвелины Хардкасл от Safoosha
Я ожидала от книги, что надо будет разгадывать загадки. Я это получила, и это здорово. Но все же, мне кажется, что книга не настолько хороша, как говорят.
Начну с сюжета. Он интересный и очень запутанный. Но меня не покидает вопрос. Зачем издатели все так проспойлерили? Побоялись, что будет слишком много загадок? Не знаю, но для ненавистников спойлеров (таких же, как и я) могу сказать одно. Если вы собираетесь читать книгу и еще не читали аннотацию, не читайте аннотацию. В аннотации по сути очень сжато изложены узловые моменты примерно четверти книги. Я уже молчу о том, что название книги - тоже спойлер.
Я приобрела книгу несколько месяцев назад и аннотацию успела подзабыть (жаль, что название все еще помнила). А когда дошла до середины текста, мне стало интересно, как же это все подали в аннотации, и прочла её. Каково было мое удивление от того, что аннотация для меня убила бы весь изначальный эффект ведра ледяной воды в лицо, если бы я ее прочла.
Мне безумно понравилось начало истории. Герой ничего не помнит и ничего не понимает точно так же, как и читатель. На первых страницах книги я думала, что никогда не смогу разобрать этот поток сознания. Меня охватывала паника, такая же, какая охватывала главного героя. Приятно быть на равных с главным героем и дальше одновременно с главным героем получать информацию по сюжету. Так появляется возможность действительно разгадывать загадку, а не следить за её разгадыванием. И это то, что действительно впечатлило меня в книге.
Собственно, больших загадок тут будет две: кто убийца и что же наконец тут происходит. Задумка далеко не новая, скорее, недавно забытая старая. Но все еще крутая. Разгадывать загадки определенно стоит, потому что автор действительно дает возможность разгадать их. Мне удалось успешно разгадать обе довольно быстро. Я бы сказала, что автор по сюжету скорее запутывал меня, нежели чем помогал. Возможно, это связано с тем, что автор запутался сам, потому что...
... в книге СЛИШКОМ много персонажей.
С одной стороны это прекрасно. Чаще всего я не люблю детективные истории как раз потому, что героев всего пять, но виновен будет шестой, которого автор представил читателю за 50 страниц до финала. Здорово, что эта история не из таких. И количество персонажей помогает ей такой не быть.
С другой стороны, похожие (а у некоторых одинаковые, что закономерно) фамилии, созвучные имена, схожие черты характера, связи между героями... Мне не хватило именно характеристик героев, чтобы узнать их получше и не путать. Записывать имена я не стала изначально (но советую это делать), поэтому приходилось отлистывать назад. А иначе никак. Разбираться, кто есть кто, тут прямо очень сильно нужно, без этого разгадать загадки не получится.
Мне не понравился финал, но раз автор так видит, то ничего не поделать. Автор пропускал свою мысль сквозь весь текст, и его история просто не могла по-другому закончиться. Но в моей реальности эта история должна была закончиться по-другому, поэтому я осталась не довольна.
В целом книга очень и очень крутая, особенно, если учесть, что это первая книга автора. Я надеюсь, он выбрался из временной петли вместе со своим героем и еще что-то напишет.
в одной рецензии пожалели, что не прочитали аннотацию))
а вы жалеете, что прочитали))
@loki, ага, я тоже это заметила))))) не удивлена, что о книге такие разные мнения)
Я бы вот не сказал, что в названии и аннотации спойлер. Потому что, если нам понятен намек только после прочтения, то это не спойлер, на мой взгляд)) Жирный спойлер есть уже в самом тексте, даже два - в словах главного виновника и в словах Чумного лекаря. Но это опять же: если заметил, то запланированная подсказка, а если не заметил, то и вовсе не спойлер))
Персонажей много, да. Но они так удачно поданы, что не запутаешься. Я всего один раз заглянул в приведенный список действующих лиц, когда одного из них начали называть по имени, а я привык к фамилии.
Но экзамен в любом случае принят и у вас теперь красивое число 333 в таблице))
@neveroff, спасибо)
А про спойлеры может и так, но все же, когда в начале книги не говорят, кого убьют, а книга называется "Семь смертей Эвелины" и в аннотации написано, что убьют Эвелину, закрадывается подозрение))
Вот именно этот переход (с имен на фамилии и наоборот) меня и сбивал) Мне очень напомнило "Случайную вакансию", там я тоже страдала с именами))
@Safoosha, в Вакансии я распечатал действующих лиц из Википедии и смотрел все время. Намного лучше так. Но здесь по характерам проще идентифицировать, поэтому не было проблем.
А с названием - для любителей детективов это вообще не бросается в глаза. Вон у Кристи сколько таких : убийство Роджера Экройда, Смерть лорда Эджвара и т.д. никак не воспримется как спойлер))
@neveroff, мысль распечатать или выписать действующих лиц всегда приходит ко мне очень поздно)) Так что в моем случае это такой извращенный способ тренировки памяти))
Кстати, да, и правда))) Никогда не замечала, потому что не особенно люблю детективы)
@Safoosha, в начале предусмотрительно дан список героев. пользовалась им, даже пыталась карту приспособить к делу, но все-таки бросила на третьем дне((
@Nyut, я к середине книги уже забыла, что в начале был список героев((