Рецензия на книгу Семнадцать мгновений весны от vandal
12.09.2019 (18:45)
(Из партийной характеристики члена Ридли с 2014 года V for vandal: «Истинный ридлянин, преданный общему делу. Характер – странный. С ридлянами дружелюбен и общителен; беспощаден к плагиаторам. Холостяк, связей, порочивших его, не имеет(наверно). Отмечен наградами Ридли…»)
Я, как истинный воспитанник своей Родины, рассказывал всевозможные анекдоты о Штирлице. Все это делали! И не раз! Так же, я несколько раз смотрел «Семнадцать мгновений весны». Более того, в юности мне очень нравились компьютерные игры о Штирлице. Можно сказать, что он всегда был где-то рядом, но я никогда не думал, что дойдёт до того, что мне ещё придётся читать о нём. С другой стороны, посмотрев на этот послужной список – просто удивительно, что я ещё не был знаком с бумажным вариантом нашего прославленного шпиона.
Как уже было сказано выше, я смотрел сериал, да и не один раз, и первое, что меня удивило – мне было очень интересно читать, хоть я знал обо всех неожиданных и ожидаемых поворотах. Все эти «А вас, Штирлиц, я попрошу остаться» (кстати, в книге фраза звучит «Штирлиц, я вас задержу на минутку» - как по мне, в сериале покруче звучит) и другие душещипательные моменты засмотрены до дыр и всё равно было крайне интересно.
О сюжете скажу в двух словах – кто-то из ближайшего окружения Гитлера хочет подписать мирный договор с западными союзниками и Штирлиц должен расстроить все планы. Ну и самому не попасться.
Это было очень здорово – как сам шпионский детектив, так и все закулисные игры в верхушке Рейха, где каждый сам за себя, пытаясь спасти свою шкуру и подставить других. Вот за всеми этими интригами, между которыми лавировал Штирлиц – было очень интересно наблюдать. Даже как-то обидно, что я совершенно ничего не знаю и не разбираюсь во всём этом, ибо было даже слишком интересно. А эти архивные вставки только добавляли изюминку и чувство документалистики(как и в самом сериале).
Книга хороша и совершенно не проигрывает своей знаменитой экранизации – оба отлично передают дух тех времён и отлично держат интригу. Как по мне – отлично подобрали актёров. Да и вообще всё хорошо.
В целом, я получил удовольствие от прочитанного и книга пролетела даже слишком было.
«Хорошая рецензия, - подумал Штирлиц, делая глоток кофе. – А ещё читать не хотел».
"отмечен наградами Ридли" :D крутые вставки))
Тоже хочу погрузиться, но как человек, не смотревший сериал))
@alyonaivanishko, спасибо!)
Ты не смотрела...?
НЕ СМОТРЕЛА...
Всё больше и больше меня удивляешь ТЫ...
@vandal, каюсь.. не было у меня в воспитании советских фильмов.. зато Тарантино был :D
Я не истинная воспитанница своей Родины. Анекдоты только слушала, фильм не смотрела, про компьютерные игры даже не слышала...
Я тоже фильм не смотрела. Видела только отрывок, когда Штирлицу в ресторане устроили встречу с женой, он за одним столом, она за другим, вот такое свидание.
@alyonaivanishko, нашла чем хвалиться, Тарантино у всех был :DD
@anastasia_roja, вот ты меня удивила...ладно остальные, но ты!
Живо тогда читать книгу!!!
@katzhol, да, очень красивый и драматичный момент, но в книге этого не было((
@vandal, кстати, я сериал посмотрел, только когда его уже цветным выпустили. И то, потому что вот это "я не смотрел" додумался ляпнуть при жене, которая его раз 10 смотрела... Как ни странно, соглашаюсь, что как минимум не хуже книги, а то и лучше.
Про анекдоты... В моем детстве случай был с этими анекдотами про Штирлица. Принес кто-то из пацанов классе в третьем типа новый, про то как Борман идет по коридору с широко расставленными руками. И сакральной фразой "Из-за таких как вы, Штирлиц, я уже третий раз не могу донести стекло до кабинета". Ну, похихикали так мы. И тут перемена, вылетаем из класса, а там завхоз несет стекло! Мы все в оглушительный ржак и дядька таки разбил то несчастное стекло. Точнее не совсем разбил, а угол обо что-то стукнул и надбил. Но все равно.
Так что от Штирлица не только польза была!))
А вообще рад, что и эта книга не осталась нечитанной в списках.
Тебе +274 и 1822 всего.
@vandal, вот уж кто-кто, а я тебя не должна была удивить. Я ж с кинематографом на вы
Я правильно поняла, это экранизация, не новеллизация?
@lerochka, роман опубликован в 1969 году, а фильм 1973. Так что не новеллизация ))
@neveroff, была убеждена в обратном. И читать от этого совсем не хотелось)
@lerochka, тогда вроде вообще не было такого, чтобы книги по фильмам писали. Даже Гардемарины, которые считаются новеллизацией только опубликованы после фильма, а написаны на пару лет раньше.