Рецензия на книгу Чингисхан от vandal
В детские годы, когда мама проверяла моё домашнее задание по русскому языку, часто приговаривала – «мда, не зря монголы-татары по Руси бегали». Хочется теперь сказать в ответ – «мама, они не бегали - они скакали на лошадках». Но да, русским язык как был моей ахиллесовой пятой, так и остался…а ещё математика, физика, химия, английский, музыка…в общем, мы не за этим собрались!
ЧИНГИСХАН – вот наш сегодняшний герой! Он и монголов объединил, и Китай захватил, и Среднюю Азию под свой бочок подмял, и вообще был дядька интересный – из раба превратился во «Властелина вселенной». Жаль только, что в данной книге он появляется, примерно, на сотой странице и о нём самом почти ничего нет. Но это не особо большой минус.
Сам роман начинается с момента, как неизвестная армия появляется на границах сильной и великой империи Хорезм(Средняя Азия) и заканчивается битвой на Калке и смертью великого монгола(очень надеюсь, что это не спойлер и вы точно знаете, что Чингисхан умер). При чем, это достаточно сложно назвать именно романом – скорее историческая хроника и описание самой жизни в те времена.
Множество героев – благородный разбойник, мудрый дервиш, обычный земледелец, тираны и герои – куча людей, чьими глазами мы видим, как монгольская волна опрокидывала крепко стоящую империю, а чуть позже – как два бравых военачальника «познакомились» с урусами.
Историчность этих строк достаточно подозрительна, но как всё описано – ммм…можно просто слюну пустить от всех этих красивых восточных оборотов речи, описаний, философии и просто жизни. Это как будто ешь халву, запивая мёдом. Это просто красиво и только ради этого нужно читать.
В целом, роман, названный «Чингисхан», о нём мало что рассказывает, но всё равно оставляет очень приятное впечатление. Да, надо читать продолжение.
Писать или читать продолжение?
@Dufrein, блин.
Читать :D
@vandal, значит продолжение есть. Я лично про Чингисхана знал только его имя, из вашей рецензии хоть чуть пополнил знания))))
@Dufrein, да, дальше о его внуке - Батые и других приключениях))
Ридли не только читательный, но и познавательный :D
@vandal, есть халву, запивая мёдом, я слипнусь :D
Жаль, что так мало о нём самом, тоже думала взять эту книгу
@alyonaivanishko, скорее не слипнешься, а разнесёт :D
Да, это немного грустно, но и без этого книгу было очень приятно читать
@vandal, ну я на своём уровне исторической грамотности ещё не доросла до такого))
Тебе понравился стиль Яна? Хочу его "Спартака" почитать, но все еще раздумываю... Вроде профессиональный историк, а вроде все время такие периоды, по которым и данных то с комариную струйку... Не хочется второго Джованьолли
Доп 1
@alyonaivanishko, там еще есть версия Бушкова в списках. Он тоже историк, и не плохой. Может там про личность больше - не знаю))
@alyonaivanishko, в книге хорошо описывает жизнь при Чингисхане - что тоже вполне неплохо
@neveroff, понравился, но это больше былинная сказка, чем прям исторический роман, что добавляет радости в произведение)
Но как у него с другими творениями - не представляю
@vandal, хм. ну былины тоже неплохо. Ты сказал это слово и мне прям захотелось про Добрынича чего-нить поискать нормального))
@neveroff, я даже и не знаю, что посоветовать...можешь мультики глянуть, вполне ничего :D
@vandal, только не эти новые. Они мне чего-то не пошли от слова совсем.
@neveroff, если не лопну, попробую)) спасибо))
@vandal, да, когда ты хоть смутно представляешь что к чему))