Рецензия на книгу Лолита от prostoyana
Вот я и дочитала этот роман. Признаюсь, я даже не знаю какие эмоции он у меня вызывает.
В начале книги все действия Гумберта вызывали у меня отвращение. Я считала его эгоистом, который в своей "любви" был эгоцентричным и не достойным уважения. Он не считался с чувствами Лолиты, не думал о том, что ей может быть плохо с ним, и даже она сам говорил, что притворяясь спящим он слышал её всхлипывания каждой ночью. "...ничто не могло бы заставить мою Лолиту забыть все то дикое, грязное, к чему мое вожделение принудило ее" - говорил он.
Но если рассмотреть роман с другой стороны, то встаёт вопрос: а можно ли вообще считать Лолиту жертвой? Это она, двенадцатилетняя девочка, в первый раз совратила его. Несомненно мне было жаль её, ведь она осталась одна, без матери (которая собственно не испытывала особых материнских чувств к дочери, но в любом случае это было серьезной психологической травмой), а наш влюбленный Гумберт просто не оставил ей выбора, она должна удовлетворять его, ведь за это она получает деньги, красивую одежду и вообще всё что угодно. Но будь у Лолиты выбор, разве она бы не осталась изначально с ним? Я думаю, что осталась бы.
Я считала, что когда Лолите исполнится лет так 17 Гумберт полностью охладеет к ней и будет искать себе новую нимфетку, но вместо этого мы видим, что она полюбил ее. Действительно полюбил. Ну кто мог этого ожидать от педофила? И здесь у меня возникли смешанные чувства к Гумберту. А может это действительно была любовь? Да, он эгоист, да, он совершенно не думал о чувствах Лолиты и да, он, наверно, являлся моральным уродом, который ублажал свои желания с помощью 12-летней девчушки, но такие как он, вероятно, тоже могут полюбить.
Я тоже довольно долго относилась к действиям Гумберта с отвращением, но ровно до тех пор, когда не познакомилась с 12-13 летними жительницами пригорода, больше половины которых в столь юном возрасте уже не были невинными девочками по собственному желанию и изъявлению. Тогда мое отношение переменилось (и я стала задумываться, может чего-то в этой жизни не знаю?) к особам этого возраста, я увидела, что они действительно могут быть инициатором, пусть и не совсем явным.
зы: но все равно, впечатления от прочтения остались не очень приятные...
@olli-n, я все же думаю, что девочки такого возраста в то время были иными, нежели сейчас.
а что касается самой рецензии: я не думаю, что Лолита осталась бы с Гумбертом по своей воле. как никак, а она все же уехала с другим мужчиной. она была с Гумбертом потому, что больше у нее никого не было. но а насчет того, что она сама совратила его... да, она была довольно испорченной девочкой, чему я особо не удивляюсь, потому что обстановка в семье ее была не из лучших. но мне все же жаль ее.
но а вот то, что вы все рассказали о чувствах Гумберта к Лолите... я считаю, что это спойлер.
@allons_y, вот в этом и загвоздка, что девочки того времени были другими из-за особого воспитания, коего Лолита была по сути лишена, т.е. это был её природный характер, без рамок, которые могла бы поставить мать.
зы: да, оповещение о спойлере можно было бы поставить) Но момент, увы, упущен.
@allons_y, согласна про спойлер. Как-то даже не подумала. Исправлено :)