Рецензия на книгу Гордость и предубеждение от nadia_tayote
Это произведение советовали мне прочитать все любительницы душещипательных романов, а я тоже люблю выплескивать эмоции над чужой драмой, поэтому с большим интересом взялась за книгу. До этого я уже успела прочитать "Чувство и чувствительность", хоть и не влюбилась в эту историю, мнение о ней у меня было хорошее... было...
Как обидно было осознать, что это два практически одинаковых по задумке романа, существенно не отличающихся друг от друга. Какой- то глубокой морали я здесь для себя не нашла, но ведь и читала не из-за этого, неужели моё сердце не вырывалось из груди на неожиданных поворотах сюжета? Нет. Потому что как только мы выныриваем из общей дикой скуки романа и нашим героям приходится объяснятся друг другу в своих чувствах, вместо ожидаемого напряженного диалога мы получаем что-то такое: "Они поговорили. Они теперь вместе.". Здорово...
Пожалуй, это тот самый случай, когда экранизации получаются лучше, чем сами романы. Не могу сказать, что жалею о прочтении, но и ожидания книга однозначно не оправдала. В целом сама история интересная, есть действительно хватающие за душу моменты, но нехватка действительно важных диалогов очень сильно меня подкосила.
А какую экранизацию вы смотрели?
Не согласен, книга куда интереснее. Да и экранизации без романа не было бы. Чем для вас лучше фильм?
Экранизация 90х - терпимая, нашего века - ужасная. Но дело не в этом. В книге куча юмора, в фильмах - ни грамма. В книге полностью раскрыты психологические типажи, в фильмах - только сюжет, не более.
@beshenaia, 2005 года
@Dufrein, лично меня фильм захватил куда больше, чем книга.
@neveroff, по поводу юмора и персонажей я соглашусь. Но все же в книге недостаточно внимания уделено решающим встречам главных героев, при этом детально описываются диалоги с тем же Мистером Коллинзом. Понятно, что таким образом раскрывается его характер, но почему бы при этом не расписать более подробно встречи между главными героями? Меня это очень разочаровало.
@nadia_tayote, наверное, потому что для автора эта линия не такая уж и важная? Точнее - не самая важная по сравнению с другими))
Тут идеально показана глупость матери и этого священника. Тут продемонстрировано, что люди бывают не только такими шаблонными, как общество привыкло видеть (раз девушка, то она обязана мечтать выскочить замуж или раз ведет себя сдержанно, значит не испытывает чувств). А отношения двух ключевых персонажей - дело 159-е, на мой взгляд.)
Но вам, вероятно, интереснее были другие моменты, поэтому книга и не ответила всем ожиданиям. Так тоже бывает, это нормально))