Рецензия на книгу Одноэтажная Америка от natalya.s.alex
По привычке, завидев имена авторов, я приготовилась повеселиться. Но веселья-то как раз в книге крайне немного. Всё обстоятельно, длинно, подробно, достаточно бодро и любопытно, но искрометного веселья не наблюдалось. К середине книги (фантастика!) я поняла почему, всё дело в теме/месте действия. Люди вообще-то описывают чужое государство. Они приехали "в гости". Откровенно глумиться было бы элементарно невежливо. Да и положительных моментов в устройстве жизни американцев подмечено достаточно по сравнению с тем временем на Родине, чтобы можно было себе позволить развеселые оценки и подколы.
Книга показалась занятной именно в деталях.Сюжет прост до предела. Едут, видят, "поют".
Понятно, что всё, что подмечено априори отсутствует или отличается от состояния аналогичных дел/предметов/обычаев у себя дома. Авторы почти ничем не выдают своих оценок происходящему и новому для них. Читатель сам догадывается, что хорошо, а что плохо. Т.е. хорошие дороги и относительно доступные автомобили- это однозначно хорошо. Кредиты и рассрочки, в которых погрязло население - наоборот, нехорошо. Но! на Родине в это время хоть в рассрочку, хоть за деньги было не достать, например, бытовой техники совсем. Или еда. Она, по мнению, наших путешественников в изобилии, выглядит отлично, но при этом абсолютно "бездушна", безвкусна. Как это расценивать? Как хотите. С позиции гурмана американская еда выглядит нездоровой заправкой топливом своего организма для дальнейшего функционирования. С точки зрения нищеты и дефицита - это благо. В общем, есть описание увиденного, дальше сравнивайте и думайте сами.
Сервис, маркетинг, кредиты, сабвэй, паблисити, дженерал электрик, заводы, автомобили, голливуд, еда и быт, зомбированность населения рекламой и тупое соглашательство с ней и многое другое. Местами думалось, что такое опережение в развития инфраструктуры и материального мира, очень похоже на фантастический прогноз для других стран.
Занятная книга, особенно для читателей, интересующихся страной и в некотором роде мировой историей. Любопытно также, что через 70 лет наваял под идентичным названием господин Познер..
Все что вы перечислили есть у нас в сейчас))
У Познера нормально получилось с Ваней прокатиться :) Смотрела и про Америку и про Англию. Познер, конечно, ужасно задавался, но сами фильмы, хоть и весьма отрывочны, но познавательны.
Ну как нет веселья? А как же бесконечное "шурли, сэры"?))
А насчет не веселого, так эта несколько раз произнесенные призывы возвращаться в СССР эмигрантам. Вот только мы хорошо знаем, что с этими эмигрантами-возвращенцами потом случилось в 38-39 годах..
@neveroff, пишу - немного веселья. Не полностью нет. Просто в Стульях и Теленке через слово искрометности и уколы в режим и его приспособленцам. Тут - не сравнить. Что логично
@natalya.s.alex, я правильно прочел, просто съехидничал, потому что вспомнил как читал и меня это так забавляло.))
@neveroff, а я как ни старалась.. Всё думала, надо же как серьёзно (для Ильфа с Петровым) и осторожно.
Ты думаешь их не сдерживала политкорректность?
Черновой вариант, наверняка был гораздо острее
@natalya.s.alex, их отправили "в рамках дружбы". Они не могли писать слишком восхищенное, чтобы не отказались печатать. Не могли писать осудительное, чтобы не вызывать ненужные скандалы.
В принципе, читалось как более-менее в рамках субъективной объективности. Но в некоторых случаях, не помню каких, казалось, что что-то не договаривают.