Рецензия на книгу Шепот мертвых от neveroff
Продолжение детективных расследований судмедэксперта Дэвида Хантера и, похоже, я взломал Саймона Бекетта - понял принцип "назначения" главного виновника всех дел. Сразу же сейчас берусь за 4 часть, чтобы проверить версию.
На этот раз Дэвид в качестве успокоения нервов (прошлая книга окончилась для него весьма печально) уезжает в отпуск в США, штат Теннесси. Там живет и работает его любимый педагог. Видимо, Хантер подразумевает под отпуском возможность точно также работать в морге, но только в другом месте. Так или иначе - из огня да в полымя. В штате орудует, как оказывается, серийный убийца. И надо сказать - уникальный.
На месте преступлений находится каждый раз немало улик, вот только являются ли они уликами или обманками маньяка? Вещи с отпечатками пальцев людей, погибших полгода назад; "чужие" трупы в гробах, погребенных очень давно и т.д. и т.п. Преступник, такое ощущение, устроил какое-то спортлото - перемешал все что можно и подсовывает когда попало... Но с умом. Не глупый, это точно.
Чего мне не хватило так это фирменных профессиональных деталей. Только в самом начале автор расписал подробности про человеческую кожу, и чуть позже немножко совсем про личинок стрекозы. А я ведь уже привык к большему, гораздо большему. Этим книги Бекетта и отличаются от конкурентов - реалистичностью и познавательностью. Уменьшились подробности и сразу упал уровень интереса, т.к. запутывать читателя по поводу личности убийцы - не конек автора. Плюс мне не очень нравится, когда главному герою не дают расследовать. Получается не противостояние сыщика и преступника, а еще и дополнительное противостояние с официальными лицами. Это скучновато. Как в сериале "Лютер". Надеюсь, дальше будет все же любопытнее.
Хотя если представить себе масштаб происходящего - становится жутковато. Столько смертей, усилий, риска - ради всего одной причины... Кошмар. Еще кошмарнее, что не появись у маньяка желание "поиграть" с профессионалами, то он мог до конца собственной жизни лишать других их собственной и никто его никогда бы не заподозрил.
Отличная идея оставлять ложные улики, а если ещё в большом количестве и не связанные друг с другом, это полный кошмар для детектива.
@Dufrein, именно кошмар. И продуманно так. Например, улика, указывающая на труп №х, находится в гробу трупа №у, который закопан полгода назад... Т.е. такой преступный квест для следователей. Причем с уклоном в судебную антропологию, т.к. простой детектив и не понял бы вообще, что это улика.
Или - кости и череп человека и только некоторые зубы подменены на свиные (они похожи сильно).
Или... много всяких таких вот издевок.
Получается преступника ищут в течении трёх книг? Интересная подача. Может его не раскроет как преступника "зодиак".
@Dufrein, не понял, почему трех книг? Это цикл романов с одним главным героем, но каждая книга - отдельное преступление. Связь между книгами - только личность и прошлое доктора Дэвида Хантера.
Преступник читателем вычисляется без особого труда, но для полиции и медэкспертов это, конечно, неожиданность. Потому что... потому)))
@neveroff, тогда это отлично. А то я по уши в недочитанных сериях, не хотел влазеть в ещё одну)))
@Dufrein, сам такой же))
уже прочитал 4 книгу, она пока больше всего понравилась.
Забавно, мне наоборот 4 понравилась меньше предыдущих, но я уже и не помню почему. А 6 баллов от Локи как-то отбивает желание открывать последнюю))
С другой стороны, многие уважаемые люди благосклонно отнеслись к Хирургу, а для меня это детективное разочарование года. Ох уж эти ключи от машины...))
@nikfrock, просто 5 не надо было читать с таким большим перерывом между книгами. думаю, в этом и была основная проблема
@nikfrock, я понимаю почему 4 тебе меньше - потому что там расследовать нечего: все как на ладони с первых страниц. Прям в первых абзацах автор взял и спойлернул. Дальше чисто психологическое противостояние.
Сейчас 5 начну, посмотрим, но уже начинал ее случайно вместо 2, нормально шла.
а Хирург это который Хирург? Если да, то значит я не уважаемый)) По мне попсовая книжка ни о чем.
@loki, так у меня такая же проблема, я два года назад прочитал 4 книгу)
@neveroff, возможно, но за противостояниями я тоже люблю наблюдать)
Ага, тот самый. Но я позитивен - минус огромная серия, которую пришлось бы читать)
А по поводу уважения - вот будете у нас на Колыме..))
@nikfrock, нет, лучше вы к нам)) (с)