Рецензия на книгу День триффидов от iricia

#флешмоб_экранизация
Долгое время я была очарована, буквально влюблена в этот роман. Нравится он мне и по сей день, однако теперь я осознаю, что большая часть очарования книги для меня заключается отнюдь не в сюжете. Происходящее на страницах романа кажется настолько ярким и впечатляющим благодаря тому, как мастерски он написан… или, скорее, переведен. Ведь считается, что именно перевод Аркадия Натановича сделал роман знаменитым в нашей стране, и, мне кажется, вполне заслуженно.

Только вслушайтесь: «Если день начинается воскресной тишиной, а вы точно знаете, что сегодня среда, значит, что-то неладно». По-моему, лучшая фраза из всех, которыми только можно было бы начать роман подобного жанра.
К слову, она же прекрасно передает ощущение протагониста Билла Мейсона, на момент знакомства с ним читателей вынужденного полагаться только на слух, – недавнее происшествие на работе (герой зарабатывает на ферме, производящей жутко ценное масло) едва не лишило его зрения и с него только этим утром должны снять бинты. А между тем, буквально накануне все зрячие жители планеты могли наслаждаться феноменальным событием – зеленым звездопадом. Мейсону, который весь день был вынужден только выслушивать восхищенные описания происходящего, остаётся только кусать локти – он еще не знает, что все, кому «посчастливилось» насладиться зрелищем «падучих звезд», сегодня уже ослепли. А вот передвигающиеся на трех отростках плотоядные растения, те самые, из которых и производили масло, теперь сами вышли охотиться на людей. Старый мир вот-вот канет в небытие, а как именно – можно прочитать в романе. Книга, пожалуй, является типичным образчиком постапокалиптического романа – типичным в хорошем смысле, может, даже эталонным.

Надо сказать, в книге создаётся потрясающая атмосфера «погибающего мира». Некоторые сцены поразили некогда моё воображение даже будучи написанными на бумаге, и мне всегда хотелось увидеть их воплощенными на экране. Кроме того, сама ситуация, изображенная в романе, когда основная часть человечества ослепла, довольно необычна и наблюдать за подобным развитием событий очень захватывающе.
Что всегда немного смущало меня – так это наличие в книге целых двух столь масштабных фантастических явлений-допущений: кометный дождь, ослепивший большую часть населения планеты, и, собственно, триффиды, плотоядные растения, способные передвигаться. На мой взгляд, для одного романа это слишком. Т.е. только вдумайтесь: автор сам же подчеркивает, триффиды могли стать настолько серьезной угрозой только в том случае, если бы люди по какой-то причине стали беспомощными, например, ослепли. И надо же, какое совпадение! Удивительная комета, пролетавшая мимо, любезным образом лишила людей зрения. Как удобно, право!

Существует несколько экранизаций книги. Я смотрела только одноименный двухсерийный фильм 2009 года. Различий между книгой и фильмом достаточно: одни мелкие, несущественные, другие более серьезные. Действие картины перенесено в наши дни: книга была написана в период холодной войны, и при чтении это ощущается по некоторым деталям. Казалось бы, что в этом такого? Однако в книге именно сложившаяся в мире ситуация если не объясняла, то отчасти указывала, в чем именно стоит искать причины случившейся катастрофы. Мейсоном высказывается предположение, что таинственная зеленая комета на самом деле могла быть сработавшим орбитальным оружием – по роману вокруг земли крутиться множество искусственных боевых спутников, а те самые зловещие триффиды были созданы одним советским (ну разумеется, кем же еще!) ученым. В фильме же причиной слепоты стала вспышка на солнце, а появление триффидов, насколько я помню, вообще никак не объясняется. Непонятно даже, почему эти растения вообще названы триффидами: в оригинале, они получили название из-за трех отростков, напоминающих ноги, в фильме это просто огромные растения с длинными стеблями и со множеством подвижных отростков, передвигающиеся на них наподобие сухопутных осьминожек. В книге с этими растениями обращаются с большой осторожностью и держат в специальных фермах, в фильме их едва ли не сажают на клумбы: правительству каким-то чудом удаётся держать в секрете то, что эти растения опасны. В книге растения издают звуки, постукивая черенками по основанию, а просматривая фильм, мучаешься вопросом: какой именно орган этих растений издаёт стрекот, напоминающий щелканье клювом попугая-истерички?!
Но главное отличие в том, что в фильме нет масштабности, «постапокалиптичности» что ли. Только в самом начала, когда демонстрируются кадры разрушенного Лондона, или в отдельных сценах мелькает нечто похожее. Создатели также вроде как попытались затронуть тему защиты окружающей среды, под конец фильма даже произноситься глубокомысленная речь, но остается ощущение, что делается это все ради галочки. В то же время на протяжении всего фильма отчетливо проводится сюжетная линия отношений Мейсона с отцом, и это буквально ставит меня в тупик, заставляя задаваться вопросом: ну зачем? Неужели проблема отцов и родителей это действительно та вещь, ради которой кому-то захочется смотреть фильм-катастрофу? Особенно, если это фильм о плотоядных передвигающихся растениях.

В заключении хочу сказать следующее. Если хотите посмотреть это кино, потому что вы заинтересовались романом – не смотрите, лучше прочитайте книгу. Если собираетесь познакомиться с картиной, так как любите книгу и желаете увидеть её на экране, – не смотрите тем более! Фильм, на мой взгляд, можно посмотреть в том случае, если вы уже знакомы с романом и готовы посмеяться, имея в виду, что комедия в жанрах картины не значится.
Здесь есть почти карикатурный злодей (Торренс), настолько ненатуральный, что его нельзя воспринимать всерьез. Он в огне не тонет и в воде не горит. И я серьезно, в фильме есть сцена, когда он едва ли не вылезает из только что рухнувшего самолета, отряхивается и идет вперед, вершить свои злодейские дела. Знаково, по-моему, что играет героя стенд-ап комик Эдди Изард. Играет, на мой взгляд, даже по-своему неплохо, но заданный образ слишком шаблонен, чтобы это могло его спасти.
Есть ляпы «разной степени тяжести». Вроде классических для подобных фильмов, когда в мире, где плотоядные растения в первую очередь целятся в глаза и открытые участки тела, практически никому (!) не приходит в голову нацепить защитные очки, маски или что-нибудь в этом роде! Или то, что нам в начале картины демонстрируют, что существует противоядие от триффидов (его вводят главному герою после инцидента, из-за которого он временно лишился зрения), однако больше оно нигде не фигурирует. Т.е. вообще! Подобные вещи действительно забавляют, и над ними вполне можно посмеяться.