Рецензия на книгу Взгляни на дом свой, ангел от bedda

-Привет, я Том Вульф, тот самый, чью рукопись грузовиками подвозили к издательству Scribner’s & sons.

-Привет, а я Кристина, та самая, что повелась на рассказ об этом в книжке Гений. История человека, открывшего миру Хемингуэя и Фитцджеральда

Конечно, из любопытства я скачала «Взгляни на дом свой, ангел». Первые главы романа мне даже понравились, они мне показались смесью Стейнбека и Джойса. Но нет, Саша @neveroff, это не Стейнбек. И да, Таня @tatihimikosan, ты не ошиблась в выводах, закрыв Вульфа, не дочитав.

По итогу, рассказ о том, как несчастный Перкинс урезáл бесконечный роман Вульфа, а Вульф рыдал над каждым выброшенным куском и взамен предлагал три новых, ещё длиннее, был намного интереснее, чем то, что в итоге было издано как «Взгляни на дом свой, ангел».

Изначально Вульф назвал своё творение «О, утрата!» На страницах книги это восклицание встречается бесчисленное количество раз, хотя по частоте употребления может посоревноваться с поджатыми губами матери гг, ее же «Хоть присягнуть!», потиранием подбородка сестрой Хеленой и другими опознавательными маячками, которыми оперируют персонажи на протяжении всей книги. А книга велика, несмотря на усилия Перкинса по приданию ей вменяемого объема. А книга словами обильна и мыслями пышна.

О, пафос! Имя тебе - Вульф. О, многословная велеречивость! Имя тебе то же.

“ему казалось, что Шекспир часто выражался нелепо и напыщенно там, где простота была бы гораздо уместнее”

О, Вульф! Что же ты в себе не заметил того же?

Роман автобиографичен, и главный герой Юджин Гант - сам Томас Вульф. Сюжета как такового нет. Вульф живописует обыкновенную бытовуху среднестатистической многодетной американской семьи начала 20-го века. Неудивительно, что семейка Вульфов сильно возбудилась по выходу романа и была не слишком довольна фактом увековечивания себя в нетленке. Ибо более неприятных персонажей нечасто встретишь в литературе.

Вообще-то я понимаю, почему этот роман считается шедевром. Или по-крайней мере считался в своё время. Во-первых, язык у Вульфа местами все же очень красив, метафоричен и поэтичен. Во-вторых, он показал жизнь и чаяния не последней в социальном смысле семьи так, что просто оторопь берет. Вульф постарался выставить людишек во всем блеске мелкости их духа и души. Невольно напрашиваются мысли, а бывают тогда вообще нормальные семьи, если от этой нормальной семейки просто воротит. В-третьих, он побуждает задуматься о жизни и о нас самих.

К чести писателя скажу, что некоторые куски текста просто великолепны. Например видение мира младенцем и его мысли, спрятанные за физической беспомощностью и глупым лепетом. Или глубокие пассажи про человеческое одиночество, бесконечный поиск себя и смысла бытия.

“…камень, лист, ненайденная дверь; о камне, о листе, о двери.”

Но все же, как мне кажется, Перкинс довольно сердечно обошёлся с рукописью Вульфа, он должен был бы выкинуть из нее ещё добрую порцию материала. Уж очень много повторяющихся мыслей, уж слишком писателю нравится то, как он пишет, и писать вообще.
Вульф может послужить замечательным образцом, как надо писать тексты и как не надо писать романы.

Завершу рецензию цитатой из Вульфа: «Наверное, это замечательное произведение, раз оно такое скучное».

#БК_2020 (Книга со знаком препинания)