Рецензия на книгу Птица в клетке от lanalana
#книжный_марафон2020.
#Пуффендуй_К
Так уж я устроена (и думаю не только я), что как только что-то начинают интенсивно ругать и пытаться запретить, то у меня сразу включается мысль «мне надо». Потому что очень часто ругают не плохое, а новое и необычное. По фильму «Кролик Джоджо» прошлись все, кому не лень, даже прокатное удостоверение не выдали. Не понравился мальчик из Гитлерюгенда и его воображаемый друг Гитлер и всё это в абсурдно-комедийной манере.
А потом вышла книга, по которой фильм снят. И я принялась за первоисточник. Оказалось, что из «Птицы в клетке» режиссёр взял совсем немного, хорошо если пятую часть. В книге нет воображаемого Гитлера, а кроликом здесь даже не пахнет, и вся история не сатирическая с прилизанным финалом, а глубоко трагическая и неприятная.
В любом случае книгу не стоит читать тем, кто хочет видеть главным героем отрицательного персонажа, неприятного и с нездоровой психикой. Не нужно открывать её и тем, для кого невыносимо читать о не слишком примерном поведении советских военных в освобождённой от нацистов Вене (справедливости ради и американцы, и французы, и англичане также изображены не лучшим образом).
Книгу можно разделить на две части. Одна — это история австрийского мальчика Йоханнеса, живущего в Вене с родителями и престарелой бабушкой, которая каждый год собирается умирать (только она и разбавляет историю своим мрачным юмором). Однажды он услышит выступление Адольфа Гитлера и влюбится в этого человека так, что поставит его выше своего отца, который тщетно попытается объяснить сыну всю неправильность нацистской идеологии. Тем не менее Йоханнес вступает в Юнгфольк, потом в Гитлерюгенд. Он рвётся в бой ослеплённый красивой формой, пафосными словами. Он искренне верит в превосходство арийской расы, и с этого пути его не сбить.
Вторая часть почти без действий, философская и плавно вытекающая из первой. Она о повзрослевшем Йоханнесе, когда он в силу окончания войны перестал быть нацистом, но эта идеология так плотно вошла в него и пустила свои корни, что он просто не смог остаться нормальным человеком. О сюжете писать не буду, слишком большой спойлер, но он якобы о любви. Якобы, потому что слишком часто звучит это слово, но на самом деле нет ничего кроме эгоизма, похоти, комплекса неполноценности и бесконечного самооправдания.
Она ещё и о свободе. Насколько может быть счастлив человек, запертый в клетке? А если только так можно спасти его жизнь? Или он в любом случае стремится к свободе, как птица, знающая, что там на улице много врагов, и всё равно рвущаяся из клетки при любом удобном случае.
Мне понравилось, как изображена в книге насмешка судьбы. Несколько раз в жизни Йоханнес попадает на место тех, кого так яростно ненавидел, оказывается в ситуации, которую создал для другого. Это ему совсем не нравится, но к сожалению, это его ничему не учит.
Я ведь не люблю книги, где всё мрачно и беспросветно и нет ни одного положительного героя? - Не люблю.
Мне совершенно неприятен главный герой, от лица которого идёт повествование? - Неприятен.
Кажется, что всё это уже где-то было написано? - Кажется.
Мне понравилось? - Да.
Почему??? Не знаю. Но мне кажется, что за её внешней простотой кроются серьёзные вещи. Есть над чем подумать.
