Рецензия на книгу Завтрак у Тиффани от Rainier
Объясните мне, почему эта книга так распиарена и входит в кучу ТОПов? Почему я нередко натыкаюсь на рекомендации прочесть её?
Ну, я прочла. И зачем я потратила время, я не знаю. Настолько всё скомканно, обрывочно и странно.
Фильм я не смотрела. Может, если бы я его видела, то смогла бы хоть чуть-чуточку проникнуться образом самой Холли. Но не в данном случае.
Больше всего меня бесила её вот эта гадская, отвратительнейшая черта постоянно переходить с тему на тему, даже когда тебя не просят вообще что-то говорить!!!
Её жизненная позиция да и поведение в целом были настолько вульгарным и отталкивающим, что приличными словами Холли назвать нельзя. Мне не хочется ни вникать в её судьбу, ни насильно вызывать в себе и капельку сочувствия.
Ни единой толики симпатии не вызывал и тот мужик, который делился воспоминаниями о Холли (который типа Фред, но нет).
Сюжета здесь нет, искать бесполезно. Одни лишь воспоминания, но это такая нудятина, чес слово.
Короче, история осталась мной непонятой. Я не знаю, кому она вообще может зайти и (недайБоже) понравиться.
Вот и мне интересно, за что эта книга в топах. Ни смысла, ни сюжета, ни даже интересной истории. И даже без Тиффани.
Я была поснисходительнее к автору)) но согласна, абсолютно поверхностная книга
@SKantor, вот именно! У меня те же ощущения от "Над пропастью во ржи". Вот точь-в-точь. Я не стала уже в рецензии об этом говорить, но опять то же чувство, будто меня нагло обманули х)
@alyonaivanishko, хватит жалеть тех, кто нам категорически не нравится! Сначала ты боишься занизить оценку в рецензии, а дальше что???
@Rainier, да не, книга прошла без мучений и будоражила мои мысли каждый раз, когда я в голове прокручивала варианты развития её потенциала)) так что это были заслуженные 6/10 :D
@Rainier, не поверишь, но "над пропастью во ржи" я тоже не оценила. Просто ни о чем книга для меня, а всем нравится. Но приятно, что я не одна такая)
Распиарина из-за фильма, я думаю. В то время если играла Одри то любая фигня становилась хитом.
Насчёт селенджера не согласен. Мне книга не нравится, тупая, но ее взлет полностью объясним - первая книга (если не в мире, то в США точно) написанная не литературным языком, а сленгом подростков. Ее потому и запрещали, а дети втихаря передавали под партой и зачитывались. Для всех был шок, что написать можно про пацана от первого лица так, чтобы было видно - это таки пацан, а не профессор Гарварда.
На русском это вообще не видно. Ну и сегодняшний американский подросток тоже посчитает фигнёй - это уже давно не разговорный, а обыденный язык.
А вот трумен что я не читал у него - все ни о чем какой-то. Унылое. И беспочвенное.
@neveroff, спасибо за разъяснение)
А то смотришь на всё со своей современной точки зрения, которая чего только не видела, и не понимаешь всей этой популярности
Почему не видно? Там такой сленг, что у меня аж глаза увядали от этого пестрения :D она мне ещё тяжелее зашла, чем вот это вот
Я вообще считаю, что многие книги, входящие в рейтинги, значительно устарели со временем и потеряли свою актуальность и новизну
@Rainier, ага, значит попался современный перевод. Слышал, что какая-то женщина бралась за это. Я читал еще древний перевод, там все так прилизано было...
Про рейтинги - 100%. Много книг неактуальных. Чисто по привычке туда попадают.
Я прочитала и тоже ждала какого-то "вау",чтоб понять, почему книга так популярна, но по факту оказалось слишком скучно и ни о чем.
Мне тоже книга никак совершенно. Даже фильм не люблю, хотя Одри в нем изумительна и вообще он эстетически красив.