Рецензия на книгу Горбун лорда Кромвеля от vandal
Небольшая историческая справка:
На страницах 1537 год от Рождества Христова. В Англии полным ходом проходит знаменитая Реформация, начатая самим «серым кардиналом» Кромвелем. Можно долго спорить, зачем это было сделано – Генрих 8 захотел себе новую жену или деньжат, но сейчас не об этом. Кстати, Анне уже отрубили голову (кажется я понял, почему именно «Аннушка масло разлила»).
Ну так вот – после попыток отобрать золото и земли у монастырей силой (что вызвало восстания), Кромвель решает использовать хитрость, запугивания, устрашения и всё остальное, что его тёмной душе угодно. Как раз поэтому он отправляет своего представителя в монастырь небольшого городка Скарнси, где его с большой радостью встре…убивают.
Вот тут-то и появляется наш герой - Мэтью Шардлейк – который должен отправиться в тот же монастырь и выяснить кто убийцы, попутно выполнив задание прошлого героя.
Наш герой – сорокалетний мужчина, который половину своей жизни проработал юристом. Он многие годы работает на самого Кромвеля и свято верит в идею Реформации. Он не идеален, может ошибаться, идти по ложному следу, но всё равно Мэтью отличный парень. Даже про его горб не вспоминаешь, пока он сам не вспомнит о нём. А он о нём помнит…что-то я заговорился…
В общем, Мэтью и его помощник Марк приезжают в тот самый монастырь и встречают…детектив, написанный по всем канонам жанра. Куча людей, у которых есть какая-то своя тайна и каждый из них мог быть убийцей. Тут есть и юная красивая леди, которую надо обязательно защитить от похабных монахов. Тут есть…ах нет, сейчас я вам всё наспойлерну и вам будет неинтересно, но скажу сразу – повороты не особо повороты.
Конечно не обошлось без религиозных размышлений, без мыслей кто же круче во главе церкви – Папа или Король.
Немного напоминает «Имя розы» не правда ли? Меня не покидало такое чувство, что автор как раз старался оказаться «где-то рядом» с этим произведением.
Всё было бы хорошо, если бы не концовка…мне нравилась книга, но все эти «снятия розовых очков», приплетённые исторические события, выбор убийцы…оставили желать лучшего.
В целом, это неплохая книга. Как детектив – достаточно приятный представитель своего жанра. Как исторический роман – тоже достаточно неплохо показан ход Реформации на отдельной территории. Так что, вполне достойно, но далеко не топ.
Блин, там слишком много причин было, но в школе я верила, что он это сделал, чтобы жениться (негодяй) :D
А про Аннушку, я читала, что прототипом была соседка Бугалкова по коммуналке, не самая приятная женщина в годах. Она у него в нескольких произведениях есть)
Но то, что она фигурировала именно с отрубанием головы, может быть и подсознание автора взыграло, кто знает))
Хм, наверное будет неплохо при чтении, не так как все эти псевдо исторические романы, которые попадались мне до этого (до сих пор от Трейси Шевалье не могу отойти, бр-ррр, от ее "Дамы и единорога"), у меня просто горбун лежит в планах на чтение после нового года. Надеюсь, что книга пойдет легко.
@asnow1, это ещё повезло, что не попалась «Дева в голубом», вот где полное разочарование)
@alyonaivanishko, да, причин там действительно было многовато, но все, обычно, сводят к этим двум. Я всегда думал, что из-за денег :D
Да, тоже где-то слышал про соседку, но такой вариант позабавил, да и пришёл уже именно во время написания рецензии, поэтому и рассказал)
@asnow1, ну тут тоже не пахнет прям ИСТОРИЧНОСТЬЮ, но автор очень старался оставаться в рамках дозволенного. Единорогов точно не было)
@ekaterin_a, неужели дно у Шевалье еще не было пробито? Мда, она явно не мой автор.
@vandal, ну хоть там не "взоборонили" всех с первой страницы, по последнюю и то радует. На самом деле исторических хороших романов, как и детективов мало. Мне в свое время нравилась сери про брата Кэдфаэля, а еще , если брать Китай, то про судью Ди. Вот они особо запомнились, как интересные, исторические детективы.
@vandal, обожаю такие "озарения", действительно забавно получилось)