Рецензия на книгу Я — посланник от XENochkA

Рекомендую ещё к Глиняный мост присмотреться.

@beshenaia, Да,я уже присмотрелась и во вторник он ко мне должен приехать))

Когда я прочитала книгу, на эмоциях я тоже не запаривалась с концовкой. А теперь, когда время прошло, из всей книги мне вспоминается классное начало (грабитель оказался полным придурком), собаченька и дибильный финал)))

@bedda, собаченьку я тоже наверняка не забуду)))
ну и наверное, соглашусь, что это сейчас на эмоциях я за финал все простила, а что будет через год... неизвестно)

@XENochkA, с другой стороны, хорошо что хоть эмоции были) Честно, вообще не могу без подсказки вспомнить ни одного его доброго дела))

@bedda, ммм... священник?) старушка Милла, которая ждала своего Джимми? девочка-бегунья Софи? Ничего не вспоминается?)

@XENochkA, о, вспомнила какие-то кроссовки в коробке для бегуньи) Остальное мимо, вообще никаких щелчков)

@bedda, ну значит и не нада оно тебе)) и так неплохо живется))

@bedda, мне больше всего запомнились история о домашнем насилии и о друге-скупердяе. Первая была самой сложной в эмоциональном плане, а вторая самой неожиданной.

@beshenaia, @xenochka, теперь вы мне просто обязаны рассказать, что за добрые дела он делал))) Не перечитывать же))

@bedda, а мы не можем)) а то вдруг кто-то комментарий прочтет и будет спойлер! и будуть нас ругать!)

@XENochkA, а ты напиши первым словом СПОЙЛЕР! И тогда можно)

@bedda, а мороженое - это вообще самый трогательный момент. Доброе дело не требующее особых усилий. Просто понять другого человека.

@neveroff, Саша, вообще ничего не помню, кроме дурацкого финала

@bedda, в общем, и финал не помнишь))

@neveroff, финал как раз помню, потому что он дурацкий)

@bedda, так может ты помнишь только реакцию на финал? А так он обычный?))

@neveroff, СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР! СПОЙЛЕР! Не, ну это как в фильме Игра только гораздо хуже, потому что в Игре брат воспитательным моментом озаботился, а здесь какой-то хер с бугра (простите). С какого ляду?

О,сяду-ка я недалеко и послушаю...) вдруг щас Саша финал дуракам объяснит, что да как да почему))

@bedda, мультик был такой - "просто так"))
Если миллионер может спустить фигову кучу денег на наркоту и прочие излишества, то чего не может на такое реалити-шоу для себя одного? Не факт же что парень бы справился.

@XENochkA, вряд ли, я давно читал. И мне ближе Глиняный мост и Книжный вор, из-за словоформ
А эта просто очень хорошая))

@neveroff, для меня это как-то неубедительно)

@bedda, ну я и не говорил, что прямо аву. Обычный финал приемлемый. Возможный. Меня устроил.
Главное что собачка не голодная))

Давно читала, но помню, что нравилось всё, пока не случился финал:D Хочу ещё что-нибудь у автора почитать.

@marty_murr, походу финал удовлетворил только Сашу)
Глиняный мост не читала? Народ советует)

@XENochkA, пока нет, но в планах есть:) Может под игру какую пойдет:D

@XENochkA, меня тоже удовлетворил финал)))

@Safoosha, я буду вас записывать) Уже двое))

@bedda, @neveroff, так, народ, стоп! Я-то решил, что чувак - герой книги, а тот проходимец, который в конце появился, соответсвенно, писатель, потому что «Конечно, ты настоящий, — как и любая мысль или история. Все становится настоящим, когда ты оказываешься внутри сюжета». У меня одного с головой беда (с одной «д»)? И да, мой финал меня удовлетворяет :D

@nikfrock, тогда получается, что финала вообще нет) Ну то есть писатель ничего вразумительного не придумал) И кстати инсинуации на тему двойного «д» говорят о том, что интервью со мной ты не читал))) На ты ведь можно, да?

@bedda, Во-1, конечно же, читал, и именно поэтому появилась инсинуация на предмет твоего (можно) ника))) Во-2, я долго крутил в разные стороны финал в голове и пришёл к выводу, что герой книги меня устраивает больше, потому что в моей плоскости оно логичней))

@nikfrock, я уже Саше выше говорила, что к развязкам я придирчива)) Особенно, если сюжет нагнетает что-то такое таинственное. С одной стороны все должно быть логично (при этом финал типа «я проснулся в холодном поту и понял, что все мне это приснилось» - самый худший из всех возможных), с другой стороны должно быть интересно и соответствовать накалу. Тут типа все в целом логично (в смысле не сказка, как в Нужных вещах), но не соответствует ожиданиям. По крайней мере моим)) По мне так уж лучше бы это его отец все подстроил, так бы был по крайней мере вразумительный мотив) Ну а если это книга в книге, то тогда получается финал автор ещё не написал?)

@nikfrock, я не настолько умный, чтобы додуматься до такого, хотя цитата и мансы Зусака по жизни вполне могут намекать на нечто подобное. Очень интересная версия.))

@bedda, я тоже всегда придираюсь к концовке. Но про Кинга не будем, у меня никогда нет к нему претензий. А касательно Посланника так скажу - если бы Зусак свалил все на отца, то я бы поставил не 8 баллов, а меньше. Ибо, может, мотив и был бы, но это не то, что рояль, а целый симфонический оркестр в кустах. Хотя бы потому, что ему, то бишь отцу, слабо. Хер с бугра вообще вызвал бы у меня фэйсобтэйбльный тик. Финал написан и заключается в том, что Эд не посланник, а послание. Что тоже имхо гармонично впихуется в мою теорию. А жизнь - она продолжается... И, заметь, я сказал, такой финал меня удовлетворяет, но это не значит, что я не рассчитывал получить в концовке нечто большее.)))

@neveroff, не льсти себе))

@xenochka, этот роман совсем без фантастики или допущений, я правильно поняла?

@kupalinka, да,никакой фантастики) хотя и немного непонятно осталось (лично мне), каким образом за главным героем следили и знали все его ходы)

Мне нужен такой пинатель... И, кажется, я подхожу под тех, кого Вы описали в конце. Надо добавить в хотелки)

@7admeta7, такой пинатель всем нам иногда нужен)
Прочитайте когда-нибудь ее, но только если что,я не виновата)