Рецензия на книгу Пиранези от alyonaivanishko
Ещё только читая рецензии на эту книгу, я увидела в Пиранези, главном герое, Робинзона Крузо. И, уже прочитав роман, но самого Робинзона припоминая с трудом, я сильно расстроилась, что принципиально нового, кроме обёртки, Сюзанна Кларк не внесла. В общем, меня разбомбило настолько, что я перечитала Робинзон Крузо, и всё обернулось ещё хлеще – насколько же очевидны могут быть пересечения в построении сюжета, настолько же и разными в своём наполнении.
Начну с общего. Как и любой герой робинзонады, Пиранези находится в изоляции от общества, в неком Доме, который не просто место действия, а один из главных героев.
Повествование, как и в первоисточнике, идёт на основе дневниковых записей, через которые и показано изучение места, приспособление к нему, общение и взаимодействие с ним, и всё это также сопровождается тоской по обществу. И если Робинзон помнит свою родину и мечтает туда вернуться, то Дом не оставляет Пиранези выбора.
Дом вообще очень жадный. Заполучив себе человека, он стирает из его памяти всё, что отдалит их друг от друга. В этом плане у Дома много общего с нашим миром, если верить Максу Фрай и её Тяжелый свет Куртейна. Синий. На самом деле, мне всё чаще начинает казаться, что есть авторы, которые знают чуть больше о законах нашей Вселенной, но им кто-то запретил рассказывать вслух, да и не поймёт никто такого бессвязного бреда, поэтому они пытаются выразить эти мысли в книгах, облачая это в магический реализм, чтобы и нас приблизить к некому тайному знанию.
К слову, основной темой книги можно обозначить размышления о магии, утраченной людьми в силу неизменной тяги на протяжении веков к материализму. Ведь чудо Вселенной не терпит потребительского отношения, вся фишка в том и есть, что волшебства достойны только те, кто умеет бескорыстно жить в гармонии с миром.
Если говорить о сюжетной и стилистической составляющей, книга тоже очень далека от романа Даниэля Дефо. Несмотря на то, что путь и цель главного героя также состоит в поиске себя, сюжет сдобрен динамическими вставками, которые подогревают интерес. Это и загадка самого существования Дома, и действительная истории Пиранези, и интрига развития сюжета, которая, открывшись, заставит усмехнуться.
И слово «завораживает» как нельзя лучше характеризует и Дом, и всё произведение в целом. «Красота Дома неизмерима, его Доброта бесконечна.».
Я впечатлена задумкой и её реализаций.
«Пусть ваши Пути будут безопасными, а ваши Этажи не обваливаются, и пусть Дом наполнит ваши глаза Красотой.»
Всегда Ваш,
Алён
#полуночный_экспресс
Ну красиво же придумала - провести параллели.
А главное отличие Роби от Пиры - то, что один хотел домой, а другой наоборот. И вот вопрос: дело конкретно в них или в острове/Доме?..
А так оба человека - мощные личности: составили личную систему выживания, подходящую как для них, так и для места обитания, разнообразили рутину творчеством, продолжали развиваться - изучать. Поэтому и стали крупными фигурами как по сюжету, так и литературы (хотя этой книге еще только предстоит закрепиться, но думаю, что через 50 лет она будет одной из тех, что представят конец 10х в учебниках)
Какая интересная параллель. Теперь мне хочется прочитать Робинзона и самой посмотреть на эту схожесть сюжета.
И здорово, что в итоге так положительно оценила Пиранези)
Мне кажется до этого не наблюдала в рецензиях подобной параллели, и теперь еще больше захотелось почитать :D
Уже некоторое время лежит эта книга в хотелках и с каждым новым отзывом она мне кажется всё более и более стоящей. Ещё и рецензия такая... загадошная. Больше всего зацепила мысль об утрате магии и ухода в материальное. Очень близко к моему мировоззрению))
@neveroff, я думаю, Пиранези тоже хотел бы домой, дай ему Дом выбор, поэтому так и написала. Ведь, по сути СПОЙЛЕР его туда заманили обманом, а дальше всё сделал Дом.
А про мощные личности - абсолютно согласна. Хотя бы с точки зрения того, что они не поддались унынию, не покончили с собой, и вообще не просто рефлексировали над происходящим.
Но этих двоих тоже не хотела сравнивать в рецензии, во-первых во всём остальном они слишком разные, а во-вторых, я не знаю, как разобрать Пиранези, не проспойлерив весь сюжет))
@skantor, тут главное не обмануться, ведь параллели только в форме, но сразу за ней отличия как небо и земля
@chupacabra, она очень классная))
@rainier, это не Павич и даже не Белоиван или Фрай, так что, думаю, зайдёт))
Первый абзац как начало разгромной рецензии и 10 баллов в итоге :D к своему стыду я не читала даже Робинзона, но теперь хочется обе эти книги подряд прочитать, короче в одной рецензии разрекламировала сразу 2 книги :D
@vishenka, я, вообще, и на Робинзона написала, но без тега и под флажком "спойлеры" (хотя, сюжет, мне кажется, все уже давно и без мен знают), она убежала в ленте))
Робинзона бы рекомендовала как легендарную классику, но это, конечно, не современный роман, и искушённому читателю местами будет неинтересно. Пиранези в этом плане более современный и с добавлением жанровости круто подогревает интерес))
А рецензия и должна была быть разгромной, мол, понаписали тут кальку с романа 18го века, а потом таки решила, что наезды должны быть обоснованными :D
А получилось, как получилось))
@alyonaivanishko, спасибо большое, пожалуй, это самая лучшая рекомендация :DDDD
@alyonaivanishko, а, ну спойлерные рецензии я сразу пролистываю, не люблю я их, спойлеры в смысле :D
@alyonaivanishko, меня сравнение с Робинзоном наоборот настораживает, а стоит ли читать книгу?))
@bedda, смотря чем настораживает?
@vishenka, для таких, как ты, галочку и поставила)) ибо даже в Робинзоне спойлеры остаются спойлерами
@alyonaivanishko, да просто от Робинзона Крузо я не была в восторге, хоть читала в том возрасте, когда по идее должно было понравиться)
@bedda, от Робинзона, как и в робинзонадах в целом, только каркас - есть один герой, есть изоляция, есть поиски, мысли и стремления этого героя и всё такое.
Во всём другом они совершенно разные.
Ну и Пиранези гораздо более динамическая, и даже есть сама робинзонада не зацепит, вероятно, что зацепят загадки сюжета))
@alyonaivanishko, я не про сразу, а в конце, когда он уже знал. Там четко говорилось, что он не хотел уходить и предлагал 16 остаться с ним там. И даже потом явно дано понять - будет приезжать пожить регулярно.
Вот читаешь такие книги и думаешь: подобные идеи из ниоткуда не появляются, так откуда они? Я уже в детстве представляла себе, мол, что, если все, что человек производит: картины, статуи, да и персонажи книг - оживает и существует где-то еще? Может быть, и правда Сюзанна Кларк знает что-то, что нам неведомо, и где-то в далеком Лондоне Норрелл и Стрендж прорываются в мир Пиранези. Было бы забавно. х)
@niro_san, я ещё и до того, как начала всякое такое читать, знала, что у вселенной есть такие законы, которые нам всем очевидны (сила притяжения, например), а есть такие, которые мы даже сформулировать не можем, но они, тем не менее, тоже есть и прекрасно работают. И в таких книгах я как раз и вижу отголоски этого почти непостижимого знания))
А с точи зрения оживания - в моей картине мира, всё, что существует в мыслях, существует. Может, не совсем и не всегда материально, но как-то где-то точно)) Так что может и Норрелл со Стренджем рано или поздно познакомятся с Пиранези))
Так и тянет после таких 3Д-описаний прикупить эту книжечку в бумажном варианте. Уйти в астрал с какавушкой и забыться в потустороннем книжном мире.
@natalya.s.alex, книга действительно стоящая, мне было очень обидно, что первую треть прослушала в аудио, остальное дочитывала глазами))
@natalya.s.alex, и мне)) ещё одна рецензия и ещё одна десятка - внушительные аргументы в пользу книги)) вот только боюсь, что загруженный работой мозг не даст насладиться этой книгой так, как хотелось бы. Хотя ещё парочка рецензий и я сдамся окончательно))
@ekaterin_a, она, кстати, совсем небольшая, так что оборону можно немного приспустить))
@alyonaivanishko, ок) все дружно убедили восторженными отзывами) куплю, прочту, а не понравится - поделю поровну и разошлю вам с Сашей @neveroff по половинке))
@natalya.s.alex, напомнила мне сейчас притчу, когда две женщины утверждали, что младенец их, а мудрец предложил поделить его пополам))
В общем, отказываюсь от своей половины в пользу Саши)) Уверена, книга попадёт в хорошие руки и будет жить долгую счастливую жизнь))
@alyonaivanishko, я понял: мне книжку, а тебе перстень Соломона, да?))
@neveroff, а куда твоя проницательность не дотягивается?))
Уже пара рецензий была на эту книгу в этом году, но я как-то упорно пролистывала мимо..и вот еще одна высокая оценка, плюс еще глаз зацепился на слова про робинзонаду..) вдруг это все-таки неспроста?) А еще я щас сериал смотрю, где у Дома - одна из главных ролей.. Знаки,сплошные знаки..) надо покупать что ль все-таки?)
@XENochkA, тааааак, что за сериал? годный?))
если ты спрашиваешь у меня, покупать ли, то я не советчик, я очень придирчива к домашней библиотеке)) но почитать точно рекомендую))
@alyonaivanishko, а я вот не очень) у меня новая фишка - собрать библиотеку домашнюю) так что активно покупаю книги)
Сериал,мне почему-то кажется, ты про него слышала) Американская история ужасов, 1 сезон называется Дом-убийца)
@XENochkA, зафиксировала))
@alyonaivanishko, я его давно начинала смотреть, 4 сезона посмотрела, а потом забыла про него (5ый ещё не вышел к тому времени). А когда вспомнила (то есть неделю назад
@XENochkA, я обычно тоже так заканчиваю смотреть - посмотрела всё, что снято и забыла про сериал. А потом не могу вспомнить, где остановилась и не возвращаюсь к нему))
Да, я много про него слышала, но больше из ленты новостей, живые люди мне его ещё не советовали))
@alyonaivanishko, живые люди
@XENochkA, ты не представляешь, насколько сильно я хотела что-то подобное)) спасибо))
@alyonaivanishko, всегда пожалуйста, обращайтесь)