Рецензия на книгу Мечтают ли андроиды об электроовцах? от alyonaivanishko
Редко какая книга захватывает меня настолько, что я начинаю жадно следить за каждым манёвром автора, что сюжетным, что идейным. И окончательно роман поднялся в моих глазах, когда после прочтения, меня ещё два дня не отпускали мысли "чем же всё это было". И вот я приняла для себя все решения, теперь можно и вам рассказать, о чём же были мои думы.
Первое и самое весомое для меня достоинство произведения - это жанр социальная фантастика. Основной фокус повествования держится не на сюжете и проработке деталей гипотетического мира. Жанр служит раскрытию социальных вопросов, используя фантастическую оболочку в качестве инструмента.
Гипотетический мир в романе достаточно просто прописан, без изысков и крупными мазками. Он строится на том, что человечество претворило в жизнь главный страх времён холодной войны [когда и была написана книга] - началась и закончилась Завершающая мировая война, которая была ядерной. Мир человечества уже не будет прежним.
Первое, что поняли люди, жизнь на Земле невыносима, ядерная пыль уже уничтожила почти все растения и животные, а в скором времени придёт очередь и людей. Этот факт дал небывалый толчок техническому прогрессу, начинается освоение космоса. Производство андроидов совершенствуется с невероятной скоростью, из роботов-помощников они становятся больше больше похожи на людей. Их используют как стимул к эмиграции: каждому переселенцу дают своего андроида, что, фактически, делает почтилюдей рабами.
К 1992 году, времени событий книги, достоверно известно только одно отличие андроида от человека: отсутствие эмпатии. И это небольшое "но" - единственное, что аргументирует отношение людей к ним, как к бездушным машинам. То, что помимо плоти и крови у них всё равно есть мечты, стремления, желание познавать жизнь, самореализоваться, да в конце концов, собственные чувства, даже не приходит на ум большинству людей. Андроиды даже могут не знать, что они не люди, ведь практикуется загрузка мнимой памяти. И некоторые из них решаются сбежать в мир, так красочно описанный в довоенных книгах. Ну а чтобы вернуться на Землю, рабу нужно убить своего хозяина.
На Земле же осталось два типа людей: регуляры и специалы. На первых ядерная пыль ещё не успела сказаться в явном виде, их жизнь идёт своим чередом: разрушенные города, семья, модулятор настроения, работа, забота о живом или электрическом домашнем животном. Последнее, кстати, возведено в некий культ на фоне стремительного исчезновения всего живого. И, конечно, особенно престижно держать именно живое существо, а электрокопии [что не афишируется] призваны скорее поддерживать социальный статус и симулировать реализацию потребности в заботе о братьях наших меньших. Но не торопитесь их жалеть, ведь эмоциональный фон легко контролируется набором кодов на модуляторе настроения, а если какое-то событие не выходит из головы [огорчающее или радостное], им просто делятся в интерактиве с другими людьми - отдал и забыл.
Ну а сюжет в том, что Рику Декарду, регуляру, а по профессии усыплятелю андроидов-убийц, поручают обезвредить шестёрку особо опасных роботов, которые уже отправили в больницу его коллегу. И всё было бы как обычно, если бы проверка тестирования на то, андроид ли перед тобой, не оправдала фамилию героя, названного в честь Рене Декарта, автора метода радикального сомнения.
Специалы же уже ощутили на своём разуме признаки разложения. Путь во внеземные колонии им заказан, они просто доживают свои жизни в забросах. Главный герой второго плана, Изидор, как раз из этих, "пустоголовых", но он старается хоть что-то делать в этой жизни не зря. Да, уровень его развития упал почти до детского, но ему всё равно, к кому проявлять эмпатию, и он точно знает, что такое безусловная любовь и сочувствие.
Это просто вводные, чтобы рассказать вам, что под обложкой, но не увлечься сильно дальше первых глав.
А два дня я мучилась, пока не пришла для себя ответу, тем, кто же из них настоящий человек, а кто андроид. Поддельные чувства и реальные предубеждения, или все краски чувств, но разрушающийся интеллект, или же отсутствие одной маленькой детали, сопереживания?
Всегда Ваш,
Алён
#полуночный_экспресс
Отличная рецензия, хоть сейчас как предисловие к какому-нибудь новому изданию прописать
После прочтения книги хотел себе электроовцу для поднятия социального статуса)
@vandal, живой кот уже не котируется?))
А вообще интересная идея) и проблем с ней явно меньше, чем с живой) я бы тогда электро мини ламу взяла ^^
Спасибо за отклик) старалась преподнести суть конфликта, не перешагивая грани "спойлеры"))
Книга шикарная, жалко, что такая коротенькая. В таком конфликте так много можно развернуть.
А вы смотрели экранизации?
@mariabobrova, как оказалось, смотрела первого Бегущего за лезвием, помню, что меня не впечатлил, а больше ничего из фильма не помню)
Да, мне тоже не хватило проработанности мира и досказанности, но, с другой стороны в этом тоже своя фишка. Если бы мне всё сказали, я бы не ходила потом два дня с воплями "меня обвел и вокруг пальца"))
@alyonaivanishko, сейчас живой кот живёт не со мной, а электроовца всегда была бы под рукой)
Думаю, у тебя получилось не перейти грань, рассказав о фоне сего творения.
@vandal, спасибо)
Электроовца - это очень удобненько, согласна. А тыбы всем говорил, что она настоящая?
Кошмар, я читала эту книгу совсем недавно - может, год назад. Но сейчас читала рецензию так, как будто впервые слышу про сюжет и про героев. Помню только, что мне также понравилось)
@alyonaivanishko, я бы всем говорил, что это электробаран.
Недавно посматривала на эту книгу, но пока не решилась ее взять. После вашей рецензии думаю она продвинется вперёд по очереди. Спасибо
О,Ален,ты меня прям заинтересовала!) люблю такую вот фантастику, ну и хочу понемногу читать классику этого жанра. Уже сколько раз в ленте мелькало это название, и я все думала,что какое же оно странное и что означает,теперь,кажется,начинаю понимать)
@XENochkA, если перефразировать вопрос в названии, то он будет звучать очень прозаично, поэтому я не буду развеивать магию, лучше обсудим, когда прочитаешь))
Тоже люблю классическую социальную фантастику, в ней всегда есть нечто большее, чем просто фантазии на тему))
@niro_san, да, такая же беда)) помню только свои впечатления потом. Но в моменте читать и думы думать очень нравится. Эти думы же никуда не деваются))
@lorantalassa, тоже долго проходила мимо, а тут вон оно как, тема узковата была (вопрос в названии), в неё не всё подряд пролезет, да и то, это не первая книга, за которую я взялась)) но ни о чём не жалею))
Читала давненько уже. Так и не смогла на неё рецензию написать, было слишком много мыслей. А теперь уже пора перечитывать:)
@marty_murr, согласна) она из тех, которые можно и перечитать))
Крайне рекомендую познакомиться с Диком поближе. Есть спорные вещи, а есть те, которые как и эта немного двигают оценку и восприятие мира. Я бы сказала, это самая популярная и достаточно простая книга для восприятия, у автора есть куда как позабористее. Но можно наткнуться и на занудство (время, назад).
раза 4 начинала книгу. И в бумаге, и в аудио...понимаю, что книга хорошая, но никак не могу найти настроение под нее, не заходит и все тут :(
@kupalinka, да, я уже знакома с ним и, в целом, знала, на что иду. Спасибо)
@chupacabra, вот это у тебя штурм)) у меня бы терпения не хватило на четыре захода)) но я верю, если книга твоя, у вас всё получится))