Рецензия на книгу Загадочное происшествие в Стайлзе от Shiha_books

Вот потому что вы Гастингса не любите и не следите за его репликами пристально, поэтому и вычислить преступника вам трудно. Дело в том, что Гастингс очень часто ляпает ключевую фразу/фразы, которая или объединяет все факты или направляет в нужную сторону. Он нужный персонаж)))

@neveroff, согласна, он как репей, иногда пристанет и бубнит, бубнит. Всю интригу распыляет.

Я когда-то смотрел серию по этой книге, поэтому всё же вспомнил оттуда, кто убийца. Но как Пуаро его вычислил и на что преступник делал ставку не вспомнил, так что удовольствия от процесса чтения не потерял. Мне тоже нравится именно процесс расследования в интеллектуальном детективе. Здесь нет такого: скорей, скорей, кто убийца, а потом отложил и забыл. После прочтения книги о Пуаро ещё есть о чём подумать..

@neveroff, он такой зануда и нытик! ничего не могу с собой поделать )))

@evse7, раньше мне удавалось после каждой книги смотреть экранизацию и получать вторую порцию удовольствия, жаль, что сейчас такой возможности нет )

@Shiha_books, ага, зануда и нытик, и думает часто, что разгадает быстрее Пуаро. Поэтому он мне смешной и интересный.
А ещё он верный друг и очень порядочный человек.))

@neveroff, @shiha_books,

А кто более (или менее) раздражающий по вашему мнению - Гастингс или Ватсон? :D

@Daniloan, оба прикольные))
А вот Холмс бесит неподдельно.