Рецензия на книгу Пробуждения от Safoosha
Популяризация науки (и в том числе, медицины) - очень сложная и странная сфера. Я понимаю, что в какой-то момент великим умам очень хочется поделиться своими достижениями и мыслями с широким кругом людей. И первое, что для этого необходимо, - использовать доступный язык. Именно этого не хватает книге больше всего. Автор описывает терапию отдаленных последствий летаргического энцефалита у своих пациентов (сейчас это называют постэнцефалитическим паркинсонизмом из-за схожести симптомов с симптомами болезни Паркинсона). В ходе такой терапии пациенты получали препарат, который должен был вызвать их "пробуждение", то есть вернуть способность двигаться, говорить, выполнять разные повседневные задачи. Основная часть книги как раз представляет собой истории этих "пробуждений" (что было с пациентом до, что было во время терапии и что случилось после). Если сосредоточиться именно на этих историях, игнорируя терминологию и прочие подробности, получается очень интересно и проникновенно. Вот только я не знаю, как в этой книге можно проигнорировать терминологию. Здесь очень и очень много специализированных терминов ВЕЗДЕ, которые, кстати, не всегда понимаются автором классически (для этого в конце книги есть словарь). Мне с биологическим образованием чтение давалось не совсем легко, что же говорить о неподготовленном читателе?! Такая себе популяризация. А ведь можно было обойтись без терминов.
Вторая претензия к книге - отвратительнейшее структурирование текста. Здесь безумное количество сносок, но в них отражено то, что имеет прямое отношение к описываемому предмету. Почему бы не оставить это в тексте? Некоторые сноски занимали по несколько страниц, приходилось постоянно возвращаться назад, чтобы продолжить чтение после сноски. Но ирония в том, что в книге есть приложение. В таком случае, почему бы не перенести информацию из сносок туда? Кстати, приложение - самая интересная, на мой взгляд, часть книги. Там рассказывается об эпидемии энцефалита, о приложении математики в нейрофизиологии, о съемках фильма по книге и о многом другом, в общем, о том, что прямого отношения к теме не имеет, но расширяет представление о предмете.
Был еще один личный момент, который вызвал у меня негодование. Очень здорово, что автор пропагандировал личностно-ориентированный подход к пациенту, но у меня вызвало бурю эмоций странное недооценивание роли лекарственных средств. То, что с леводопой получалось не всегда, не означает, что лекарства - бред (кстати, леводопу применяют и сейчас). 30 лет назад (а послесловие автор писал тогда по случаю нового издания книги) нейрофармакология была уже не на дне. И как раз такие неудачные опыты в применении лекарств только открывали новые возможности для исследований. У меня сложилось ощущение, что автор воспринимает нелекарство как альтернативу лекарству.
В целом, книга интересная и даже хорошая, но это точно не что-то познавательно-развлекательное в духе Человек, который принял жену за шляпу, и другие истории из врачебной практики , Маленькая книжка о большой памяти или Непослушное дитя биосферы.
P.S.: Художественный фильм по мотивам книги посмотрела, могу его посоветовать, но там все очень романтизировано, конечно.
#смерть (Евразия, на обложке книги глаза и части глаз)
