Рецензия на книгу Меня зовут Джеффри Дамер. Подлинная история серийного убийцы от beshenaia
«Ведь если он безумен, это проблема природы, но если вменяем, это бы значило, что чудовище скрывается в душах каждого из нас...»
Я никогда не скрывала от окружающих свою любовь к чтению. Действительно, что может быть безобиднее и полезнее этого увлечения? Но когда люди спрашивают о том, какую конкретно литературу предпочитаю, я задаю им один и тот же вопрос: «Вы действительно хотите это узнать?». Не скрою, мне нравится удивлять и даже немного шокировать своим ответом. Но я же честно предупреждаю! Кроме того, что плохого в том, что мне нравятся кровавые истории о реальных и вымышленных маньяках? Так что пройти мимо этой книги я просто не имела права.
Итак, перед читателем во всей красе предстаёт Джеффри Дамер, один из самых знаменитых американских маньяков, Милуокский монстр, убивший 17 мужчин и подростков, некрофил, каннибал... Пожалуй, этого перечисления вполне достаточно, чтобы ужаснуться. Так что я не стану вдаваться в подробности того, как Дамер находил своих жертв, убивал и что потом совершал с их телами. Кто захочет углубиться в тему, без труда найдёт интересующую его информацию в интернете. Тем более, что книга не об этом. Вернее, не совсем об этом.
Первая встреча читателя с маньяком происходит накануне суда. Дамер полностью признал свою вину. А потому теперь вопрос состоит в другом: был ли он вменяем во время совершения преступлений и должен ли нести ответственность за свои действия. Для получения взвешенного и обдуманного решения с Дамером общается целый полк профайлеров, психиатров и экспертов всех мастей. Ну а читателю предлагается ознакомиться с подлинной историей (если верить автору и заголовку книги) Милуокского монстра чуть ли не от момента зачатия и до самого конца.
Вот тут нужно отдать автору книги должное. Он очень тщательно, шаг за шагом проходит весь жизненный путь Джеффри Дамера. Семья, окружение, привязанности, приятели, увлечения – всё описывается довольно подробно и увлекательно. Даже так увлекательно, что очень скоро начинаешь ловить себя на мысли, а не уклонился ли ради этого эффекта автор повествования от истины? Да и потом, эта мысль не самая страшная. Гораздо страшнее то, что по ходу чтения начинаешь совершенно непроизвольно искренне жалеть Дамера. Причин для этого много. В первую очередь – это его родители, которым, как мне показалось, было просто противопоказанно заводить детей. Мать – истеричка, вечно сидящая на антидепрессантах, отец – абсолютно незрелый мужчина, не хотящий, да и не могущий взять на себя ответственность за жену, за сына, за семью в целом.
И вот за эту жалость я просто в гневе на автора. На мой взгляд, он поступил в корне неправильно, намеренно добиваясь подобных эмоций от читателя. Любопытно, что в самом начале книги есть сцена, как Дамер передаёт письма от поклонников профайлеру. Мол, почитайте, им помощь требуется гораздо больше, чем мне. И здесь явно прослеживается негодование по отношению к этим самым поклонникам. Да и в послесловии от автора говорится о том, что «никакого понимания или прощения преступления Джеффри Дамера не достойны». Но не поздновато ли?
Как мне кажется, гораздо правильнее было бы напоминать об этом читателю по ходу всей книги. Именно так, кстати, поступала Анна Кулик в «Портрет психопата. Профайлер о серийных убийцах». Она честно описывала все несчастья и трагедии, послужившие становлению маньяков. Но каждый раз неустанно повторяла, что сотни людей, находившихся и в гораздо более сложных обстоятельствах, маньяками не стали. Видеть в преступнике, пусть даже в маньяке, человека – совсем не плохо. Но вот жалеть его или оправдывать, и уж тем более восхищаться им – совсем другое дело.
Кроме того, меня несколько обескуражили интервью Джеффри Дамера и его родителей, приведённые в самом конце книги. Многое из рассказанного в них вступало в явный диссонанс, а то и вовсе противоречило написанному ранее. Причём речь здесь идёт не о мелочах, а именно о существенных моментах.
В целом книга мне всё же понравилась. Но читать её подросткам или просто людям с тонкой душевной организацией я бы точно не советовала.
Может быть не правильно считаю, но всегда думала, что автор, который пишет книгу о серийном убийце или маньяке не должен показывать какого-то своего мнения по отношению к нему, которое навязывал бы читателю. Повествование должно быть интересным, но нейтральным. А вот уже в послесловии можно высказать своё мнение и взгляд.