Рецензия на книгу Незнакомка из Уайлдфелл-Холла от d_o504
Феминистическое произведение исполнено в эпистолярном жанре, в соответственной сестрам Бронте манере речи, с религиозными наставлениями весьма точно воссоздает положение женщины во времена Викторианской эпохи.
Изначально мне показалось, что я держу в руках готическую литературу и образ таинственной «незнакомки» безусловно подслащал это чувство. Однако со знакомством прошлого этой кроткой девушки, на чью судьбу выпало несчастье делить кров с мужем-тираном, чары постепенно улетучивались. По задумке автора, главная героиня – воплощение хладнокровности, выдержки и силы, но ее образ все больше походил на смиренную мученицу. Многие этапы излишне затянуты моралью и высокопарными слогами. Но на этом отрицательные факторы моего мнения окончены.
Благородное и великое желание усовершенствовать своего возлюбленного, вырастить нравственные принципы к сожалению оказываются тщетными, чем обретают молодую девушку на тяжкую ношу. Жестокое обращение, неуважение и прочие скверные черты вызывают негодование, и даже отчаяние, благодаря которому героиня решается на смелый поступок.
Классический роман, с множеством порицаниями пороков, превозношение добродетели и естественно счастливым концом. Вопросы, раскрытые в книге являются актуальные и в современное время, а следовательно и само произведение стоит внимания.
И что же в конце? Принципы не зубы - отросли?)) Или модель "муж-тиран" окончательно устарела, усовершенствованию не подлежит и приобретена модель классическая - "принц на белом коне"?))
@diachenko, к великому счастью второй вариант.
@d_o504, самый простой)))
@diachenko, но можно было бы по жестче, не так ли?))
@vandal, предположительно, муж-тиран и предоставлял услуги "пожестче")))
А принцы они какие? Мягкие, легко к рукам прибираемые...скучно))))
@diachenko, вы правы. Уж лучше жесткий муж-тиран, чем мягкий и легкий принц)))
@diachenko, впрочем в сюжете этого романа муж был так же легко доступен изначально, но тем не менее, брак не удался. А вот второй избранник не сразу пришелся главной героине по душе. И как ни странно, он так же относился к ней с предубеждением.
@vandal, ну, это я в далеком от викторианской эпохе 21веке такая смелая)))
А там бы небось - "да, сэр", "сию минуту, сэр", а сама бы выглядывала ближайшего "принц, забери меня - отсю-у-у-у-даааа!"))))
@diachenko, да, вам было бы немного сложно, но я уверен, что вы бы справились :)).
Мужья-тираны не все же плохие). Наверно :D
@d_o504, становится все интереснее) надо почитать)
@vandal, и не все плохие, мужья-тираны))))
@diachenko, ну вот)). Многие мужья-тираны очень даже ничего)))
@diachenko, и вообще "бьет - значит любит" :)
@diachenko, пожалуй мне тоже было бы не просто, хотя по своей природе я сдержанный человек. Но порой удивляюсь этой ангельской выдержке главной героини!
@vandal, нет))) не все "плохие" люди бывают мужьями-тиранами))
@diachenko, конечно). Ведь и "хорошие" бывают мужьями-тиранами)))
@vandal, а еще, "хорошие" тоже иногда бьют....но это уже совсем другая история))))))
@diachenko, а еще, кошки иногда тоже кусаются...но это уже совсем другая история)))))