Рецензия на книгу Дающий от masyama
Роман Лоис Лоури «Дающий» — детский. Я, ставя его себе в план на чтение, из-за сопровождающей меня всю жизнь невнимательности этого не заметил. К тому же обложка ну никак не наводит на мысли о детской литературе, даром, что книга опубликована издательством «Розовый жираф».
И хотя я не интересуюсь произведениями для юношества, но не пожалел, что прочёл «Дающего», это хороший роман. А хороший он потому, что был написал уже более 30 лет назад. А, значит, помимо чисто этической проблематики в нём ничего нет. Представьте себе, в романе Лоури дети подчёркнуто делятся всего на два пола — мужской и женский, и за всё повествование ни один персонаж не перебежал из одного лагеря в другой. Варварство какое! Равным образом проигнорированы вопросы расового и гендерного равноправия, проблемы веганов, панических атак и либертарианства. Я бы поставил сто к одному, нет, пятьсот к одному, что сегодня в таком виде книга бы эта не вышла.
Лоис Лоури интересовали иные вопросы. Самый главный из них: чем человек готов поступиться, чтобы обрести гарантированный покой и благополучие. Отвечая на этот вопрос, американка написала антиутопию для подростков, и я не знаю, есть ли ещё подобные образцы скрещения литературы для детей и антиутопии.
Так вот, согласно Лоури, человек ради безмятежного спокойствия стада на сочном лугу может пожертвовать всем. Не только эмоциями, чувствами или убеждениями, но даже цветом, так как цвет насыщает всё переживаниями и индивидуальными чертами. Правда, я совершенно не понимаю, как можно психологически повлиять на человека так, чтобы он мог видеть только оттенки серого. Но у Лоури так можно.
Естественно, богом или природой вложенные в человека характеристики прорываются наружу, как их не угнетай. Американская писательница строит очень простой сюжет, в котором одиночка, обретя тайные знания (то есть воспоминания о том, каким человек когда-то был), бросает вызов существующему порядку вещей и играет с ним вничью. То есть порядок сохранился, но и герой не погиб.
Может быть, именно из-за принадлежности «Дающего» к такой специфической нише при интересном сюжете и динамичном действии приходится мириться со значительной условностью предложенного читателю мира. Он, с моей точки зрения, нежизнеспособен, и даже ни при каких условиях не мог бы возникнуть хотя бы на короткое время. Тем более, что этот мир очень маленький, камерный. Он настолько невелик, что главный герой на велосипеде за несколько дней выехал из зоны собственного авиапоиска. Также роман страдает часто встречающимся пороком строения, когда экспозиция на пару с завязкой занимают процентов 80 текстового объёма, а развитие сюжета и кульминация получаются короткими и сумбурными.
Несмотря на это, я считаю, что «Дающий» заслуживает добрых слов.
#жанромания2 (11. Утопии и антиутопии)
