Рецензия на книгу Милые кости от pum_pumoff
"Какая гадость... какая гадость, эта ваша заливная рыба" - вспомнила я крылатую фразу, выковыривая из своей головы эти "Милые кости".
Элис Сиболд подобрала для своего романа необычные и даже пикантные ингредиенты: насилие, убийство, юную жертву, серийного маньяка, безутешных от своего горя родных, таинство межграничья душ, возмездие, борьбу, самопожертвование, любовь, отчаяние, ненависть и так далее по списку. Но отчего же вышла из всего этого такая дрянь, такая гадость?
На показатель "книга-бестселлер" я давно уже перестала обращать внимание, т. к. под этим прикрытием очень часто оказываются посредственные вещи. У Сиболд был такой интригующий посыл, такая возможность разгуляться, но откуда же такая скупость словарного запаса, образов, откуда эти сцены, которые были настолько бредовыми в общей канве повествования, что я закрывала книгу и не открывала ее несколько дней? Самое забавное, что с историей я знакома посредством экранизации Питера Джексона, которая была тоже местами убийственно скучнющей (как бы я не любила старика Петьку). Я знала, что будет, как и в каком количестве. Зачем же взялась это читать? Скучно, хоть и были попытки наворотить немыслимого, персонажи разные, но куцые, не проработанные, оборванные что ли (целая книга "оборванцев"). Будучи человеком очень эмоциональным и сострадательным, при прочтении была холодней и бесстрастнее айсберга, сгубившего "Титаник". Прям беда какая-то.
В итоге, получилась у меня не рецензия, а какое-то негодующе-молящее заламывание рук и вопросов. Видимо, какая книга, такая и рецензия. Многие вслед кинуть мне камни из разряда "а чего добился ты?". Да, бестселлеров я не писала, да и вряд ли напишу, но я уж точно не буду заставлять мучаться читателей почти четырехстами страницами тягомотины и загубленных идей, которые Сиболд так и не реализовала.
Сама не ожидала, что скажу это, но(!): хотите быть в курсе - смотрите фильм, не тратьте драгоценное время на прочтение "Милых костей", ведь в мире еще так много по-настоящему достойных вещей.
А мне книга понравилась. Даже возникла мысль перечитать, потому что не нашла я в книге всего того, что описали вы)) То ли память подводит, то ли разглядеть не смогла "оборванцев")))
@anastasia_rojo, на вкус и цвет все фломастеры разные, я, например, зеленые люблю. ^.^
А если серьезно, то уже неоднократно писала, что не претендую на истину. Души наши трепещут у всех с разной частотой, с Вашей душой "Милые кости" слились в унисон, с моей - резонировали так, что зубы ныли.
@pum_pumoff, а я не говорю, что Ваше мнение неверное)) Просто, действительно, захотелось перечитать, чтобы под другим углом посмотреть. Так Вы обоснованно рассказали о всех недочётах, которые увидели
@anastasia_rojo, может не стоит? По себе сужу, есть вещи, которые нельзя пересматривать/перечитывать. Теряется все прелесть, вся сладость, которую ты получил ранее. Вот перечитаете Вы и вдруг шальная мысль: "А ведь девочка Даша была права...". И все - пууууф - минус одна любимая книга.
@pum_pumoff, я подумаю)))))
Урррааа!! Я нашла человека, который не видит в этой книге ничего гениального или хотя бы удивительного. :)
Я тоже книгой осталась недовольна. Полностью поддерживаю.)
А мне и фильм не особо по нраву пришелся, и актрису эту, Ронан которая, тоже не люблю... Может потому книга так и не может привлечь к себе мое внимание.
@baska_kielbaska, и мне не понравилась.
Никогда не буду читать такие книги, какое же гадкое послевкусие у нее, должно быть.. Брр.....
@leonius_bad, какие "такие"?))) Мне, например, книга понравилась. Никакого гадкого послевкусия. Почему бы не сложить своё собственное мнение?
Я, конечно, не призываю её обязательно прочитать. Но делать вывод о книге по одному мнению несколько преждевременно)))
Тем более средняя оценка книги 8.2. Очень даже высокая.
@anastasia_rojo, я читал и иные рецензии + слушал отзывы от знакомых = мне хватило. Я не собираюсь читать то, что заранее мне не понравится только ради полноты оценки, извините)
А "такие" - про маньяков и прочую гадость, которая пропитана извращением.
Свое полное мнение о книге я попридержу, ибо многих могу обидеть наверное.. Да и это всего лишь мое мнение, а не истина в первой инстанции;)
Возможно, я просто очень впечатлительный и все дела=)))
@leonius_bad, я считаю, что делать какие-то выводы о книге, только основываясь на мнения других, немного неверно.
Это как не любить авокадо только потому что все друзья говорят, что это гадость)))
Другое дело, когда книга не привлекает, когда не нравится жанр. Но я обычно просто мимо таких книг прохожу, а не говорю, что она гадкая.
@leonius_bad, у меня не остается никакого гадкого послевкусия после книг про маньяков. Вы просто не умеете их готовить)
@anastasia_rojo, не отрицаю, что я возможно излишне резок в высказываниях о подобных книгах. Не привык молчать, никто же не заставляет перенимать это самое мнение в конце концов)
Но про жанры и тп - верно подметили.
@loki, а вот интересно, давайте, поведайте, как их готовить?;)
@leonius_bad, это невозможно объяснить. Или вам нравится жанр или нет) Я часто не понимаю. когда пишут: эти книги нельзя читать мамочкам. Почему? Все мамы на свее одинаковы что ли? У всех один порог восприятия?
К таким книгам надо относиться не как к мерзкости, а как к тому, что есть на каждом шагу, но прочитать это и забыть, а не каждый день в снах видеть расчлененку. Меня, например, в фильмах больше пугает не убийство, а то, как иголка входит в кожу. Я на этом всегда глаза закрываю. Но в реальной жизни явно все будет наоборот
@leonius_bad, мне просто стало обидно за книгу)) Она-то мне понравилась. А вы, не прочитав, решили, что она гадкая)))))
@anastasia_rojo, извините, если своей рецензией задела Ваши чувства или усомнилась в Вашем вкусе. Моя прямолинейность когда-нибудь меня погубит.
@leonius_bad, "такие" книги порой весьма разнообразят жизнь и корректируют мироощущение.
@loki, согласна про рецептуру приготовления и процедуры вкушения "острых" книг: к ним нужен определенный соус и состояние души.
@pum_pumoff, нет, Вы совсем не задели мои чувства. Я с пониманием отношусь к чужим мнениям. Как говорится, на вкус и цвет)))
Я просто несколько остро реагирую на мнения людей, которые сформировались не на собственном опыте, а только потому что так решили другие. И это касается не только книг.
@pum_pumoff, наверное не в тему будет сказано, но я в восторге от ваших метафор ;D
@anastasia_rojo, согласна с Вами полностью, позиция "не читал, но осуждаю" всегда казалась мне ребячеством.
@mause, спасибо! Так приятно читать "восторги"! ^.^