Рецензия на книгу Перед зеркалом от neveroff

Айвазовский совершенно гениально писал море, во всех его проявлениях. Но я наиболее ярко ощущаю те, картины, где присутствуют волны, но еще далеко до шторма. Именно на них я не только вижу их зрительно, физически, но и чувствую энергетику, т.е. воспринимаю и эмоционально.
Вениамин Каверин в своем романе Два капитана показывал разнообразное море, читая книгу, его можно было тоже видеть. Физически. А в данном романе он умудрился создать у меня эмоциональное волнообразное ощущение при погружении в повествование.

В начале книги, в период гимназичества в Перми - мощное притяжение волн, которое бывает при долгом наблюдении за морем.
Затем, Петербург и "набеги" в Казань - полнейший штиль, когда читать нудно и продолжаешь "плыть" исключительно из упрямства и уважения к автору.
Следующий - период гражданской войны - шторм, шквал эмоций и переживаний за героев.
Эмиграция главной героини в Стамбуле, Париже, на Корсике - от штиля и даже, прошу прощения, застоявшегося болота до красивейшей лунной дорожки на гладком, играющем бликами, море.

По объему книга - вообще мировой океан (и это, на мой субъективный взгляд, ее самый главный недостаток). По характерам, между прочим, тоже! Причем, если Лиза Тураева - это Тихий океан, огромный, разнообразный, переменчивый, непредсказуемый, то Костя Карновский - это внешне Северный Ледовитый! По крайней мере, в молодости. Затем становится понятно, что он вообще-то чуть ли не Индийский, но кто ж ему виноват?

Роман построен на письмах. Сегодня не то что не удивишь этим, это воспринимается как уже забитый прием. Но у Каверина есть "изюм": это не переписка. В основном мы видим письма только Лизы, что отвечает ей друг можно только догадываться на основе ее слов, и это довольно интересно. Как будто после смерти человека ты нашел бережно хранимые в специальной шкатулке листы из прошлого...

В целом, для меня этот роман оказался репродукцией людей, запутавшихся в своих приоритетах. И, не имея особо на то оснований, я считаю, что Лиза и Костя выдумали друг друга, "дорисовали" к живому человеку желаемый образ. Именно поэтому она пишет: "Главное между нами всегда происходило в письмах".

Самый большой плюс книги - это ее красивейший, грамотный, классический язык. Какое это наслаждение - погружаться в кружева речи Каверина, которые он дарит устам, точнее перу, своей героини! Также в очередной раз поразился ширине взглядов, разнообразию тем, глубине мысли дореволюционных подростков. Сильно сомневаюсь, что в мои шестнадцать-двадцать лет я рассуждал более чем на пять процентов от их уровня... Неужели тогда действительно была такая образованная молодежь? Или все "классики" сговорились и врут?

Что не понравилось, кроме чрезмерной растянутости истории, так это то, что автор не дал никаких намеков на настоящие имена персонажей, хотя то, что это люди реальные напрашивается само собой. Хотя бы в предисловии или в сносках указал бы. Причем, например, в Ларисе Нестроевой почти сразу угадывается Марина Цветаева, а вот главные персонажи далеко не такие известные люди и без "помощи зала" о них узнать невозможно.

В заключение скажу: я не согласен со строчкой в аннотации, что роман "признается его лучшей книгой". Это сам Каверин так считал, а мнение автора далеко не всегда совпадает с мнением публики. Да, показаны метания чувств отлично, бесспорно. Но, как по мне, по краскам и вызываемым эмоциям до уровня "Двух капитанов" не дотягивает.