Валентин Пикуль

#АК_2023 (20. Историческая)
Чтобы разобраться в содержании этого рассказа, достаточно прочитать его заглавие. И сразу станет понятно, о чём хочет рассказать своим читателям его автор. Разумеется, о том, что же держала в своих руках Венера. Думаю, не трудно догадаться, что речь пойдёт о Венере Милосской, лишённой рук, но не своего изящества и обаяния.
Не знаю, насколько можно принимать этот рассказ на веру, но в качестве одной из версий я бы рассматривала его на полном серьёзе. История обретения Венеры, её покупки и дальнейшие приключения звучат так невероятно и даже фантастично, что вполне могут оказаться истиной. Да и потом, звучат они вполне в духе времени. К тому же мне уже доводилось слышать нечто подобное, когда экскурсовод рассказывал о похищении мощей Святого Николая.
Словом, рассказ очень захватывающий. Правда, окончательная версия о том, что же держала в своих руках Венера, меня несколько разочаровала. Какая-то она простая и даже скучная, что ли.
Есть в рассказе, кстати, небольшой бонус. После истории Венеры Милосской автор повествует о её тёзке Венере Таврической. И если с судьбой первой я была хотя бы приблизительно знакома, то история второй стала для меня реальным открытием. Что и говорить, мужчины реально теряют головы, когда речь идёт о прекрасных обнажённых женщинах. Ой, то есть о произведениях высокого искусства…

#БК_2023 (15. Книга без рецензии)

Меня всегда привлекала история. Мне нравится погружаться в тайны прошлого в попытках узнать, что же тогда было, кем были те люди, кого принято называть историческими личностями, как они вершили судьбу этого мира, что их двигало, что было их мотивацией. При этом я прекрасно осознаю, как зыбок и призрачен этот путь в том плане, что никому доподлинно не известно всё это. Мы можем лишь предполагать, опираясь на исторические факты, но и их можно оспорить.
Именно поэтому однажды в моей читательской жизни однажды появился такой писатель как Валентин Пикуль, которым я просто не могла не восхищаться. И чем больше я узнавала про него, тем больше росло моё восхищение. Ведь Валентин Пикуль именно тот человек, который по крупицам из тысячи архивных записей изыскивал и восстанавливал подлинную историю, чтобы потом в своих книгах преподнести её своим читателям. Причём делал это так умело, что история не становилась скучной, а, напротив, расцветала яркими красками, практически принуждая не останавливаться, а читать всё дальше и дальше.
Ярким примером удивительной способности Валентина Пикуля пересказывать историю на бумаге стал его роман «Париж на три часа». Основой для него послужило восстание генерала Мале в то время, когда войска поверженного Наполеона Бонапарта с позором бежали из заснеженной России. Но в пересказе Валентина пикуля этот эпизод становится настоящей историей и истинной трагедией.
Любопытно, что ещё до начала чтения ты прекрасно осознаёшь, что затея генерала Мале закончится полным провалом. Во-первых, всем прекрасно известно, что было после возвращения Наполеона во Францию. А, во-вторых, название романа говорит само за себя. Париж на три часа. И ни минутой больше. Возможно, именно поэтому роман воспринимается очень ярко. Ты чувствуешь обречённость и безысходность во всём, но всё же… Всё же где-то в глубине души живёт маленькая, я бы даже сказала, призрачная надежда на то, что эта авантюра обернётся не гибелью, а блестящей победой.
Париж на три часа… Много это или ничтожно мало? Думаю, для генерала Мале они стали настоящей вечностью, за которые и жизнь отдать не жалко.

Книга – потрясение.
Несколько раз я брала эту книгу в руки, но каждый раз что то останавливало меня. Но наступил момент, когда я сказала себе: хватит метаться, надо решиться. Как же я благодарна себе за эту решимость. Книга В. Пикуля «Три возраста Окини – Сан» буквально потрясла меня.

Сказать однозначно, о чем эта книга, очень трудно. Автор успешно раскрыл в довольно небольшом объеме (416 страниц) очень серьезные темы – развитие русского флота и «черное» пятно в его истории, великий разлом, произошедший в России в начале 20 века, и конкретно, политическую ситуацию на Дальнем Востоке в тот период, жизнь русского офицера через призму этого разлома.

Ну, если по порядку, то сюжет книги – история жизни Владимира Коковцева. Молодой мичман весной 1880 года на клипере «Наездник» прибывает в Японию. Восточный колорит – зонтики, гравюры, циновки, камелии, веера, необычная музыка, рикши и, конечно же, гейши. Неискушённого в любви, скромного мичмана, можно сказать, чуть ли не силой, знакомят с гейшей. Разве мог он предположить – какую роль сыграет эта женщина в его судьбе! Сказать откровенно, я не поняла – любил ли он её или просто хорошо проводил с ней время, меня ответ на этот вопрос мучил до конца чтения книги и, особенно, на последних страницах романа. Но Япония остается далеко за горизонтом, служба продолжается, причем очень успешно. Коковцев умён, профессионален, очень любознателен, постоянно учится чему-то новому, растет в чинах, получает награды, карьера его очень успешна. Обзаводится семьей – женится на очаровательной Ольге, рождаются дети, ничто не предвещает беды. Но у императора Росси Николая II была в планах «большая азиатская программа» - установление влияния России в Восточной Азии. Все бы ничего, да «мешает» Япония. И, впрочем, как всегда, был включен русский «авось». Авось да пронесёт, ну и пронесло. Безволие российского императора стало уже «притчей во языцех», а про великого князя Алексея Александровича, «ответственного» за российский флот накануне русско – японской войны, вообще говорили, что он с пеленок болен алкоголизмом и стоимость украшений его любовницы больше стоимости российского флота. Ну, да это присказка, а «сказка» в том, как Пикуль описал разгром российского флота под Цусимой.

Вообще, я долго не могла понять, прочему в литературе как художественной, так и публицистической, очень мало пишут о Цусиме. Теперь мне стало понятно – как можно писать и читать об этом черном, позорном пятне нашего флота! Но с какой любовью автор пишет о русских офицерах, об их мужестве, самоотверженности, храбрости, военном благородстве. До сих пор у меня перед глазами стоит описанная Пикулем картина. Коковцев увидел странно – потрясающее зрелище. Мимо его миноносца проходил остов корабля, на котором уже ничего не было, ни мачт, ни труб, сильной крен клонил его к воде, огонь и черный дым вырывались прямо из палубы, словно в трюме разошелся вулкан, но при всем при этом, этот остов еще и стрелял по противнику. Но меня, как и Коковцева, больше поразило не это – на мостике броненосца очень спокойно, даже флегматично, как на веранде дачи, стояли офицеры и мирно беседовали. Они, прекрасно понимая, что погибают, вели с достоинством и невозмутимостью, достойными греческих Богов, разговоры. А кругом творился кромешный ад, рушился ко всем чертям их броненосец и весь непобедимый российский флот. Каково самообладание, чувство собственного достоинства, непоколебимость веры и верность присяге! Умираю, но не сдаюсь.

Коковцев не погиб, он только потерял сына, на его глазах утонул корабль, в башне которого он был замурован. Но это была только первая боль, обрушившаяся на него. Плен, возвращение, суд, оправдание, возвращение к семье, мирной, послевоенной жизни. Но эта уже не та жизнь, она изуродована потерей сына и Ольга никак не может смириться с ней. В их семье и отношениях надлом. Но автор продолжает раскручивать спираль исторической реалии. Первая мировая война, опять же волею «царя – батюшки» принесла в Россию новые беды. И здесь Коковцев заплатит страшную цену. Казалось бы, сколько еще несчастий должен пережить этот человек? Но Пикуль и взял отдельного человека и через его жизнь, его мытарства и страдания показал, через что прошла Россия на рубеже 19-20 веков.

Революция – вот тот удар, который не смог вынести Коковцев. Уже адмирал, много сделавший для российского флота офицер, он попросту посчитал себя преданным, все его старания, начинания, помыслы рухнули в бездну. Предали, как он посчитал, его все – жена, которая, не оправившись после гибели детей, не хотела оставлять последнего сына и внука, любовница, которой было наплевать на его душевные метания, главное, чтобы у мужчины были деньги, сын, который принял эту продажную девку «революцию», запятнав тем самым честь офицера, государство с его мягкотелым царем, которое допустило этот хаос. Что делать?!! Вот он, извечный русский вопрос. Бежать, бежать подальше от всего этого, туда, где будет хорошо, спокойно, тихо, где будет все так, как было раньше. И он побежал. Очень грустно и тревожно было читать, как Коковцев пересекал огромную страну, будущую 1/6 часть суши, пересаживаясь с поезда на поезд, встречаясь по пути и с такими же русскими офицерами, бегущими неизвестно куда и зачем, и со всяким сбродом, сбившимся в банды, грабившие всех подряд. Но нигде и ни с кем не было ему покоя, он понимал – все это не его. Но в любой ситуации оставался он русским офицером, нигде не унизился, не оскорбил свою честь, не брал подачек, брался за любую работу и страдал, метался, грустил, вспоминал дом, семью, писал и не получал ответа. Так и хотелось крикнуть ему – остановись, вернись, от себя не убежишь, нельзя дважды войти в одну и туже реку. А он все бежал и бежал в Японию к своей Окини – сан. И добежал.

Финал книги поразил меня, «убил» как читателя наповал. Что это – наказание, неизбежность или рок злой судьбы? У меня нет ответа, как и нет чёткой позиции к Коковцеву. Он не идеален, со своими грехами и пороками, но я воспринимаю его образ и его жизнь как образ и жизнь России того времени, как все те мучения, через которые она прошла «благодаря» никчемности царя и ушлой пройдохости большевиков.
#БК_2021 (15. Книга без рецензии.)

Исторические миниатюры Пикуля и так годны в любой непонятной ситуации: и знания пополнишь, и слог наиприятнейший, и "сказочкой" развлечешься. А уж для темы "исторический рассказ" - лучше не придумаешь.
Ткнула я наугад. Егоров оказался художником. К стыду моему, мне не известным.
Забавное было начало его "карьеры", когда он сиротой в ужасных условиях якобы случайно был выбран воспитателями своими для продолжения обучения живописи. Я не верю в такой подход, что "тогда не спрашивали желания дитяти" и выбор будущего для сироты был абсолютно ничем не обоснован. Видели бы они как рисую я, так меня бы даже в маляры не пустили учиться, не то что живописи. Явно малец имел какие- то задатки. Ну, да ладно.
В общем Егоров покорил Европу... Но на Родине были иного мнения о своем самородке.
Зато какие за ним пошли ученики...
Кто знает, сам прославишься или детьми и последователями. И что ценнее.

#АК_2020 (19. Исторический)

#АК_2020 19. Исторический

«По имени струя, а по стихам — болото»

Очень нравятся мне исторические миниатюры Валентина Пикуля, поэтому не сомневалась ни секунды, чтобы почитать на этот пункт. Есть люди, считающие, что не нужно судить о книге по ее обложке. А есть такие, как герой этого рассказа уверенные, что «Книга создана, чтобы сначала поразить взор, а уж затем очаровать разум.» Николай Еремеевич Струйский был с одной стороны весьма странным человеком, многим он казался чуть ли не сумасшедшим, но с другой стороны, он словно доведенное до абсурда лицо дворянина времен Екатерины II. Он пользовался ее покровительством и сам практически поклонялся ей, как идолу. В нем сочеталась искренняя страсть к книгам, к поэзии, к техническому совершенству издательской техники (настолько, что его книги Екатерина II дарила иностранным послам и хвалилась ими, как доказательством хорошего своего управления страной). Сейчас книги, изданные в его частной типографии в селе Рузаевка, являются очень большой библиографической редкостью и стоят бешеных денег. Но это, как обычно, только одна сторона медали.
Был этот человек ужасный крепостник и самодур. Начитавшись Вольтера, он под предлогом развития крестьян, проводил над ними показательные процессы по надуманным обвинениям, выступая то в роли судьи, то адвоката. Но если крестьяне не сознавались (не забываем, что они совершенно ни в чем не виноваты), то их подвергали страшнейшим пыткам. Из-за прихотей барина в самую страдную пору приходилось крестьянам бросать поля и работать до изнеможения в типографии – свой нескончаемый поток графоманства (а стихи у него были просто ужасные) он желал видеть изданной немедленно и любил поражать своих гостей тем, что, сочинив что-то на ходу, через пару минут выбегал из типографии с великолепно изданной книгой. Крестьяне его ненавидели и после смерти его и его вдовы разнесли по кирпичику ненавистное имение. Но труд подневольных мастеров все же не исчез совсем, шрифты еще много лет служили в губернской типографии Симбирска.
Вот такая история и такой вот персонаж того времени. Я же при прочтении вдруг подумала о современных трудягах из стран третьего мира, что производят красивые и технически совершенные вещи, работающих по потогонной системе (надеюсь их хотя бы не пытают). Мало кто задумывается о цене этой красоты, для этого и нужны нам исторические примеры. Хотелось бы, чтобы в будущем производство красивых вещи и технический прогресс были с более человеческим лицом.