Олдос Хаксли рецензии на книги - страница 17
Интересная версия будущего, "идеально" построеного мира, в котором каждый на своем месте и счастлив, потому что все его желания исполняются, а о том, что не может исполниться он и желать не может в силу своего гипнопедического воспитания. Общество разделено на касты, высшие и низшие, но по сути они ничем не отличаются, так как искренне верят в иллюзию счастья, которую с самого раннего детства вдалбывают в их искусственно выращенные мозги. Людей выращивают из пробирки, и разводят, как каких-то свиней, используют для труда на благо цивилизации и даже после смерти (это меня покоробило больше всего!) используют их прах для какого-то производства.
Книга угнетает своей атмосферой в основном благодаря тому, что вроде бы ничего ужасного не происходит, в том смысле, что нет никакой войны, ни голода, ни революций, и вроде бы все довольны, но невольно возникает вопрос: КАК вообще можна быть довольным не жизнью даже, а существованием без семьи, любви, эмоций? И ответ, конечно, есть - воспитание. И это самое ужасное в этой и так не очень позитивной книге. С самого рождения людям промывают мозги: навязывают сомнительные истины, говорят, что думать и как реагировать. Одним словом, стирают личность, индивидуальность, лепят очередной кирпичик общества. Здесь не прогресс работает на человека, а человек работает на прогресс. К тому же, в этом мире однообразных людей, фраз, действий, событий абсолютно перевернуто представление о счастье, и других человеческих ценностей. В общем, мне понравилось. Автор наглядно дал понять, что человеку НУЖНЫ беды и несчастья, войны и революции, хаос и нестабильность, лишь хотя бы для того, чтобы чувствовать себя живим, познать, что такое настоящее всепоглощяющее счастье, бурные позитивные эмоции.
Мне бы очень хотелось, чтобы наш мир не превратился в этот "о дивный новый мир", но, к сожалению, я не могу гарантировать, что этот вариант мироустройства неосуществим в будущем.
Я очень большой фанат антиутопий и познакомилась с этой книги из-за того,что многие сравнивают творчество Олдоса Хаксли и Джорджа Оруэлла. Прочитав роман "1984" я решила сама для себя сравнить этих двух замечательных авторов и взялась за книгу "О дивный новый мир".
Книга мне понравилась.Очень необычный и легкий слог у Хаксли легко усваивается в голове и картинки рисуются очень яркими.Но если продолжить сравнивать Оруэлла и Хаксли,то "Дивный мир" не такой серый и мрачный.Сначала больше видишь утопию,нежели её антоним.И только к середине книги,автор раскрывает все минусы этого мира,показывает борьбу одного человека с системой.
Я бы сказала,что антиутопизм в этой книге показан очень слабо,за основу взято сильное человеческое чувство (боль от потери близкого человека), но этого не достаточно, чтобы раскрыть весь трагизм утопического государства.
Конец меня не впечатлил, было ощущение, будто меня "обманули", провели вокруг пальца.
Поставила оценку 8/10 из-за любви к антиутопическим романам и неплохой сюжет.
Общество потребителей. Ведь по сути мы сейчас в нём и живём, разве не так?
И если сейчас эта книга читается как антиутопия, то боюсь через сотню лет это будет документалистика. Книга о счастье, в котором нет места души. И все мы потихоньку к этому идём. К сожалению, я даже не могу сказать, что это худший вариант развития событий.
Тут так много уже писали о самом произведении, что даже не знаю, что добавить) Поэтому просто остановлюсь на том одном, что тронуло мою душу больше всего – на главном герое. Дикарь. Ему надо было родиться не в эту эпоху, не здесь и не сейчас. Как бы его поиски себя могли бы реализоваться сейчас? Скольких единомышленников он мог бы найти? Я верю, что сейчас наш мир ещё не потерян. Дикарь слишком светлый, жаждущий чистых эмоций, без примеси искусственности этого мира. Он мог бы стать вождём, тем, кто поднимет бунт. Но..всегда есть это «но». А если такой бунт случится? Если мы пойдёт от обратного? Неужели несчастный мир будет лучше этого «дивного и нового»?
Почему-то книга родила во мне много вопросов, ответы на которые я не очень хочу знать. Наверное, потому что подсознание на них уже ответило, а озвучить их слишком страшно. Чувство обречённости слишком сильно сжимает сердце.
#Г1_2курс
#Г1_2курс
Вот и я решила поучаствовать в несанкционированном флешмобе географов, под названием - "О дивный новый мир".
Я не буду описывать сюжет, устройство мира и главных героев. Все это сделали уже несчетное количество раз до меня в предыдущих рецензиях. Просто поделюсь своим впечатлением от прочитанного.
Большинство моих одногруппников-географов сказали: мир представленный Олдосом Хаксли просто ужасен, как так можно жить, и все безоговорочно приняли сторону Дикаря.
А я скажу - а что такого? Чем вам не нравится идеальный мир? Почему это он обречен на гибель и умирание? По моему это идеально отлаженная система, о которой только мечтать можно, подумать только, ты всегда счастлив.
Мы же все стремимся быть счастливыми. А тут это дано сразу прямо с рождения. Нет старости, голода, войны, разрушений, лишений. Ведь это - рай. Да, для рая пришлось чем-то пожертвовать, выбросили религию и искусство. Но, подумайте, это тоже изобретение людей, ничего сверхъестественного, и от этого можно отказаться, религия по сути - это свод норм поведения, как себя вести, и он просто устарел, особенно с тем прогрессом, который предлагает Новый Мир.
А на счет института брака и семьи, мне кажется, это все близко к утопии. Может и хорошо, что там его нет. Брак, по сути, противоречит нашей природе. Ну тяжело, тяжело прожить с одним человеком всю жизнь, тут вам и изобретаются всевозможные уступки и компромиссы, и все равно идеал не достижим (хотя, конечно, и тут бывают исключения). А любовь, такое чувство, может пройти, и что тогда? Что происходит с браком?
В общем, я хочу сказать, что наш мир далек от идеала во многих его аспектах. А мир Хаксли, хоть и с жертвами, притом большими, но идеал.
Мне очень нравится жанр антиутопии за то, что автор создает новый мир, совершенно непохожий на наш. И в то же время существующий в наших мыслях. Ведь если сделать выборку из наиболее популярных представлений об идеальном мире, получится именно то, что описал Олдос Хаксли в своем романе "О дивный новый мир". Но будем ли мы счастливы жить в таком мире, где за нас всё решают, даже мысли, и те приходят в голову благодаря сеансам внушения в детстве. Разве может быть человек по-настоящему счастлив без семьи? Сейчас, если у нас возникают какие-то проблемы, мы идем к близким людям, изливаем им душу и это приносит облегчение, а как быть, если вдруг всё это стало неприличным и чуть ли не наказуемым. Людей в "новом мире" приучили всего к одному единственному способу решения всех проблем, волнений и беспокойств. Правильный ли он и, что самое важное, по-настоящему ли он приносит успокоение и безмятежность?
Эта книга заставляет задуматься о своих представлениях об идеальном мире. А что если все ваши мечты об отсутствии волнений, проблем, "драм" в жизни станут явью. В этом ли истинное счастье?
Этот и многие другие вопросы раскрывает в своей книге Хаксли. Он создает удивительный мир, в котором всё настолько взаимосвязано и надежно продумано, что кажется будто ничто не сможет внести дисбаланс в этот устрой. И он сталкивает этот мир с реальным миром, абсолютно ему противоположным. Что же победит в этом поединке: человеческая природа и чувства или технический прогресс, наука и расчетливость.
Книга чем-то напоминает "451 градус по Фаренгейту", так же как и в ней переломным моментом в жизни главного героя стало прочтение книги.
Советую все обязательно прочитать эту книгу. Она действительно стоит того.
"О дивный новый мир, в котором обитают такие люди"
В этом произведении затрагиется достаточно интересный вопрос. Что же будет потом, после нас? Неужели технологии настолько разовьются, станут совершенными, что люди, как таковые, вовсе перестанут существовать?
Люди "Нового мира" становятся зависимыми машинами, запрограммированными с самого детства, выращенными машинами...
На оборотной стороне книге написано: "... В котором разворачивается трагическая история Дикаря-"Гамлета" этого мира"
'Современный' Гамлет появляется только к середине книги. Но, несмотря на кратковременную историю его жизни, он успевает увидеть тот самый "Новый мир", понять его сущность, разочароваться в нем.
Данная история постепенно угнетает, заставляет задуматься над собственной, личной жизнью.
Я обязательно прочту еще и следующую часть. Уверена, она будет безупречна, как и эта!
В этой книге очень много философии, размышлений о смысле жизни, человеческой сущности и т.д., размышления очень интересные, большое участие в этом будет принимать своеобразный философ мистер Проптер.
Героев здесь нет, да и откуда им взяться? Сентиментальный и самовлюблённый американский денежный мешок, его безмозглая, но простодушная содержанка, циничный врач – этакий демон искуситель, доморощенный философ, пришлый английский учёный – ироничный и мелкий, юный вздыхатель – честный, но недалёкий. При этом у каждого своя правда, каждый не лишён обаяния, у каждого есть сильные стороны. Нет героев, нет злодеев. Рассуждений о морали, о том, что такое хорошо и что такое плохо очень много, но самой морали нет. Совершенно непонятна роль некоторых персонажей, которым уделено не так уж и мало внимания. Но в конце практически все станет ясно.
Если абстрагироваться от пороков, несовершенств, то приятно почитать идеи Проспера о том, как улучшить мир и прокормить себя на своем маленьком уровне. Довольно бодрый сюжет позволяет читать книгу с удовольствием, ждешь правда когда Проспер придет, встряхнет кого-нибудь, или идею какую хорошую для размышлений подкинет. Главное не расслабляться и оставаться в рамках его размышлений.
Концовка совершенно прекрасна.
#Л1_4курс
После прочтения этого произведения остаётся осадок, похожий на чувство безысходности. И вызвано это не только такой печальной концовкой, но и самим повествованием, ведь сюжет вполне жизненный. Это не сказка, не что-то нереальное, многие люди сейчас именно так и живут.
Неосознанно поддавшись влиянию так называемого цивилизованного мира, один из персонажей, Джон, начинает забывать свои нормы, теряет чувства. Его мучения производят на читателя сильное впечатление. А его разговор с Главноуправителем заслуживает отдельного внимания, из этого диалога можно многое извлечь для себя.
Из произведения мы видим, к чему приводит жизнь в обществе потребления. Могут ли бесконечные развлечения и удовольствия заменить семью, дружбу, интересы? Слишком уж большая плата за вечное "счастье". В мире, где не нужны искусство, Бог, человеческие отношения, люди уподобляются друг другу, становятся клонами без сердца, без души. Если задуматься, какое будущее может быть в обществе, где принято постоянно менять полового партнёра, а детей с раннего возраста приучают играть в сексуальные игры? И дети, которым это не нравится, которые боятся этого, считаются ненормальными...
Произведение меня зацепило, однозначно стоит того, чтобы его прочитать!
Страницы← предыдущая следующая →
