Мариам Петросян рецензии на книги - страница 8

Только сегодня, спустя несколько недель после прочтения у меня сложилось целостное впечатление о книге, и мои мысли пришли в порядок. Причем неожиданно для меня :)
Объяснить я это могу только тем, что книга меня ошарашила настолько, что я одновременно понимала все и ничего (как бы парадоксально это не звучало). Я не могла в тот момент не то, что рецензию написать, у меня даже не хватило сил оставить отзыв. И вот теперь, написав все свои мысли на бумаге, я поняла, что созрела для написания рецензии. Ну, что же, поехали!

«Браво!» – говорю я автору данного произведения. Психология в чистейшем виде.
В центре всего произведения стоит проблема перехода из периода детства («Дом») во взрослую жизнь («Наружность»), который так не хочется отпускать. Это и страх отпустить привычное, стабильное, устоявшееся с одной стороны. И страх перед неизведанным. Перед тем, что их ожидает в будущем. Страх перед миром, которого совсем не знали обитатели Дома, и, весьма справедливо, считали его жестоким и не жалеющим никого.
Исходя из этого – основы всего произведения – везде прослеживается параллель сравнения Дома с Наружностью. Чего только стоит сравнение этой наружной серости и однообразности построек вокруг, и внутренней яркости, полета фантазии, буйства эмоций Дома.
Обитатели Дома, в отличие от обитателей Наружности, не боятся самовыражаться во всем: будь то внешность или внутренний мир. Наличие множества групп («Крысы», «Птицы», «Фазаны», «Псы» и т. д.) не дают нам усомниться в этом. У каждой группы есть свои приоритеты, свой идеал, образец для подражания в виде вожака – лидера каждой из групп. Как по мне, единственные, кто не подходит под обозначенные мной рамки – это жители 4 комнаты, в которой собрались, не побоюсь этого слова, личности. У них не так много общего, как у других групп. Тут у каждого и своя манера одеваться, да и ценности у каждого разные. Но есть одно, что объединяет всех жителей Дома – это страх перед Наружностью. И все готовы бороться против нее.

Как я уже говорила выше, книга – психология в чистом виде. Или может я смогла так понять ее. Не знаю. Но книга просто пестрит различными типами личности.
Пройдусь для начала по нескольким группам.
Фазаны – прилежные, пунктуальные, всегда все делающие правильно. Даже не так. Безукоризненно. И не дай Бог оступиться. А тем более, нарушить рамки дозволенного. Причем каждый пристально следит насколько выполняются правила их соседями. Пожалуй, единственное, чем они отличаются – это диета, которая у каждого своя.
Крысы – самовыражайся как только можешь. Ну, или насколько у тебя хватит на это смелости. И если Фазаны считаются самыми хорошими, то это их полная противоположность.
Птицы – мне они показались запуганными. Они вроде и прилежные, как Фазаны, но отступают от дозволенных рамок. Всегда следуют за своим вожаком – Стервятником, который прочно занял эту позицию.
Псы – их нужно всегда держать в узде, и, поэтому, нужен сильный руководитель, чтобы направлять их энергию в нужное русло. Без вожака они ничто. В прямом смысле этого слова.

Как известно, прозвища не даются просто так. Так же можно сказать о прозвищах обитателей Дома.
Слепой – это глубокая мудрость, для которой не нужен зрительный образ, оболочка. Однако мудрость уживается одновременно с жестокостью и хладнокровием. Сфинкс – смесь ума и доброты, один из моих любимых героев. А, как известно, сфинксы являются символом мудрости, могущества и силы. Горбач – человек-милосердие, который готов приютить каждое встречное животное. Тут у меня возникла ассоциация со сказкой Вильгельма Гауфа «Карлик Нос» – когда главный герой сказки Якоб спасает девочку Мими, которая была превращена в гусыню. Это преобладание красоты внутреннего мира человека, над его внешностью. И именно это преобладание является главным в натуре Горбача. Шакал Табаки – это оригинальность и своеобразная мудрость, частично основанная на чувстве наживы. Для него характерна некоторая жадность. Есть в нем что-то от шакала :) Македонский – который пытается преодолеть свою натуру, через помощь ближнему. И если настоящий Македонский был великим полководцем, то нашему Македонскому это прозвище подходит исходя из того, как он героически держит власть над собой. Ведь совладать собой порой бывает намного тяжелее.
Так же есть два рыжеволосых героя, которые были близки в детстве, но пути которых затем разошлись. Как бы банально не звучало, но зовут их Рыжий и Рыжая. Как для обладателей такого цвета волос, для них характерна импульсивность, вспыльчивость, эмоциональность. Такие черты характера, как независимость и стойкость, которые также относят к типичным чертам рыжеволосых людей, больше характерны для девушки. Рыжий тоже стремиться к независимости (не зря же он является вожаком Крыс), но это стремление к независимости уж слишком сильно смешивается с постоянным страхом, что его сбросят с «верхушки» его группы, и он потеряет свою власть.
А так же есть Черный – единственный герой, который не боится Наружности и даже думает, что он будет делать, когда придет пора покинуть Дом. Русалка, которую назвали так благодаря шикарной длинной шевелюре. Лорд – прозвище которого говорит само за себя. Курильщик, который чувствует себя отчужденным в любом коллективе. И множество других персонажей. Думаю, что каждый найдет для себя любимчика.
В моей же тройке лидеров находятся Сфинкс, Русалка и Табаки.

Так же мне нравиться параллель, проведенная автором между ранним детством и подростковым возрастом героев. События детства происходят в период, когда многие только-только попали в Дом, в период адаптации и формирования коллектива, когда вновь прибывшие ребята составляют свое первичное мнение о новом месте и людях, а также создается мнение «старожилами» о них. В той части, в которой рассказываются события подросткового возраста, мы можем уже увидеть более-менее устоявшуюся ситуацию, когда каждый чего-то добился и имеет свое место в коллективе. Короче говоря, видим, кто чего стоит.
И, опять вернувшись к теме проблемы расставания с Домом-детством, можно уже выявить причину этого страха. Известно, что найти и занять свое место в мире очень трудно. Это сложный процесс, который требует много сил и времени. А, сопоставив внешний мир, или так называемую Наружность, и Дом (а Дом был для его обитателей целым миром), нетрудно понять, что у детей возникает страх перед тем, что придется опять привыкать к чему-то новому, придется выживать, опять искать удобное и всем их устраивающее место под солнцем. А кому из нас понравится, то, что нам придется уйти со старого, обжитого места на поиски нового? Мало кто сможет отнестись к таким переменам спокойно. Вот так и с героями этого произведения.

Слишком я, наверно, ушла в психологию :) Поэтому, благодарю всех, кто уделит немного своего времени и прочитает мою рецензию!

#Бойцовский_клуб (6. Книга-дебют известного писателя. )

Эта книга стала для меня настоящим исключением. Личный бзик - не люблю современных русскоязычных писателей и заведомо грустные истории. Последнего мне и в жизни хватает по горло. Дети-инвалиды, приют, вернее сказать интернат... Казалось бы - абсолютно не моя тема, но подруга так вкусно о ней отзывалась, что я тоже решилась прочитать. Ибо вкусы у нас обычно совпадают.
Первая мысль, промелькнувшая в голове: "Какая странная книга", т.к мне было трудно вклиниться, я добрую половину книги не понимала, что вообще тут происходит. Я была точно, как Курильщик: мне постоянно хотелось задать вопрос, узнать поскорее, что это за прыгуны такие, что такое изнанка и что на самом деле случилось с Волком. Затем пришло некоторое понимание. С каждой новой страницей Дом затягивал все дальше и дальше, открывал свои потаенные уголки, нашептывал свои секреты. И вот ты уже сидишь вместе с ними в кружочке, дегустируя непонятные и неизвестные настойки, слушаешь непрекращаемую болтовню Табаки, вслушиваешься в истории, кажущиеся бредом, но имеющие самый что ни на есть глубокий смысл.
Тяжело было с резкими скачками во времени. Было забавно гадать, кому же раньше принадлежали эти клички, где сейчас их обладатели, почему они отказываются объяснить наконец Курильщику и нам, что же все таки происходит.
Большую часть пути я или гадала над очередным непонятным мне моментом, или смеялась над фразочками обитателей дома. Но в конце... Я с ужасом ждала выпуска, с одной стороны мне не хотелось, чтобы история заканчивалась, но с другой хотелось ясности и какого нибудь финала. Пришел час Х. И ничего. Уже ужаснулась, что не испытаю никаких сильных эмоций. А потом я прочитала последний отрывок. "Встреча". Все. Слезы ручьем, я плакала еще минут 10 после прочтения. Добрая, местами жестокая, таинственная и непонятная история о Доме со своими правилами, устоями, скелетами и с жителями, которых поймет не каждый. Эту книгу можно или любить, или ненавидить. Я считаю, что третьего не дано. Тех, кто откладывает "Дом, в котором.." только из-за детей-инвалидов, смею заверить, что при прочтении этого чувствоваться не будет. Напротив, покажется, что они абсолютно здоровы, здоровее многих, обитающих в Наружности.
Советую прочесть хотя бы из-за непередаваемой атмосферности и фразочек обитателей.

Дом, в котором…я завязла. Автор преподносит нам мир инвалидов, сосредоточенный в ограниченном пространстве, порой жестокий, но не чуждый становлению настоящей любви и дружбы. Привязалась ли я к героям? Нет, они как серая масса прошли мимо меня. Поняла ли я мистическую подоплеку? Нет, отнюдь, по мне она недописана и непродуманна. Проникла ли в меня задумка автора? Как не махала моя персона лопатой, киркой и ведром - в глубину и ширину, нема изюминки. Я все ждала, вот сейчас откроется истина, и я кожей почувствую для чего книга была написана и что хотела разъяснить, но к моему разочарованию нет там обещанной глубины.

Куча диалогов, прозвищ и рисунков, боли, личной трагедии, но зацепиться эмоционально обоснованно, не за что. Это как колбаса из бумаги, которая должна быть мясом, но даже не пахнет им. Вполне возможно, что такого рода литература не для всех, не для меня однозначно, этот тот случай когда в книге очень хочется увидеть особый смысл, чувствуя, что она не пустышка, но для твоего сознание его нет. Вариантов два-я мало курила гаша-), мешков с гашем привезли недостаточно-)

Дочитав книгу мне захотелось заорать во весь голос-Добби свободен!!!

Моя подруга давно советовала мне эту книгу, но я что – то не могла никак ее начать читать. Сперва времени не было, потом желания.
Она была везде: в книжных магазинах, на сайтах, в новостной ленте в вк – иногда мне казалось, что «Дом, в котором…» преследовал меня. В конце концов я сдалась и купила себе ее.
Честно, я не думала, что мне понравится. Мне казалось, что раз написано про детей с психическими и моральными отклонениями, то это обязательно будет грустно и слезливо, что я не смогу не зареветь при первой же душещипательной истории.
Но буквально с первых же страниц Дом проглотил меня, именно проглотил. Он вырвал меня из моей обыденной жизни и поселил к себе. Я жила, смеялась, думала вместе героями и, самое главное, у меня не было определенного любимчика. Они нравились мне все одинаково. Я думала, что из–за огромного количества кличек и прозвищ я в конце запутаюсь и перестану что – либо понимать, но этого не произошло. Ведьма была для меня Ведьмой, а Помпей – Помпеем. Никого не забывала и никого не путала.
Я благодарна Дому, что он принял меня, рассказал свою историю, позволил мне пожить в нем. Не было такого, чтобы я видела в героях их «недостатки». Они были для меня самыми обычными подростками. Хотя тут я ошиблась, они и есть самые обычные подростки со своими проблемами и тараканами в голове, со своими переживаниями и стрессами, со своей радостью и любовью.
У меня вся книга в закладках. Иногда я люблю брать ее в руки, открывать какую - нибудь страницу и читать цитату, которую отметила карандашом. Герои всего лишь дети, но у них такие фразы, как будто они уже прожили и познали всю жизнь. Остроумные, заставляющие задуматься и перечитывать несколько раз, пока она не въестся тебе в голову.

1. «Что такое «видеть», Слепой не понимал. А поняв умом, не мог представить. Долгое время понятие «зрячий» ассоциировалось для него только с меткостью. Зрячие били больнее.»
2. «Найди свою шкуру, Македонский, найди свою маску, говори о чем-нибудь, делай что-нибудь, тебя должны чувствовать, понимаешь? Или ты исчезнешь.»
3. «И еще я знаю, что, когда твой подлинный цвет рвет тебя изнутри, можно завернуться в десять слоев белого или черного, ничего не поможет. Все равно что пытаться заткнуть водопад носовым платком.»

Невероятная, уникальная, необычная история – думаю, такие книги бывают раз в столетие. Последние главы давались мне с трудом – я не хотела расставаться с Домом. Я не хотела, чтобы эта история заканчивалась, кажется, этого не хотели и сами герои.
И, конечно, я обязательно перечитаю эту книгу и не раз.

Знаете, иногда книга находит тебя. Вот ты идешь, бросаешь взгляд на книжную полку в магазине, а там ОНА. Так вот это не этот случай. Я не сомневалась в том, что эта книга хорошая, но при этом меня к ней не тянуло. Но так вышло, что эта книга стукнула меня по голове и сказала «ты что, читай меня». Нет, ну вот правда, приехала на руках подруги, которая замахнувшись опрокинула ее на меня. А знаете ли, книга то тяжелая и бьет больно. Но несмотря на мои шрамы, она мне очень понравилась.
Но как неправильно я стала ее читать, в дни, загруженные до вечера, когда на чтение отводится минут 30. С ней же нужно было по-другому, в какой-нибудь выходной или отпуск, закрывшись от мира и полностью погрузившись в историю Дома. Но из-за прерывистого чтения меня книга вначале не очень заинтересовала. Но это быстро исправилось, как только я смогла полностью погрузиться в этот мир. Можно сказать, что я жила в этой книге и этой книгой, тк когда я не читала, «Дом, в котором…» все равно был у меня в голове.
Эта очень странная книга. Странная, оригинальная, потрясающая, не совсем понятная, но могу сказать, что ничего подобного ей не читала. Она одна такая.
Сложно рассказать, о чем эта история, ее просто нужно прочитать. Она или «твоя» или же нет.
История особенных детей в доме, который стал их миром. Миром со своими законами, правилами и историями. Когда я читала, то передо мной были именно особенные дети, не инвалиды, нет, про это я очень часто забывала, а вспоминала только когда это опять прописывалось на страницах книги.
Главное, что кроме детей, воспитателей и просто людей (не считая кошек и вороны), в книге присутствует еще один очень важный персонаж – сам Дом.
Я просто уверена, что при следующем прочтении (которое точно уже будет и скорее всего не одно, тк осталось слишком много скрытого от меня), Дом не потеряет для меня своей притягательности, впустит и примет меня, позволит узнать свои тайны, законы и истории. А я с радостью выслушаю это все.

#Олимпийские_игры (Тяжелая книготлетика)

#С1_4курс

И снова спасибо нашему декану за очередную шикарную книгу в списках! Я определённо добавляю её в избранное и на полку "перечитать"! Это нечто невероятное! Местами волшебное и мифическое!

Такую книгу можно перечитывать неоднократно и каждый раз находить что-то новое. Каждый герой имеет свою историю, а главное свою историю имеет Дом. Дети-инвалиды живут в закрытом интернате и в его стенах скрывается их собственный мир. Мир со своими правилами и законами. Ребята попадают в этот Дом и тут же получают свою особую кличку. Твоё имя из Наружности никого не интересует. Вот ты был обычным Эриком из Наружности, а в доме тебя окрестили Курильщиком. Теперь у тебя новая жизнь.

Мне очень нравится атмосфера книги. Ты читаешь про детей-инвалидов, но при этом чувствуешь их очень здоровыми и полноценными людьми, до тех пор, пока автор не пишет о том, что Кузнечик, например, просит завязать ему шнурки, потому что сам не может или же Курильщик не может самостоятельно влезть на подоконник. Но поверьте мне, о том что Слепой действительно является слепым вы будут вспоминать очень редко. Он слеп, но на самом деле видит ещё получше любого зрячего. Настолько он умён и проницателен, что я кажется всю книгу хотела наблюдать только за ним, за Сфинксом и за Волком.

Знаете, после некоторых описаний в книге вообще хочется идти только вперёд и никогда не сдаваться. Ребята ограничены в своих возможностях, но при этом они не теряют чувство юмора, а их соревнование "Что сильнее: руки или ноги?" чего стоит! Я очень всем советую прочитать эту книгу и желательно за пару подходов, а не как я, каждый раз по чуть-чуть. В этот Дом нужно уйти с головой и прочувствовать всё в полной мере.

"Дом не отвечает за тех, кого не пускает в себя. Он не отвечает даже за тех, кого впустил. Если они заблудились, не вовремя испугались или не испугались вовремя, а особенно за тех, кто думает, что видит сны, в которых можно умереть, а потом проснуться. За таких, как ты."

#С1_4курс

Я оцениваю эту книгу высоко, но признаюсь всем честно, что многое мной не до конца понято, а всё потому, что я читала её неправильно. Эту книгу надо читать от корки до корки за максимально короткий период времени. В неё нужно медленно погружаться и уже тогда восхищаться. У меня же иногда получалось погрузиться и часами читать, а иногда, не успев окунуться, я выныривала. А всё из-за отсутствия времени. Дочитав книгу, поняла, что обязательно перечитаю книгу.

Моменты полного погружения в книгу я могу сравнить с просветлением, посвящением. Передо мной открывались двери Дома, я была внутри него. Я понимала главных героев, я вникала в суть происходящих событий, я знала, о чём я читаю. А краткие набеги на книгу не позволяли мне открыть дверь Дома, я стояла у окошка и разглядывала происходящее. И вроде всё вижу, а вот до конца понять не могу.

Моя книга состоит из отдельных трёх книг. Интересно, что каждая книга (часть) вызывала во мне абсолютно разные ассоциации и по-разному мной воспринимались. Первая - для меня абсолютная абстракция. Я не могла понять героев, для меня они не были живыми, я видела только их образы. Вторая - я начинаю понимать героев, я вижу в них живое и человеческое. Третья - я сочувствую героям, я начинаю испытывать эмоции, герои вызывают во мне чувства. Я не знаю, как это произошло, но и сам Дом кажется мне живым.

Кажется, что книга охватывает только лишь какой-то отрезок из жизни Дома. Но на самом деле, она охватывает всю жизнь Дома. Дом, в котором живут не обычные мальчики и девочки, а дети с особенностями. Мы видим героев в самых разных ситуациях, они играют самые разные социальные роли. Иногда они такие, какие есть, иногда они такие, какими их хотят видеть окружающих, иногда они такие, какими сами хотят быть. Мне было очень интересно наблюдать за каждым из героев. И хоть их и много, но каждый остался в моей памяти как полноценный образ.

У книги столько рецензий и такая популярность, что не вижу смысла касаться более подробно сюжета. Скажу только одно - сюжет настолько оригинален, что я не каждому буду советовать книгу.

#С1_4курс
Когда общество отторгает людей и выбрасывает за стены своего бытия, им ничего не остается, как построить другой мир со своими правилами, взглядами, принципами. Главные герои произведения М.Петросян Дом, в котором... - дети с физическими и психическими особенностями. Очень непохожие на обычных людей, они не нужны там, где все гордятся, что они "нормальные". Поэтому ребята создают свой мир, свой Дом, в котором... у них нет имен и фамилий, где у каждого своя роль, где есть вожаки и стаи, где все живут по Закону, где есть Самые длинные ночи, где всю важную информацию можно узнать, лишь прочитав надписи на стене, где смерть уже не потрясает до глубины души.
В этой книге нет главных героев, лишь россыпь судеб, очень одинаковых и слишком разных. Они не злятся и не обижаются на весь белый свет, в их "необычных" телах живет и порхает душа, которая, как и у обычных подростков, стремится познать дружбу, верность, любовь. Каждый приспосабливается к жизни, как может: кто-то ищет верных друзей, кто-то защищается от опасностей амулетом, а кто-то пишет письма в Наружность с просьбой помочь. У каждого своя судьба, своя дорога, и они пройдут по ней с гордо поднятой головой, жаль, что мы, «обычные» люди, часто стремимся, чтобы их дороги проходили как можно дальше от наших Домов.

#С1_4курс

Читая книгу, я задавалась вопросом: “что я скажу другим о ней?” Ни много, ни мало, будучи под впечатлением, находясь все еще там, в Доме, я отвечу: “это лучшее из того, что я читала в своей жизни”. Не знаю, померкнет ли этот восторг через какое-то время, затмится ли другой книгой, но могу сказать точно, что в крайности я впадаю редко, а здесь именно такой случай.

Что же есть Дом? Честно говоря, об этом очень трудно писать. Сердце Дома, его обитателей, его дух, атмосфера четко отпечаталась в голове, но описать словами, не исказив образ, практически невозможно, это нужно читать, причем не просто читать, а переваривать. И все-таки Дом - это целая вселенная, живой организм, единственный мир для его обитателей. В нем действуют определенные законы, каждый житель имеет свою роль, свое место. Жители Дома - дети. Каждый из них уникален, история каждого прописана настолько подробно, тонко, что образы героев становятся почти осязаемыми. Здесь нет главных персонажей. В Доме - все главные, все выходят на передний план. Их детство - это та самая игра, которая граничит с реальностью, где жизнь кипит здесь и сейчас, прошлое забыто, а будущее кажется далеким, туманным и нереальным.

Как и сама книга. Волшебная, мистическая, невероятная, магическая, и много еще можно подбирать синонимов для ее описания. А вообще, само произведение можно сравнить с детством. Многие воспоминания кажутся сейчас нереальными, расплывчатыми, фантастическими, яркими, как сон, но на самом деле - это была всего лишь реальность, в которой ничего не изменилось, кроме нас самих. Ведь все дело в восприятии. Дети не задумываются об этом, они просто живут настоящей жизнью. Но с годами пелена неотложных дел, повседневных проблем и постоянных забот застилает этот индивидуальный волшебный мир детства и окунает людей в эту “наружность”, взрослый мир, которого так сильно боятся жители Дома. В нем страх перед взрослением настолько силен, что эта тема становится запретной. Там, за стенами уютного, родного, такого знакомого мира, дети теряются, боятся, чувствуют себя одинокими и беспомощными.

Все дети дома - это дети с ограниченными возможностями. Вообще, я ненавижу тему болезней, недугов в книгах, фильмах, да где угодно. И я опасалась начинать читать эту книгу. Но в этом произведении тот факт, что дети - инвалиды припоминаешь только когда это упоминается в тексте. Это очень сильные духом дети, которые не воспринимают свои недостатки таковыми, которые далеко не беспомощные, и живут полноценно, большинство из них счастливее, объемнее, живее, и детство у них насыщеннее, чем у многих “обычных” детей. Ассоциации с книгой любые: и светлые - детство, иллюзии, мечты, очарование, яркие цвета, и темные - смерть, одиночество, страхи, - любые, но о теме инвалидности постоянно забываешь.

Дети Дома не совсем даже дети. Многим их размышлениям позавидовал бы и взрослый. Какие они все привлекательные, разные! А уж как они живут! Какая насыщенная у них “игра”! Они и короли, и подданные, и оракулы, и воины, и предатели, и защитники; они и дружат, и ненавидят, и сочувствуют, и боятся, и любят, и даже убивают. У них есть свои “стаи”, каждая из которых имеет свое отличие, они рисуют на стенах, делают амулеты, соблюдают традиции, веселятся и просто живут. И все это в одном небольшом доме-интернате. И все это говорит о том, что свобода для каждого - это дело восприятия, вещь очень относительная. Почему один какой-нибудь человек, имеющий перед собой все открытые двери, не может вздохнуть полной грудью и постоянно чувствует себя скованным, а другой, запертый в четырех стенах, не замечает этих стен, а вместо них видит яркий мир, и может создать себе кучу приключений из ничего.

Удивительно, но книга затягивает даже в те минуты, когда, казалось бы, настроение совсем не книжное. Прерывать чтение приходилось лишь из-за внешних причин: работа, сон, дела. Такое ощущение, что писательница специально подбирала слова, чтобы у каждого из них был тайный смысл. Местами книга может напоминать бред сумасшедшего, но стоит только окунуться с головой в этот колдовской слог, то все становится понятно, причем неизвестно как и почему. Возможно, все благодаря тому, что автор - художница и ее произведение больше смахивает на картины. Иногда эти картины четкие, ясные, а иногда странные и расплывчатые.

Книга расскажет обо всем, она немаленькая, очень много характеров, героев, событий в их мире, размышлений, тайн, которые хочется разгадать, и многого другого. Меня же эта книга околдовала, очаровала, я в нее влюбилась и, конечно же, буду перечитывать с огромным удовольствием. Просто шедевр!

#С1_4курс

Раз в 10 лет у меня появляется любимая книга, и этот роман занимает почётное третье место (только хронологически) в тройке произведений, которые стали для меня особенными. Хотя никаких особых надежд я на нечего не возлагала, скорее наоборот – прочла на волне популярности, уже почти готовя стандартное: «Как обычно, чем больше пиара – тем меньше толку». Но книга проняла меня с первых же страниц, и до сих каждый раз удивляюсь, когда сталкиваюсь с мнением людей, которые не сразу влились в сюжет. Почему-то когда речь идёт о самых любимых произведениях, рациональная часть мозга отключается, и он отказывает верить в другие точки зрения.

Это не первая книга об интернате для болеющих детей, которая попала ко мне в руки, но она оказалась особенно пронзительной. Думаю, всё дело в том, как гениально писательница укутала суровую правду жизни дымкой художественной реальности. И при моей-то склонности не находить во многих книгах героя, который бы чем-то зацепил, должна признать, что здесь всё наоборот: отклик нашёлся для всех ключевых персонажей. Не вижу смысла замусоливать сюжет у книги, уже и так богатой на рецензии, просто скажу: впереди ещё много долгих зимних вечеров, как ничто другое подходящих для этого романа. Просто попробуйте взяться за него, и если он окажется «вашим», то это будет клад, для доступа к которому и лопаты не понадобится.

Название так и подмывает продолжить мысль. Неоднозначность книги наверняка привела к тому, что у каждого читателя будет своё окончание, для меня же это Дом, в котором для каждого нашлось своё место, и который покидаешь другим не только потому, что прошли годы и пришла взрослость, но и по более глубоким и индивидуальным внутренним причинам.