Патрик Зюскинд рецензии на книги - страница 8
#Олимпийские_игры 1. Чтение на короткую дистанцию
Интересный рассказ. Интересный феномен "amnesia in litteris" - полная потеря литературной памяти. Все, что вы когда - либо читали вы больше никогда не вспомните, перечитывайте произведение хоть на 10 раз, в памяти не останется ничего, кроме, разве что последней строчки... какой точно не помню, но призывающей к действию и очень значимой!
После прочтения произведения кинулась к книжным полкам - проверять, а нет ли у меня такого диагноза?! Ощущения были такими, будто я прочитала медицинский словарь и нашла у себя похожие симптомы очень страшного неизлечимого заболевания).
Обошлось, я не больна) и пока ещё много чего помню.
Предыдущие авторы рецензий призывают: "Пишите рецензии на все книги, которые прочитали!". Но ведь по рецензии не всегда можно узнать сюжет, смысл произведения, в них раскрывается в основном отношение к прочитанному. Поэтому, спасибо Ридли за то, что ты есть! За краткие аннотации к произведению, за обложку, по которой можно вспомнить, о чем эта книга, за возможность добавления понравившихся цитат, которые позволяют не черкаться в книжке) и за многое другое. Ты как пилюля для профилактики этой страшной болезни!)
Пока я читала этот рассказ у меня все больше и больше щемило в груди! Ужас реальности написанных слов (я надеюсь) будет преследовать меня всегда! Прочитайте рассказ и задумайтесь! Все мы читаем книги и считаем, что они меняют нас, помогают нам. Но как долго это состояние может продлится? Как долго мы храним впечатления о прочитанном? Усваиваем ли мы на самом деле те уроки, которые преподносят нам книги или остаются только яркие впечатления и смутные ощущения знания сюжета?
Не знаю, как для себя ответить на эти вопросы. Подобные размышления происходят в данном рассказе, к концу даже удивляешься как схожи мысли рассказчика с твоими собственными мыслями.
После прочтения, конечно, остается какая-то надежда, что все-таки мы не в пустую тратим свое время на чтение. Но тем не менее, будьте осторожны, не забывайте книги.
#Олимпийские_игры Чтение на короткую дистанцию
Эта рецензия посвещается всем тем, кто редко пишит отзывы на прочитанные книги или вообще их не пишет. Всем тем, кто пишет отзывы не на все книги, потому что лень или считают, что итак уже достаточно рецензий на данную книгу. И всем тем, кто пишит рецензии, но делает это для рейтинга или просто для количества рецензий.
Своим маленьким рассказиком Патрик Зюскинд заставил меня пересмотреть мнение о смысле написания рецензии. Зачем мы их пишим? У всех свои причины для этого. Но вот я теперь буду писать их с новым смыслом. И смысл этот заключается в запоминании книги. Мы столько читаем книг, но, к сожалению, многие из них теряются в нашей памяти. И дело не в том насколько хорошая или интересная книга была. Бывает читаешь книгу и следишь за каждым словом автора. И вроде так нравится книга или язык автора и нам кажется, что такое точно не забудешь на фоне других книг. Но проходит год, другой и чаще всего в голове остаётся только общий образ книги. Мелкие подробности теряются, а с ними и уходят эмоции. А нет эмоций и смысла нет от прочтения. Грустно от этого. Конечно, можно взять и перечитать книгу, но хочется же познавать новое, тем более, что у нас столько книг в планах на прочтение, лет на 10 вперёд!
Сам рассказ Зюскинда, конечно, не о нужности написания рецензий. Главная тема - мы читаем, но почему-то забываем. И это же правда! Прочитав рецензию katya, я вспомнила момент, когда прочла аннотацию к книги и захотела ее прочитать. Но тут обнаружилось, что я ее читала. Решила, что нечаянно ошиблась, поставив "прочитано", потому что книги я такой не знаю. И какого было же моё удивление увидеть свою рецензию на эту книгу. Прочитала и вспомнила все свои впечатления и эмоции. А значит вспомнила и книгу. Поэтому теперь я постараюсь писать рецензию на каждую книгу и даже на каждый рассказ, чтобы всегда можно было копнуть в книжную память.
Спасибо Кате за находку, Патрику Зюскинду за то, что заставил задуматься, и Ридли за то, что сохраняет все мои рецензии.
А теперь идите и пишите рецензии!
Зачем читать, если мы всё равно забудем то, что прочитали?
Замечали ли вы за собой, что прочитав книгу, через год, два, три уже забываете сюжет? Замечали ли вы, что делая какие-то заметки из книги, через несколько лет, взяв эту же книгу, вы делаете те же самые заметки? Многие ли из нас смогу перечислить книги, которые прочитали (без помощи полки «прочитал»)? Сомневаюсь. Число прочитанных книг растет, наша память переполняется, мы начинаем забывать прочитанное…
Когда я читала Дом, в котором..., я уже после первой части начала забывать происходящее, путалась в именах и действиях. А про имена из японских книг я вообще молчу! Это и есть та самая литературная амнезия?
Я за собой замечала, что забываю через год просмотренные фильмы и могу смело их смотреть как с чистого листа. Или смотришь на школьные фото и думаешь «А как зовут вот этого рыжего парня во втором ряду?» Так и с книгами: читаешь, переживаешь, помечаешь, запоминаешь, забываешь… С одной стороны, здорово потом перечитывать любимые книги, но с другой стороны, становится страшно за свою память - а вдруг со временем она станет ещё хуже?
Многие ли из нас страдают литературной амнезией?
P.S. Хорошо, что мы пишем рецензии и заметки, так у нас хоть что-то остаётся в памяти.
#Тайные_сокровища_Ридли3
Такой маленький рассказ, а такой глубокий смысл. Речь идёт о зависимости от общественного мнения. «А что о нас подумают другие?» - спрашиваем мы себя часто перед тем, как что-то сделать. Да какая разница, что подумаю другие? Делайте, если это не противоречит нормам морали и закону!
Особенно это касается творческих и публичных личностей (не всех, конечно, но большинства). Вот и в рассказе одной художнице какой-то там одни человек сказал, что в её картинах не хватает глубины. А сам он, может быть, и не рисовал никогда! Но художницу это очень сильно задела, она стала неуверенной в себе, перестала писать картины, начала искать ту самую глубину, о которой написал критик. А зачем? Ведь её картины и так все любили, ею и так все восхищались! Ну и плевать на этого захудалого критика, но нет… Она настолько закопала себя, что в буквальном смысле утащила себя на самое дно. А могла бы ответить критику, что она видит свои картины именно такими, без глубины. Что это её творчество, её видение, это её стиль письма, её изюминка. Или просто молча продолжила бы писать, угождая своим обожателям.
И сколько в жизни таких людей, которые губили себя из-за того, что кто-то про них что-то однажды сказал… Подумать страшно!
Начала читать книгу,в частности, по наставлению друга. Он ее рекомендовал ,обожествлял, и вдохновил меня на ее прочтение.
Книга , действительно, оправдала мои ожидания, более чем. Несмотря на то, что в книге основную часть автор посвятил подробному описанию, акцентируя на мельчайших деталях внимание, никак не отяготило меня. Все эпитеты говорят сами за себя. Эта книга является исключительной для меня. За счет тонкого описание хода мыслей главного героя, подробной картины города и тем мест, которые на своем пути преодолевает Жан-Батист Гренуй, я получила полное представления о той жизни в Париже.Этот человек родился без запаха, который присущ всему .Я взглянула на мир его глазами и проникла в осознание мира через обоняние. Его ориентирование в мире не счет глаз не может не поражать .
Мне поразило на сколько сильно сильно запах влияет на людей,он словно опытная маскировка, которая способна пустить пыль в глаза всем людям. Ведь достаточно определенно пахнуть и ты уже будешь управлять людьми.
В фильме, если кто смотрел его до прочтения книги,( у меня было именно так). Не понятно почему он совершает свои убийства.Ему не интересны были ни деньги, ни слава. Его первоначальная цель не была создать уникальный запах, а обрести свой. Он совершенствовал свое мастерство, и исходил из мотивов более глубоких. В какой-то момент он находит для себя уникальную нить запаха, какую никогда не встречал, решив ее сохранить в своей естественности и невинности, ему пришлось ждать и много работать над осуществлением свой мечты.
Книга произвела на меня огромное впечатление, я столкнулась с новыми ощущениям от прочтения. Оцениваю эту книги на все 10.
По своей натуре я не любитель, когда книга содержит в себе много описания чего-либо. Но книга написана так, что ее хочется читать. Текст завораживает. Сам персонаж пробуждает интерес у читателя, до чего он может дойти. Книга читается на одном дыхании. Герою я не сопереживала, т.к он слишком "загонялся" по добытию того или иного ингредиента для своих духов. И, чаще всего, переступало рамки допустимого и он оставался безнаказанным за его совершенные действия. как говорится, гениальность и безумство-соседи друг другу.
Мальчик был с рождения никому не нужен. его все боялись и обходили стороной. В повествовании говорится, что его потом и вовсе не замечали. Он был особенным человеком, человеком без запаха...
В ближайшее время хочу пересмотреть фильм и сравнить с красочным описанием книги, надеюсь, получить удовольствие.
Эта книга – портрет одинокого человека. Человека мелкого, с мелкими заботами, мелочной душой, никчемной жизнью и огромными страхами. Кроме того, его терзают кошмары прошлого и тяготит нежелание общаться с другими людьми. Вся его жизнь расписана по минутам. Никакой свободы действий и мыслей. И вот, наконец, произошло событие. Нет, даже Событие. И оно перевернуло все с ног на голову, «потрясло весь его так тонко состряпанный жизненный уклад». И это огромный шаг для человека в футляре. Все внутренние переживания героя прописаны так тщательно и так детально, что можно поаплодировать автору. Впрочем, Зюскинд мастер деталей, он упивается подробностями и помогает читателю окунуться в созданный мир с головой. А в этом-то и проблема сей повести. Не в каждый мир хочется окунаться. Ставлю книге три звезды за избыток физиологических подробностей. Понимаю, зачем это было нужно, но тем не менее. Приятного чтения!
Когда впервые взяла книгу, подумала, будет скучно. Опять убийства. Что тут может быть интересного? Но книга меня поразила! Никогда убийца не вызывал сочувствия и уважения к его таланту.
Бедный мальчик Гренуй! Его не ждали в этом мире! Даже родная мать его не хотела, никому нет до него дела! Вот и рос он особняком: нелюдимый, необщительный, замкнутый. Но какой у него талант! Какой особенный способ восприятия мира. Вы только вдумайтесь: «видеть», воспринимать мир через запахи. Причем не только ароматы цветов, но и всех вещей. Гренуй учился не алфавиту, он ассоциировал предмет по запаху и так их запоминал. Он был уникальный и единственный! Никем не понятый! Конечно, ему надо было учиться. Что он и делал. Когда Гренуй получил возможность работать у парфюмера Бальдини и доступ ко всяким эссенциям, экстрактам и т. д. Ему попросту «сорвало крышу». Греную стало мало просто производить духи, мыло и т. д. Парень хотел запечатлеть аромат всего, извлечь и запаковать в пробирку. Именно так и произошло его первое убийство.
Да, убийство и насилие это страшно, такого человека ничем нельзя оправдать. Но с другой стороны в те времена смертность, нищета и болезни шли руке об руку. И совсем не факт, что эти девушки прожили бы счастливую и долгую жизнь. А в качестве аромата они могли существовать вечно!
И финал книги это доказывает. Гренуй ловко манипулирует людскими сознанием лишь одним взмахом платка. Его аромат вызывает любовь, жалость, сострадание, прощение. Как будто сама судьба его защищает и оправдывает. С детства он находится под невидимым и неусыпным контролем своего ангела. Иначе как еще можно объяснить, что все, кто к нему плохо относились, были наказаны.
Ставлю твёрдую 10, так как это единственный случай, когда цель оправдывает средство.
Страницы← предыдущая следующая →
