Клайв Стэйплз Льюис рецензии на книги - страница 4

С удовольствием перечитал одну из любимых детских историй. Конечно она, как и Волшебник Изумрудного города, в первую очередь предназначена людям, у которых в графе "Возраст" проставлена цифра, а не число. Но от этого книга не перестает быть доброй (хотя и наивной), теплой (хотя на страницах и зима), легко воспринимаемой (хотя и основана на писхологически сложном библейском сюжете).

Попробую написать все же с позиции взрослого.

Англия. Середина XX века. Четверо детей, два брата и две сестры, попадают в особняк к опекуну. Уже на этом этапе можно найти символизм, связанный с Домом - он огромный, неизведанный, с множеством вещей, которые привлекают внимание, но не остаются в памяти. В этот Дом регулярно наведываются неведомые нам гости/туристы, в общем явно описывается одновременно основательность, даже громоздкость и при этом - суета, от которой хочется сбежать. В общем, Дом - это материальная составляющая нашего мира.

Затем дети обнаруживают Шкаф-без-задней-стенки и попадают в волшебную страну Нарнию. Шкаф, что крайне характерно - не всегда является порталом. Если обратить внимание, то он "открывает" проход только когда ребенок не собирался пользоваться волшебной страной. И не всем сразу, а по очереди. Полагаю, что данный предмет мебели символизирует веру. Менее вероятно, но тоже возможно - церковь.

Сама же Нарния, сначала замороженная и неприветливая, а затем расцветшая, что немаловажно - исключительно с приходом "сынов Адама и дочерей Евы" и главное льва Аслана - это духовная составляющая мира. Та самая, которая в христианстве является дорогой к Райским вратам. Аслан, что несомненно, это Иисус. Сцена его жертвенности, умерщвления и воскрешения почти полностью списана из Нового Завета.

Интересны аллегории по детям. С мальчиками на уровне первого тома просто: старший брат Питер - это апостол Петр (он тут даже рыбу ловил, правда, без чуда со статиром), младший брат Эдмунд - в начале книги Иуда Искариот, затем святой Эдмунд (поведение в битве с войском Белой колдуньи - четко из его бытия). С девочками сложнее. Может быть (если брать в расчет ВСЕ части "Хроник Нарнии"), то они символизируют притчу о порядочных и неразумных девах.
А вот чего я точно не понял, почему детей именно четверо. Важность этого подчеркивалась в повести несколько раз, так что не может быть число случайным или не символичным.

На самом деле Клайв Льюис всю жизнь открещивался от аллегорий на библейскую мифологию. Якобы, все совпадения случайны, ничего такого он не подразумевал. Ну, тут, как говорится, бла-бла-бла. Все мы прекрасно знаем, что и он, и его лучший друг Джон Толкин, были заядлыми христианами, и без основных постулатов этой религии ни жизнь, ни литературу не видели.
И я уверен, что автор не удержался, чтобы не только сделать детям интересно, но и поучительно.

Например: "Не бери у чужой тети рахат-лукум - козленочком станешь. Или козлом".

Полагаю, что также он решил преподнести дошкольникам и самым младшим школьникам ключевую часть своего вероисповедания в простой, упрощенной и доступной форме. Почему бы и нет, собственно? По крайней мере и взрослым дядькам есть в чем поискать символы, аллегории и метафоры. И найти их. Даже если их там нет.

#П3_2курс

Иногда нужно перечитывать то, что читал в детстве - многие книги открываются совершенно под другим углом. И мир Нарнии не стал исключением. Когда ты читаешь такое произведение в детстве, ты воспринимаешь его исключительно как сказку, как приключение. Когда перечитываешь его спустя несколько лет, то впечатление немного другое. Бесспорно, также интересно, так же чувствуется эмоциональное напряжение, и также ждешь встречи с Асланом.

Возможно, книге не хватает объема, не хватает мелочей, прорисовки персонажей, деталей сражений. Однако, в сравнении с первой книгой серии эта часть полна динамики. Несмотря на небольшой размер, книга наполнена основополагающими истинами, которые актуальны в любое время и в любом возрасте. Каждый из детей уникален и предстает перед читателем «живой» личностью, которой свойственны свои желания и пороки. Когда читаешь «хроники» ребенком, то хочется верить, что такое волшебство возможно с каждым из нас.

Касательно экранизации: фильм и книга очень гармонично дополняют друг друга. Это тот случай, когда экранизация сделана превосходно и прекрасно передает атмосферу книгу и даже дополняет ее визуальными эффектами. Очень огорчает то, что далеко не все семь книг так увлекательны как эта. Наверно, «Лев, колдунья…» самая яркая часть цикла и в нее приятно погружаться, как и в первый раз, так и во второй.

#книжный_марафон
#П3_2курс
#БК_2019 (8) (1. Книга, которую вам подарили)

Знаю, что многие почему-то начинают читать Хроники именно с части «Лев, Колдунья и Платяной шкаф». Но именно «Племянник чародея» - первая часть Хроник. В ней автор повествует о том, как появилась Нарния, кто ее создал, как туда попали люди, откуда взялся фонарный столб и платяной шкаф (который приведет детей в Нарнию во второй части).

Маленький мальчик Дигори и девочка Полли оказались в другом измерении. Случилось это из-за дяди Эндрю, который оказался чародеем. Очень пренеприятный тип, надо сказать...

Ребята увидели как появилась Нарния, познакомились с Асланом (Творцом).
Но в любой сказке существует злой персонаж. Так и в этой оказалась колдунья — символ Зла в только что созданном мире...

Аслан решил, что потомки людей должны будут в будущем изгнать Зло из Нарнии. А пока эта страна будет процветать и жить в мире.

Для меня эта книга - кусочек детства. В 1991 году в книжных магазинах начали появляться небольшие книжечки - по одной части Хроник в месяц)) Тогда я, 9-летняя девочка и «подсела» на "Хроники Нарнии". О них тогда еще толком никто не знал.. А я все бегала в книжный в ожидании следующих частей)) Так и собрала всю коллекцию.

Для меня это было погружение в какой-то совершенно мне неведомый, волшебный мир. «Племянника Чародея» зачитывала до дыр. Сейчас вот, годы спустя, перечитывала и ощущения такие же приятные, - очаровательная волшебная история. Думаю, еще пару годиков - и буду читать дочке.

Уж лучше бы Льюис продолжал писать сказки. Мне, правда, и Нарния его не пришлась по душе, но она явно лучше, чем попытка писать от лица беса.

«Письма Баламута» - тот случай, когда книгу читать нужно в оригинале, потому что перевод бестолковый, по крайней мере, два, которые мне попались: из текста при переводе пропали мелкие детали, которые делали его мало-мальски интересным. Впрочем, вру. Видимо, Гнусик меня искушает! Книга совершенно мне не понравилась. На мой взгляд, она ни имеет ни малейшей ценности, как в художественном, так и в литературном смысле. Уверена, что она не имеет ценности и в философско- религиозном смысле заодно, потому что... ну вот потому что. Какие-то общеизвестные «истины»: лучший способ отвратить взор человека от божественного света – сосредоточить его на себе по принципу: в своем глазу бревна не видишь, в чужом – пылинку заметишь. «Хорошо /плохо» рассматривается только со стороны того, что хорошим или плохим считает автор, и мне показалось, что он несколько моралист, а моралистов и догматиков я не очень-то уважаю. Сатиры в произведении я не усмотрела, форма произведения в виде писем утомила. Хорошо хоть книга не большая по объему.

Зря потраченное время, если не считать, что попрактиковалась в своем английском.

It is funny how mortals always picture us putting things into their minds: in reality our best work is done by keeping things out.

В детстве у меня дома было много книг, подходящих по возрасту. Но периодически мы ездили в гости к родственникам, у которых на полках стояли все эти скучные взрослые книжки, и найти там что-то более-менее привлекательное порой казалось мне просто невозможным. Но однажды я наткнулась на книгу о приключениях детей, которые решили исследовать заброшенный дом и в результате оказались в другом мире. Этой книгой была «Племянник Чародея» Льюиса. До того момента я ни разу даже не слышала имени этого автора и была им заворожена. Уже потом мысленно нахождение той книги в шкафу несколько раз сравнивала с нахождением Нарнии во второй книге серии.

«Лев, Колдунья и платяной шкаф» стали популярны уже в мой подростковый возраст и, наверное, поэтому таких сильных эмоций не вызвали. Но вернуться к понравившейся в детстве истории было интересно.

В этот раз я решила прочитать одну из частей именно для того, чтобы потешить свою ностальгичность по приятным моментам прошлого, особо не надеясь на эмоции от чтения. В принципе, что ожидала – то и получила. Книга достаточно приятная и лёгкая, но для взрослого человека скучновата. Особенно, учитывая, что это просто мимолётное воспоминание о детстве, а не какой-нибудь эпохиальный для тебя Гарри Поттер или Волшебник Изумрудного города. Все повороты сюжеты видны на сто ходов вперёд (или сколько там ходов до конца книги), поэтому надежда только на стиль изложения материала.

В общем, ради эмоций читать надо было в более раннем возрасте. Наверное, как раз тогда, когда наткнулась на первую книгу. Думаю, тогда всё отозвалось бы гораздо сильнее.

#Зима1_1курс

Когда детская книга нравится ребенку, это круто. А когда детская книга нравится взрослому, то как по мне, это круче вдвойне. Когда придраться просто не к чему. Когда герои и их поступки вызывают улыбку, заставляют переживать за них и особенная прелесть в полном погружении в волшебный и сказочный мир.

И все же… Появились у меня некоторые вопросы, сомнения и загадки, а почему мне так нравятся детские книги (иногда в этом стыдно признаться, все ж взрослый человек, а нет – нет, да потянет в волшебство). Решила копнуть поглубже и честно поговорив с собой, ответить на эти вопросы с помощью этой книги. Ну и учитывая высокие оценки этой книги, возможно появятся согласные со мной)

 В этой книге есть все, что так нравится детям. Волшебный мир, переход между мирами, замечательные главные герои, много приключений, где добро всегда побеждает.
 Многим бы хотелось, когда на горизонте начинают маячить трудности и проблемы, свалить на время и чтобы все само собой устаканилось. Здесь это происходит именно так. В то самое время, когда у Джил возобновились школьные трудности, вдруг бамс – добро пожаловать в волшебную страну. Как для взрослого, это такой символический побег от реальности. На время выйти из настоящего в свое выдуманное воображением пространство.
 Конечно, уйти в это «выдуманное» лучше не одной, а например с другом, ну или тем, кто потом им станет, как Юстас в данном случае. Согласитесь вместе веселее и не так страшно.
 Так как, даже в нашем воображении, мы не всегда все можем проконтролировать и есть шанс запутаться, потеряться, то нам нужен проводник. И это будет уже не реальный персонаж, а скажем классический вариант психологического теста «нарисуй несуществующее животное и придумай ему имя». В книге – это квакль – бродякль, он же Лужехмур.
 Обязательно, что бы была уважительная причина побывать в мире фантазий. Например, ответственное задание, спасательная миссия от не менее важной персоны (Аслан и его задание). Эдакое символическое спасение мира – почувствуй себя героем хоть в своем выдуманном мире.
 Как приятно обмануть, обхитрить взрослых, оказаться умнее и проворнее их. Это конечно великаны (символические взрослые), которых обвели ребята вокруг пальца.
 От кого больше всего наставлений и запретов получает ребенок? И кому мы хотим доказать, что мы уже выросли? Естественно от мамы и маме. Тут – дама в зеленом, или королева Подземья. Готова пойти на любые хитрости, дабы не дать ребенку свободы и самой править бесконечно и безраздельно. К сожалению, часто бывает такое правление до пенсии ребенка((
 От нее же, самый страшный запрет и страх – Серебряное кресло (дом, квартира, семья), привязать к нему на ночь, дабы уберечь от плохих поступков и плохой компании, а то тебе же хуже будет.
 Ну и финал, когда идешь против, бунтуешь, выбираешь свой путь и самостоятельно принимаешь решение.
 А когда ты возвращаешься из мира фантазий победителем, в реальном уже кто – то обо всем позаботился, все проблемы решились практически сами собой. Остается жить да радоваться.

Ну вот, как видно в книге есть все, что так нравится детям, да и взрослым, которым хочется иногда отвлечься и насладится хорошей и доброй сказкой.
Спасибо за внимание!)
#Зима1_1курс (декабрь, зимнее солнцестояние, доп)

#Зима1_1курс 1.3 Зимнее солнцестояние
Хотите вернуться в детство?! С этой книгой - пожалуйста!
Прекрасное детское произведение, которое погружает нас в волшебную, манящую неизвестностью страну: такую разную, что почти кажущейся настоящей. Живой язык автора и его описания яркой природы или болотистой местности позволяют кожей чувствовать теплый свет, запах дождя, звуки природы. А каковы нарнийские звёзды? (между прочим, там они ближе, чем у нас)...
Сюжет ясный, логичный, хорошо воспринимаемый. Однако, читать эту книгу явно нужно в совокупности с другими частями цикла, потому что практически на каждой странице есть отсылки к тому или иному моменту прошедших частей, поэтому их знание сделает поглощение книги как минимум приятным.
Герои. Герои по-своему разные: слегка эгоистичные детки, сперва думающие только о себе (но, как и положено, пересматривающие свои приоритеты); неуверенные в сегодняшнем дне взрослые (завуалированные в очень интересный персонаж - Хмур, имя то какое!); а также много много других персонажей, красочно отображающие многие пороки человечества. Очень поучительно.
"В эксперементальной школе этому не учат".

#Зима1_1курс 1.3 Зимнее солнцестояние

За включение Нарнии в списки отдельное спасибо декану @aprilday . Этот цикл книг и его персонажи без преувеличения оказал огромное влияние на мой мир детства и юности. Кто-то верил в деда Мороза, а я любила прятаться в шкафах и очень долго надеялась найти вход в Нарнию:) Как прекрасно, что можно еще раз окунуться в воспоминания и освежить взгляд.
Эта книга менее распиарена, чем истории Питера, Сьюзен, Эдмунда и Люси, да и экранизация 90-го года, мягко говоря, неудачная. Но на мой уже взрослый взгляд это и понятно, здесь нет ни эпичных битв, ни особых приключений. Не стоит забывать, что все же Льюис пытался в доступной форме показать детям, как бороться со злом и стремиться к добру (в его идеале к Христу) в реальной жизни через сказку. И если первые части показывают эту борьбу в идеалах "мускулистого" христианства (добро должно быть с кулаками), то эта и последующие за ней части показывают обычно не воспеваемую, но такую необходимую, способность быть внимательным к друзьям с разными характерами, к выматывающим обязанностям, к долгой и трудной дороге по бездорожью и холоду. И опасность иллюзии комфорта (замок великанов), за которым может последовать смерть, если вовремя не понять опасность. Опасная иллюзия красивой внешности и внутренняя красота мрачного и уродливого Хмури (просто великолепный и самый яркий персонаж из всей серии для меня). Верность принципам и просто вера (даже если Аслана нет, то я буду лучше верить в него, чем в ваш уродливый мир тьмы). Мрачное подземелье теперь мне видится зарождающимся капитализмом, который, возглавляемый силами зла, ведет подкоп с целью разрушения мира веры и любви. А, возможно, это чистилище? Ведь дети наделали столько ошибок? Да и принц повелся на красивую внешность и поплатился за это нравственным рабством. Конечно, в детстве ничего этого не замечаешь, поэтому эту часть стоит читать вместе с детьми. Отдельно идет рассуждение о состоянии школ и любителях поэкспериментировать с детьми, в частности проповедуются взгляд, что вовремя отвешенные люля могут спасти человека и что детям нужны наказания и контроль, иначе школа превращается в зверинец.
Книга великолепна и многослойна, впрочем от Льюиса и ожидать чего-то другого нельзя. Если вы еще не читали, то очень рекомендую. Снежное настроение книги удивительно совпало у меня с первым выпавшим снегом на улице.

"Хроники Нарнии" одна из первых книг, по которым я научилась читать. Серьёзно. Лет до 13ти я не знала, что в чтении есть какой-то смысл и воспринимала книги, как набор букв, слов и строчек :( С этой же серии началось моё первое путешествие в огромный мир визуализации :З Я погружалась, фантазировала и искренне наслаждалась чтением ^^

"Серебряное кресло" далеко не первая часть путешествий по Нарнии, возможно от этого она никогда не приводила меня в восторг, ведь всё вокруг уже так знакомо! Но главным разочарованием этой конкретной книги являются герои. Они пустые, не прописанные, скучные. Особенно, если сравнивать с ребятами из предыдущих книг; милой и невероятно храброй малышкой Люси, немного эгоистичным Эдмундом, всезнайкой Сьюзен и красавчиком (как внешне, так и внутренне) Питером. Если изначально, в путешествии на край света, Юстес (один из главных героев "Серебрянного кресла") задумывался хулиганом, в данной книге он утратил всю свою прелесть, став шаблонным добрым мальчиком. Подружка Юстеса Джил оказалась ещё более скучной особой, я не нашла её привлекательной, доброй или харизматичной, скорее пустой. Так что внимание моё было направленно на Лужехмура, вот уж действительно порадовал своей нетипичностью.

Сюжет так же показался мне слабоватым, более детским, простым и нанёс небольшой удар по моей любви к Нарнии. Чего только стоит история с женщиной в зелёных одеждах, ведь сразу понятно, с ней не стоит знаться. Но нет, герои будто повторяют историю первых книг, только это уже не цепляет.

Вывод мой таков. Для общего развития или ностальгии по Нарнии почитать можно. Здесь сохраняется фирменная язвительность автора и очарование волшебного мира, так полюбившегося многим. Но увы, завоевать моё сердце книга уже не смогла.

#Зима1_1курс

Мифы Древней Греции дали невообразимое количество сюжетов для знаменитых сказок, не говоря уже о современных романах. Даже в одном мифе о Психее и Эросе можно найти корни "Белоснежки", "Красавицы и Чудовища", "Аленького цветочка", "Мертвой царевны", "Царевны-лягушки" и многих других. И альтернативных версий развития мифологических событий тоже немало. Вот и у Клайва Льюиса подобная фишка - пересказ мифа о вышеназванной Психее с иного угла зрения.

Кто не помнит мифологию, напомню вкратце: третья, младшая царская дочь Психея была так красива, что разозлила саму Афродиту (вот вам и "Кто на свете всех милее"); царь, чтобы успокоить Богиню отдает дочку на заклание (вот вам и всякие "Варвара-краса" и прочие сказки про отдай младшего ребенка); из заклания ее спасает красавец Эрос (не мертвую целовал, но она его не видела, и ноги у пушкинской Царевны и шарльперровской Спящей Красотки растут отсюда); Психея не знает как выглядит ее жених, но сестры подговаривают девушку рассмотреть любовника в режиме видеопаузы (вот и Цветочек аленький с завистливыми сестрами); нарушив обещание Психея проклята и вообще, о ужас!, вынуждена работать - разбирать пшеницу с чечевицей ("Золушка"), забрать у Персифоны волшебные мази и волшебную овечью шкурку ("Иван-царевич и Серый Волк") и так далее; в конце ее ждет хэппи-энд и долго и счастливо (т.е. вообще подавляющее большинство сказок).

В общем, в этом романе тоже есть Психея и ее сестры. Только главной героиней становится самая старшая из сестер. Она и пишет книгу о том, что все-было-не-так, режиссер-все-перекрутил. Клайв шагнул дальше мифологии. Он из истории о большой Любви сумел сделать притчу о том, что любовь может быть опасной, даже опаснее ненависти. О том, что часто под "я тебя люблю" подразумевается "ты принадлежишь мне", а под "желаю счастья" подразумевается "исключительно со мной". Как в том анекдоте: "Хочу, чтобы ты был всегда рядом. Рррядом, я сказала".

Что мне помешало насладиться этой книгой в полной мере:
1. Завышенные ожидания. Я начитался столько прекрасных отзывов, что уже напридумывал бог знает чего. И моя фантазия унесла гораздо дальше, чем пошел Льюис.
2. Моя глупость. Перед чтением я заново перечитал классический миф. Ну и все еще более-менее помню Апулея и его труд Метаморфозы, или Золотой осёл. Это было ошибка, перечитывать, потому что роман значительно (я бы выделил это слово заглавными буквами) уступает оригиналу по эффектности и атмосфере.
3. Главная героиня. Дико раздражала. С самого детства, точнее с момента рождения Психеи, видна ее желчная ревность. Не зависть, как в мифе, а ревность - "это МОЯ сестра, руки убрали, глаза спрятали, кругом и шагом марш". И в этом ключе развивается вся ее натура.
4. Затянутость. На мой взгляд для философской притчи чрезмерное количество ненужных деталей. Из-за этого ритм чтения волнообразный, интерес несколько раз падал.

Из плюсов я выделяю:
1. Саму идею современного пересказа;
2. Мысль перевести завуалированный в мифе путь к собственному "Я" в более явное русло;
3. Рост главной героини как личности, явное изменение ее психологии и поведения под влиянием обстоятельств;
4. Уровень раскрытия второстепенных персонажей - царь-отец, средняя сестра, жена начальника стражи Бардии, да и он сам тоже. Их недостатки яркие, их достоинства скрытые, зато легко читаются между строк. А значит - надо думать, а не просто кушать историю.
5. Поиск себя через сравнение: сначала с самыми близкими, затем с людьми вообще, позднее - с высшим существом. Это эволюция и деградация одновременно. Только приняв себя таковым какой ты на самом деле можно обрести свое настоящее лицо. До тех пор человек с разными людьми - разный, "своего" лица не обрел. А это в какой-то степени лицемерие. Хотя и вполне естественное для нашего мира.

Оценку я, похоже, завысил. Само чтение мне понравилось меньше, чем на "7". Но книга все равно стоящая, и, мне кажется, ее следует прочесть каждому. Особенно молодым родителям. Чтобы не залюбить свое чадо так, что его отношение станет впоследствии близким либо к отторжению, либо к бездумному повиновению.

#самсебедекан (Анатомический)