Джон Фаулз рецензии на книги - страница 24

В один вечер компания из четырех людей решила прочитать одновременно книгу и обсудить ее после. Нужно было выбрать книгу спорную, неоднозначную, заставляющую думать о том, о чем мы не думали. Мы выбрали "Коллекционер" и не прогадали.
Вы когда-нибудь задумывались, что в голове у преступника? Многим в детстве читали сказки, в которых мир упрощен до черно и белого. Где есть люди с рождения добрые, а есть - с рождения злые. Многие так и остались жить, глядя на мир в таком свете. Мне всегда было интересно. Если все дети в мире, читая или слушая сказку, переживали за добрых героев, почему, повзрослев, многие превращаются в воров. убийц, насильников, коррупционеров и лгунов? Что происходит в их сердцах, жаждущих любви и понимания?
В книге рассказывается, как человек становится черным, стремясь к чистому и светлому. Это происходит незаметно для него самого. Это все происходит в поисках счастья. Мы же все хотим счастья, неправда ли?
Эта история далека от сказок и любовных романов. В ней есть прекрасная принцесса и принц с горячим сердцем. Но что-то пошло не так. Сценарий пошел по пути реальности.
Книга не для любителей романов и сказок. Поражает правдоподобность мыслей, чувств, поступков. За это преклоняюсь перед Фаулзом. История о ничтожном человеке, мечтающим покорить сердце принцессы, а на деле ставшим коллекционером.

Когда подруга спросила меня, о чем эта книга, я не смогла ей ответить. Действительно о чем?

Главный герой на протяжении всего рассказа вызывает самые разные эмоции: от презрения до сочувствия. Но при этом в нем остается что-то очень простое и человеческое, что есть в каждом из нас. Он обычный человек, попавший в не совсем обычные обстоятельства (сюжет вечный, как мир!). Он эгоистичен, ищет спасения от скуки, любит, страдает. Он - это мы. И препарирование на страницах книги его мыслей и чувств - это препарирование нас самих. Нашей души.

Как положено главному герою Николас проходит испытание. Испытание любовью. Вокруг любви и сердечных метаний построена значительная часть сюжета, но это, на удивление не превращает его в любовный роман. Любовь воспринимается здесь как часть чего-то большего. Как путь к самопознанию.

Много раз во время чтения я думала: "Ну, теперь-то все ясно! Я знаю, как это кончится!". И каждый раз я оказывалась неправа. Но в этом тоже заключается особая прелесть романа. Как сложная задачка, ответ на которую вырвали из учебника. Решить - значит понять что-то очень важное. Нет - просто получить удовольствие от чтения. Не знаю, удалось разгадать мне все секреты книги, но удовольствие - от сюжета, от описаний природы и чувств, от рассказа о Греции - я получила.

P.S. Элеферия - (греч.) свобода.

#флешмоб_В

Прежде чем начать читать эту книгу, я пересмотрела множество рецензий и думала, что же такого могло потрясти читателей, удивить их? Ответ на мой вопрос скрывался в конце.
Скажу честно, «Коллекционер» дался мне не сразу, хотя при покупке считала, что прочту в один присест. Первые мысли, как только я закрыла книгу, были неприятными.
Ужас. Мерзко.
Но дело не в самой книге. Она, пожалуй, хороша. Просто остались настолько неоднозначные впечатления, что другой реакции и быть не могло.
Фердинанда нельзя сравнить даже с Жаном Батистом из «Парфюмера». Тут что-то другое. И если вначале я еще испытывала к нему жалость, то после от жалости не осталось и следа. Хотя, тут можно поспорить… Эх, в общем, я осталась под впечатлением. Больше, пожалуй, нечего сказать. Разве что только на данный момент «Коллекционер» единственная книга, которой я не могу поставить оценку.

Эту книгу, вместе с Тропиком Рака, посоветовал мне мой преподаватель по фармакологии.
Угадал, однозначно угадал.

Первое произведение Фаулза, прочитанное мной.
Я не могу сказать, что было легко. Своеобразная форма написания испещрена природными пейзажами, которые, признаться, мне давались, по началу, тяжело. Однако втянувшись в атмосферу среды, в который живет главный герой, ты только глубже погружаешься в его чувства, осознавая, насколько реальна мистика в том крае.
Я, как любитель некого мистицизма в повседневности, была тронута тем, как он проявился в волхве. Когда мои знакомые просили описать эту книгу, я лишь разводила руками и говорила: читайте. Не будет никаких объяснений и итогов. Только читать, чувствовать и погружаться.
После волхва мир Фаулза сделался и моим миром. Мной прочитана не одна его книга, о чем ни капельки не жалею.
Оно того стоит

Сразу хочу сказать, что мне не очень понравилась книга и это скорее зависит от отсутствия у меня интереса к любовным страданиям и к любви вообще, а тут это все же основная тема (любовь Ф. к М., М к Ч.В.), чем к каком-либо огрехам произведения.
Я читала в надежде увидеть чужое безумие, но его в книге, на мой взгляд, оказалось очень и очень мало. Точнее сказать,это безумие не буйство красок и линий на которое я так рассчитывала, а пыльная старая комната, скучная и занудная. И если метания Миранды еще понятны, понятная её тоска и безысходность, то Фредерик мне показался просто безликим, хотя в книге есть его неплохое описание, я так и не смогла представить как он выглядел. Вообще Ф. мне был очень неприятен с первых же строк, я всегда презирала бесталанных мямлей и зануд, которые считают, что их никто не любит только потому, что недостаточно хорошо знают. Такие люди как Ф. одним своим присутствием могут затушить пламя жизни, сделать мир серым и однообразным, поэтому участь Миранды для меня была ясна сразу, ясна и предрешена - она просто не могла выжить рядом с ним, не столько даже физически, сколько морально. Художница, красавица и умница... она попала в морилку под названием "Фрдерик", откуда нет выхода, кроме как быть засушенной и насаженной на иглу... или сфотографированной. Коллекционер, ему не нужна её трепетная личность, она скорее даже мешает, портит ту сказку, которую он себе фантазировал. У его экспонатов нет шансов на жизнь точно так же, как и нет шансов у него самого.

И почему же мне так не везет, что после прочтения одного прекрасного романа автора ("Коллекционер") я сталкиваюсь с другим его романом, вот только впечатления совершенно противоположные. "Куколка" стала для меня еще одним разочарованием.
Начало вроде бы интересное, многообещающее. Действия путников интригуют. Происходит нечто странное. Хочется читать дальше. Но чем дальше читаешь, тем неинтереснее становится. Последние 60 страниц дались с трудом, хотя по идее развязка должна идти легче всего.
Как я поняла, Джон Фаулз пытался передать настроение того времени, чтобы читатель лучше понимал, с чем ему пришлось столкнуться. Но все эти религиозные диалоги, историческая хроника, повествование в форме протокола...Это так скучно.
В предисловии Фаулз писал: "Задолго до того, как я взялся за перо, в моем воображении беспричинно возникала картинка: маленькая кавалькада безликих путников, явно из давних времен. Но кроме этого весьма незатейливого образа - всадники в пустынной местности, - больше ничего не было".
После прочтения романа подумала о том, что лучше бы действительно ничего, кроме этой картины, и не было.

"Мы разом улыбнулись, сознавая, что эти улыбки не смягчают очевидного: мы не верим друг другу ни на грош..."
Мое знакомство с Фаулзом началось именно с книги "Волхв" и она настолько впечатлила меня, что теперь не терпится прочитать все его книги. С первой и до последней страницы находишься в напряжении и действительно к середине повествования ни на грош не веришь, что можешь угадать, чем все закончится. С десяток раз я сидела с открытым ртом и не понимала чему верить, а чему нет. Вся книга это не только психологический эксперимент над главным героем учителем Николасом, но и над читателем тоже. Надо признаться, что в определенные моменты казалось, что эта книга - фантастика, но как оказывается профессионально сыгранный спектакль. Образ главного героя изначально вызывает просто интерес, временами неприязнь, а к концу - жалость, сочувствие? Не могу определенно сказать. Невозможно также представить как бы вела себя я, попав в такую ситуацию.
Стоит сказать, что кроме несомненно гениальной задумки сюжета, Фаулз балует нас описаниями природы и пейзажев Греции, после которых безумно хочется поехать к берегам древней империи.

Мне понадобилось несколько лет, чтобы добраться до фаулзовского «Коллекционера», и вот, в этом августе, я поняла, что время пришло. На самом деле, пробовала начать несколько разных книг, и эта оказалась по вкусу.

Главный герой — Фредерик Клегг, тихий, замкнутый, зарывшийся в своих комплексах молодой человек — с первых страниц вызвал у меня сочувствие и даже симпатию. Его немая любовь к Миранде показалась мне образцом чистоты, вот только кто ж знал, что уже через несколько страниц скромный коллекционер бабочек превратится в бессмысленного и беспощадного одержимого, накрепко закрутившего крышку банки с главным экспонатом своей коллекции.

Повествование разбито на три части, все в виде дневников (оттого и читается быстро и легко): 1 и 3 — от лица Фредерика, 2 — от лица Миранды. Иногда казалось, будто я попала на вечер откровений. Или в кружок анонимных маньяков)) Не скрою, что книга не раз меня удивляла поворотами сюжетной линии, сложно было что-либо предугадать. На моих глазах милая история несчастной любви превращалась в настоящий триллер, напряжение до последнего слова, до точки.

Я постоянно гадала, в каком же году была написана сия история? Судя по упоминавшимся в книге людям искусства (Миранда была художницей), выходило, что недавно. Ну, мое отношение к современным авторам уже все, думаю, знают… но роман замечательный! Сегодня специально посмотрела — 1963. Не так уж и давно. Просматривая сохраненные цитаты, поняла, что именно эта книга дала неплохую инструкцию к жизни. Собственно, ею и хочу завершить данный пост:

"Относись нетерпимо ко всему в политике, в искусстве, в любых других областях, что не является истинным, глубоким, жизненно необходимым. Не трать времени на вещи глупые, тривиальные. Живи всерьёз. Не ходи на дурацкие фильмы, даже если тебе этого очень хочется; не читай дешевку в газетах и журналах; не слушай чепухи, звучащей по радио или по телеку, не трать жизнь на разговоры ни о чем".

Живите всерьёз, друзья! Всем добра)

М.

Ага, тот самый Джон Фаулз, знаменитый "Волхвом" и "Коллекционером" . Случайно нашла у него небольшое произведеньице, повесть «Башня из черного дерева», и подумала — почему бы и нет? Проверенный автор, занятная аннотация, высокие ожидания.

Главный герой повести — молодой художник и критик Дэвид. Он пишет статью о легендарном живописце старшего поколения и на пару дней приезжает в его поместье, чтобы собрать материал. Там он лично встречается со стариком, наблюдает за его весьма эпатажной жизнью, знакомится с новыми людьми, а потом неожиданно — или как раз ожидаемо — случается кое-что… неизбежное?

Кстати, заглавие повести — аллюзия на флоберовскую метафору искусства как «башни из слоновой кости». Фаулз определяет искусство ХХ века как «башню из черного дерева» и рассуждает о нем на протяжении всего повествования. Особенно ценны для меня оказались мысли по поводу того, какими личными качествами необходимо обладать художнику, чтобы преуспеть. Подозреваю, что для людей, от искусства далеких, все это наверняка скучновато. Для таких предусмотрена любовная линия, сводящаяся в итоге к проблеме выбора: не сделать и пожалеть или сделать и пожалеть? Что ж, очень жизненно.

Кто-то называет «Башню из черного дерева» едва ли не лучшим, что Фаулз написал до сих пор; кто-то полагает, что именно в повестях особенно ярко проявился его причудливый талант к писательству. А я ставлю 3/5. Отчасти потому, что ожидала чего-то иного; отчасти потому, что предпочитаю жалеть о сделанном.

М.

Эта книга вошла в топ моих литературных фаворитов.

Я очень люблю читать тяжелые для восприятия книги. Наверное, как один из вариантов, потому что после прочтения таких книг осознаешь, что у тебя еще не все так плохо. И + еще такой литературы - не надеваешь розовые очки, не кормишь себя иллюзиями о вечной любви и несметных богатствах. Это обратная сторона. Деньги здесь не имеют значения,а понятие любви совершенно Вас шокирует.

Главный герой не оставит вас равнодушным. Полюбите ли вы его - вопрос спорный, но относиться к нему нейтрально - задача проблематичная. Он действительно всем своим я прямо-таки рекомендует его презирать. Жалкая личность..а личность ли?

Он действовал по плану - "почему же нельзя понравившегося тебе человека просто взять и отнести домой". И печально ли, прискорбно ли - это действительно сработало. Он имел "счастье" видеть любимого человека ежедневно..но вот доставляет ли удовольствие видеть того, кто тебя явно видеть не хочет..? Он давал ей все, что по его меркам считалось прожиточным максимумом: вкусная пища, удобная мебель, материалы, лучшие материалы для обеспечения своего досуга. И все он никак не мог понять: "что ей все не нравится-то?". А действительно.. : пусть и изысканный, но сырой подвал, пусть и вкусная пища,но в сыром подвале, пусть и дорогие краски и холсты,но это все в том же сыром,холодном подвале,вдали от семьи,от солнца..наедине с человеком,совершенно утратившим в себе человека.

Читая эту книгу я по максимуму реалистично представляла себя на ее месте .. и знаете что? Мне действительно было жутко,мне было страшно, в глубине души я даже возможно паниковала. Но! Читать стоит.