Венедикт Ерофеев

«Москва - Петушки» … Поэма, которая не может оставить равнодушным ни одного человека, рискнувшего погрузиться в это путешествие в Подмосковье. Её обожают, ненавидят, недоумевают «а что это вообще такое было?». Мне необходимо было дорасти до произведения, прочитав его лет 10 назад я осталась в недоумении, но сейчас совсем другие чувства.

Веничка — образованный маргинал, но ни в коем случае не интеллектуал. Он допускает фактические ошибки, путает имена и даты. Он не претендует на интеллектуальность, но понимает, что образованнее большинства своих собутыльников. Образованнее и уж точно чувствительнее, и деликатнее. И за эту свою деликатность он постоянно расплачивается: «С такими позорными взглядами ты вечно будешь одиноким и несчастным». Веничка едет из Москвы в Петушки, где его ждет «эта женщина, эта рыжая стервоза — не женщина, а волхование!» с ребенком. Петушки — это некая утопия, рай на земле, и он стремится туда, везет им дары. Существуют ли они, Петушки, или Веничка навечно обречен находиться в пути и жаждать покоя?

Можно встретить много негатива по поводу описанного пьянства Венички, но если копнуть глубже, то понимаешь, что алкоголизм — это самопожертвование. «Я знаю лучше, чем вы, что «мировая скорбь» — не фикция, пущенная в оборот старыми литераторами, потому что я сам ношу её в себе» и «И я смотрю и вижу, и поэтому скорбен. И я не верю, чтобы кто-нибудь еще из вас таскал в себе это горчайшее месиво – из чего это месиво, сказать затруднительно, да вы все равно не поймете, но больше всего в нем “скорби” и “страха”.». И путешествие его — Крестный путь. Не зря вся поэма пронизана цитатами из Библии, отсылками и аллюзиями на притчи.

«Москва - Петушки» — идеальный образчик постмодернистской литературы. Поэтому поэмой в прозе и восхищаются, в 1970-х это был прорыв, одно из ярких, новаторских произведений в прилизанном и тоталитарном писательском обществе. У поэмы будет столько трактовок, сколько людей её прочитает. Толкование смысла, единого для всех, просто невозможно.

Восторг в чистом виде. Тот самый поток сознания, обличенный в слова - так не пишут, не говорят, но именно так мысли сменяют одна другую. Не встречала раньше таких произведений, лишь короткие отрывки текста, вырванные из контекста, правда самого контекста никогда и не существовало. А тут целая поэма.

Алкоголизм у Венечки, главного героя, вполне очевидно хронический. И вот если от этого отклониться, за зависимостью разглядеть остатки личности, постараться вникнуть в монологи, ведь даже когда речь идет про алкоголь, это не суть. Суть дальше, глубже. Вот вам на блюдечке безысходность, принятие, бегство от самого себя. Венечка умен, он начитан, эрудирован, он по натуре своей ученый и исследователь. Думает, думает, думает, пьет, чтобы не думать, и начинает думать еще усерднее, и так до забвения. "Иногда я пропадаю в кроличьей норе своей психики" как сказал один замечательный человек, и что как нельзя лучше описывает Венечку.

Знаете, автор ведь умер от рака горла, что если и совпадение, то уж слишком поразительное. Да и сама поэма псевдобиографическая, хотя имея привычку знакомиться с фактами из жизни писателей, я бы сказала что это скорее концентрированная автобиография, без лишних подробностей, зато щедро приправленная библейскими отсылками.

Хочется, очень хочется и с другими книгами автора познакомиться.

#колледж_зоотехник_3

Еще в детстве я слышала о книге с названием «Москва-Петушки». И мне почему-то казалось, что эта какая –то комедия о путешествии может с элементом романтики. Ха-ха, так сильно о книгах я еще не ошибалась! Поэма о путешествии на электричке из Москвы в подмосковные Петушки (хоть в этом предчувствие меня не подвело), но написана от лица хронического алкоголика Венички. И, что самое грустное, ничего веселого в книге нет.

Произведение само по себе небольшое, но имеет много различных отсылок и скрытого смысла. Поэма в стиле постмодернизма, что по правде, мне ни о чем не говорит. Но все это похоже на исповедь главного героя перед читателем: весь сумбурный стиль разговора, метание от темы к теме, глубокие объяснения состояния души Венички. Буду честна, книгу я до конца не поняла и осмыслить у меня ее не получилось. Я полезла после почитать, как говорится, «что я должна была понять, прочитав данное произведение». Но, к сожалению, и тут раскрылось немного.

Я поняла (ну это и без объяснений было понятно), что в книге много библейских отсылок: эти разговоры с ангелами (мне почему-то их диалоги с героем понравились, мне казалось будто они пытаются вытянуть его из пучины проблем и грехов), встреча с Сатаной и четырьмя молодчиками (как четыре всадника апокалипсиса). Еще поняла, что это точно не просто бредни выпившего человека, не имеющие связи и подтекста. Написано, что поэму читатели принимали на ура, что я могу объяснить неким новаторством по типу нецензурной лексике, голой правды о жизни, проблемах без прикрас. Так же многие современники Ерофеева восхищались его работой, например, Бродский и Довлатов.

Хоть полностью осмыслить поэму я не смогла, но зато точно могу описать свои чувства при чтении. Это было очень депрессивно, угнетенно и мрачно. Главы разделены на станции, и вот с приближением к Петушкам чувство тревоги и некой безнадеги у меня усиливалось. Казалось, герой падает ниже и ниже, оказывается почти на самом дне жизни, ну и я как читатель вместе с ним. Потом я где-то читала, что поэма обличает советскую власть, показывает протест автора системе. С таким интересом я и принялась за эту книгу. Но то ли я опять чего-то не поняла, то ли какой-то явной критики там не было. Если только не обвинить мрачную жизнь в СССР в Веничкином алкоголизме.

Книга оставила тяжелый след, даже подавила во мне желание читать что-то новое. Уж очень все было гнетуще, беспросветно темно…

#колледж_зоотехник_3 (Доп)

«Палиться так по полной» решила я и лёгкой рукой выбрала данное произведение. Не сказать, что я совсем не понимала, что меня ожидает, общая канва сюжета вполне понятна и из названия, и из обложки. Но многочисленные отсылки меня удивили (в особенности тем, что что-то я смогла сразу что-то опознать, но далеко не всё, конечно же).

Итак, первое впечатление. Какой-то алкаш в пьяном угаре едет в электричке. По пути с ним случается белочка, великосветские беседы с такими же восторженными, как и он, алкоголиками, а периодически это перемежается воспоминаниями или мечтами о будущем. Но это именно, что первое впечатление. Слишком уж много всего замешано в этом сильно алкогольном коктейле. Чуть ли не каждая строка несёт в себе отсылку к литературе, истории, библии (моя любимая часть про Апокалипсис, в очередной раз посоветую Апокалипсис в искусстве. Путешествие к Армагеддону) или живописи.

Но вот интересный вопрос стоит ли читать это произведение ради всех этих упоминаний? Честно говоря, не знаю. Мне зашло неплохо, но скорее за счёт довольно правдоподобного образа пьяного человека, хотя узнавания некоторых отсылок приятно дополняло картину. Ну а читать или нет пусть каждый решает сам.
#школа_спалился
#война (Северная Америка) лошадь на обложке 2004г.

#колледж_зоотехник_3
Если просто прочитать эту книгу, не вдаваясь в жизненные перипетии жизни Венедикта Ерофеева и не зная контекста, то можно сказать, что это просто бредни человека в белой горячке. И, если честно, то первые несколько десятков страниц я так и думала, пока не полезла в интернет читать биографию автора. И тогда все стало на свои места. Да, Ерофеев - хронический алкоголик. Много лет лечился, скорее неудачно, чем удачно. Петушки - не какой-то вымышленный населенный пункт, а вполне себе реальное место, имеющее для автора огромную значимость. Согласитесь, у многих из нас есть место, куда бы нам хотелось вернуться, но лучше не возвращаться. Путешествие из Москвы в Петушки - аллюзия на жизнь автора. Каждый из появляющихся героев, пусть даже это были или галлюцинации, сыграл важную роль в жизни автора, определил его жизненный путь. И ощущение того, что ты проехал свою остановку, не знаешь, куда тебе идти тоже отзывалось в моей душе. В конце книги у меня почему-то накатывали слезы. Образ алкоголика-интеллигента, который хотел своей жизнью, своим творчеством внести какой-то вклад в мироустройство, что-то изменить, а в ответ получающего лишь непонимание (уволили с работы за графики потребления алкоголя) и тычки, заставлял задуматься и о нынешней жизни нашего общества. С момента написания книги Ерофеевым прошло больше полувека, но что по сути изменилось? Есть ли в нашем современном обществе место для Венички? И нужны ли нам эти Венички или без них все-таки проще? Отдельный респект за сцену с ударом ножом в горло. В самое сердце, до слез.
Итог: книгу точно не буду рекомендовать всем, но для интереса ее все-таки стоит разок прочитать. Прежде ознакомившись с биографией автора.