Венедикт Ерофеев рецензии на книги - страница 2

Поэма "Москва-Петушки" одновременно смешной и глубоко трагичный образец русского постмодернизма. Количество пародийных отсылок к другим литературным источникам велико, но это точно не делает книгу менее увлекательной.

Главный герой Веничка -поразительно эгоцентричный персонаж, по сути вбирающий в себя все содержимое произведения, вплоть до того, что нельзя быть уверенным, ведется ли рассказ о мире реальном, или перед читателем открывается сознание невероятно начитанного, но потрепанного жизнью и алкоголем советского интеллигента.

История путешествия к рыжеволосой царице с Курского вокзала до легендарных Петушков завораживает подобно песням древнего Гомера о странствиях Улисса в поисках родной Итаки. Отличие лишь в одном, греческий сказатель наполняет приключения Одиссея множеством осязаемых событий - даже Боги являют себя материально и предметно, Ерофеев же в основу творческого мироздания ставит spiritus. Тем, кому не пришлось изучать изрядно пропахшую мертвечиной латынь, я сообщу - "spiritus" на языке Вергилия и Цицерона означает "дух". А еще - "спирт". Вот такие духовно-спиртовые скитания и ожидают Веничку на Горьковском направлении Московской железной дороги. А как на пути у него оказывается понтийский царь Митридат и египетский сфинкс - вы, пожалуйста, сами почитайте, я это едва ли способен внятно изложить.

Кроме того, "Москва-Петушки" - памятник советскому обществу, советской культуре и эпохе в целом. Если вы, подобно мне, знаете о тех временах лишь по ностальгическим рассказам родителей, то, вуаля, мы нашли еще один повод познакомиться с книжкой Венедикта Ерофеева.

Оценки:

Язык - 9
Сюжет - 7
Персонажи - 7
Информативность - 7
Атмосфера - 7
Желание дочитать до конца - 7
Сверхидея - 6

Купили бы эту книгу в личную библиотеку - да

Средний балл - 7,14

 #Х1_4курс

Когда я училась в школе, со мной случился один казус. Мне нужно было написать работу по краеведению, и оказалось, что про наш маленький городок почти ничего не написано. Учительница посоветовала обратиться к художественной литературе, и я вцепилась в «Москва-Петушки». Каким же было моё разочарование, когда я поняла, что узнать что-то новое об этом отрезке железной дороги из книги невозможно. С таким же успехом герой Ерофеева мог ехать по маршруту, например, Москва- Голутвин или ещё в каком-нибудь направлении.

Главное герой — алкоголик. Он едет на электричке в Петушки, где ждёт его любимая девушка. Всю дорогу он пьёт, травит байки, делится рецептами алкогольных «коктейлей» и делится своими взглядами на жизнь. Я не люблю алкоголиков. Все эти разговоры о несчастной жизни, о несправедливости и великой русской душе, которая не может не пить всего лишь отговорки, прикрывающие собственную слабость и неспособность жить трезвой жизнью. Мне странно читать восхищённые рецензии, в которых описывают тонкую душевную организацию Венечки и видят в нём воплощение русского человека. Хорошо умиляться подобным персонажем в книге, а попробуйте вынести подобного попутчика с его бессвязной речью. А если это будет их сосед или, не дай бог, родственник? Сумели бы они вытерпеть жизнь с ним? Стали бы жалеть и твердить об израненной душе несчастного алкоголика? Думаю, что нет.

Я верю, что здесь присутствует определённая философия. Но эта философия извращённая, принадлежащая человеку слабому, ищущему оправдания своей жизни в ком угодно, только не в себе самом. Подобная позиция мне чужда и даже противна. Принять я её не могу.

Этой книги идеально подошло бы название – «Дневник алкоголика», или, например, «Пьяные бредни». Главный герой Венедикт Ерофеев, как вы, наверное, уже поняли – алкоголик. И вот этот «носитель мировой скорби» едет из Москвы в Петушки и при этом беспробудно пьёт. На страницах этой книги Венечка научит вас схемам правильного выпивания, даст рецепты лучших на его взгляд коктейлей. Хотя, на мой взгляд, это больше похоже на отраву. К примеру, в ингредиентах коктейлей присутствуют такие как: лак для ногтей, шампунь, клей, тормозная жидкость и т.д.

Чем больше герой выпивает, тем хуже ему становится. Перестает ориентироваться в пространстве, а дальше вообще начинает «общаться» с ангелами, Сатаной, сфинксом.

Это книга тяжким грузом давила на меня с середины сентября, когда я начала читать её, и бросить вроде жалко, но и читать не было никаких сил.

Пожалуй, я возьму цитату из самой книги, которая неплохо показывает моё отношение к ней:
«… я бы никогда не подумала, что на полсотне страниц можно столько нанести околесицы. Это выше человеческих сил!»

В аннотации написано, что книга была переведена на множество языков мира. После такого нечего удивляться, что для иностранцев мы считаемся беспробудными пьяницами.

#Бойцовский_клуб (Книга, в которой описан всего один день)

Что это было?!
Я просто терпеть не могу пьяных людей. Они отвратительны. Трезвого- стерплю любого. Пьяного- простите, будь он хоть Господом Богом- уйду не обернувшись.
Герой книги- пьяница со стажем. Я вообще мало что поняла в этой книге. Действительно, будто пьяный бред. Сюрреализм на каждой странице. В конце я вовсе потеряла нить. Какая-то Революция в Петушках, Княгиня, памятник Минину и Пожарскому, Кремль. И кто были те четверо, которые гонялись за Венечкой по Москве?
Ну да неважно. Прочитала и забыла.
Но в книге есть и интересные мысли. Несколько забавных эпизодов. Русский менталитет- он на этих страницах. И дело даже не в пьянстве. Мне очень понравились слова о границе- мол, наша, там где пьют и говорят на русском, а не наша, там, где пьют меньше и говорят на нерусском. Ну не правда ли (опять же, опуская пьянство)? Хотя всех под одну гребенку... уж простите нас с Еровеевым.
Мне очень понравилось, как Ерофеев играет со словами. Иногда грубо, но и это ему прощу. Будь книга о чем-то ином- ну с наслаждением бы читала! а тут ересь полнейшая.
Кстати, говоря о матах- а в книге их хватает- слух не резало. К месту. Не возмутилась моя нежная девичья душа.
В общем, очень противоречивое мнение у меня. За слог, за стиль, за правду и высмеивание некоторых "чисто русских" пороков - пятерка! но за остальное содержимое... и единички не дам.

#Х1_4курс
#Бойцовский_клуб (Книга, в которой описан всего один день)

#18_плюс

"- Сашка, чертенок сопливый, тебе меня не понять, увы, ха-ха
- я всегда "за", держи кружку чая.
- знаешь, как мне хреново с…? Никто меня не поймет. Ты тварь, сопляк, я этими руками… мать тв…стопку верни!!"

Примерно, такой диалог был с 50-летним человеком, который бросал семью (знакомую мне), уходил в "запой" на одну – две недели. После запойного состояния, я слышал звуки мужской боли в туалете и кровь с остатками кала в ванной. Смайликов не будет. Мне не понять.
Потому, когда я слышу потуги завуалированных шуток про хронический алкоголизм (и его мнимое высмеивание на ТВ в дешевых российских сериалах), особо не улыбаюсь, ибо насмотрелся крайностей. Решил поделиться парочкой мыслей, поскольку книга понравилась. Наверное, в такой литературе действительно многим не хочется искать смысл, пропускать через себя поток опьяненного сознания, хмеля и прочего бреда. Просто неприятно вглядываться в детали. Но меня, литература описывающая знакомые места, цепляет. Да и авторская идея шикарна.*

Москва – Петушки. Электричка, отправление около восьми вечера. Я захожу в теплый, прогретый вагон, подобно Венечке из книжки. Сразу нападает аромат "отработавших людей, талого снега, смешанного с семечками и крепким пивом. Особенно уставшие и честные распивают пятничную водку (их к слову было мало). Вот так я запомнил электричку в вечерний час пик, когда катался по этому маршруту, не помню к кому, десять лет назад (05 – 07 гг.)
Поражает, как автор описывает тоже самое, на что смотрел я. Зима, вагон за 100 км. от Москвы, смотришь в темное окно – тьма. Ты можешь смотреть на нее, пугаться холодной неизвестности. Улыбаться пустой платформе, на которую никто не выходит, а можешь закрыть глаза, уснуть, запить модным коктейлем – алкоголем "своего поколения. Одновременно с авторской мыслью, я шел дальше в своей фантазии. Для меня тьма была не снаружи, скорее внутри вагона. В тьму хотелось сбежать, выйти и сделать глоток свежего воздуха, а не пьяной жидкости. Лечь на платформе, принять ее покой, смотреть на звездное небо, впускать в себя тишину и "никому-ненужность". Забавное отстранение… *

Второе.
Мне понравился авторский подход к написанию глав. Каждая глава – это временной отрезок пути. Серп Молот – Карачарово. Кучино – Железнодорожная. Знаете, как раньше называлась станция "Железнодорожная"? "Обираловка" – то самое место, где кинулась под поезд Анна Каренина.
Авторские слова: "Но сначала все-таки к ней. Сначала - к ней! Увидеть ее на перроне, с косой от попы до затылка и от волнения зардеться".
Правда я сомневаюсь, что это про нее. Скорее всего моя ассоциация улыбнулась совпадению.

И третье, последнее.
За что я ставлю плюс книге.
Москва – Петушки. Дорога - Путь –Тьма за окном*.
Для меня это идеальный образ пути в тьму. Книга не пропагандирует алкоголь, в моем понимании. Почему-то многие замечают, лишь логичное следствие алкогольной хронической зависимости, обертку.
Да пьют, весь вагон наливает, гениальные писатели опохмеляются, Россия в пьяном бреду, низы пьют с оглядкой на верх (или верхи с оглядкой на низ?).
Но давайте смотреть на слова автора. Куда движется* электричка? В тьму, которую ГГ. видит за окном и откуда приходит мнимый Сатана (он то и пытался вырвать ГГ. с вагона протягивая руку). Неумение/нежелание выйти в тьму из светлого вагона, в котором пьет и умный, и глупый. Венедикт запутался, светлое оказывается иным, и все прочитавшие знают, куда его привезла электричка. Повышенная толерантность к алкоголю подменяет оценочное восприятие, человек не осознает и уже не верит в другую данность, словно лишается взгляда со стороны. Идут защитные процессы (сознанию требуется найти рациональное объяснение бессознательному желанию) от оправдания до плоскости юмора. Это зависимость, слепота личности, созревшей и увядшей в "больном" социуме.

А в конце нет никого, только вы. Можете кричать, убегать…вы одни. И даже не понимаете, как оказались в настоящей тьме. Хотя я думаю, в финале так показан вариант, где личности не помогают из вне.

Минус книги в том, что она несет такую идею в слабой/упрощенной форме. А идея великолепна.

Спасибо.
Пейте в малых дозах.
А лучше не пейте.
Я выпью за Вас

Мне очень сложно писать рецензию на эту книгу. Потому что главный герой этой книги, как бы другие не считали иначе, по-моему мнению Алкоголик. А я вот как раз самый настоящий и закоренелый трезвенник. Трезвому пьяного не понять? Нет, не в этом дело. И даже дело не в том, что я не разделяю философские рассуждения в пьяном угаре или не понимаю «этот» мир, когда тебе кажется, что крылья за плечами вырастают и одновременно ты становишься амфибией, которому море покалено. Я всё это отлично понимаю и принимаю. Но не разделяю.

Об этой книге сложно говорить не съехав на тему алкоголизма. От первой строчки и до последней от книги не то что веет спиртным, она им пропитана на сквозь, как и главный герой Венечка. Венедикт из тех людей, окончательное состояние опьянения которых – до чёртиков. И это не метафора. Это конкретное состояние, когда к человеку является это существо. И на страницах романа вам тоже придётся с ним встретиться. А кем является вообще наш главный герой? Кроме того, что он бывший бригадир, которого уволили за тот же алкоголизм, я бы сказала это образованный интеллектуал к тому же с отличным чувством юмора и интересным взглядом на жизнь. Видите, для меня алкоголизм не повод закрывать глаза на достоинства человека. Но вот уважение… Конечно, можно всё списать на систему и обстановку в стране, в которой жил Венечка. В принципе, все кто «за» эту книгу приводит именно этот аргумент. Согласна, время было тяжёлое, не каждый мог выдержать. Но когда оно было лёгким? Сейчас оно легче? Как пили так и пьют, всё также и в тех же количествах.

Сама книга написана, как мне показалось, в соответствии со степенью опьянения главного героя. В начале идёт трезвый текст с описанием окружения и окружающих. Далее по мере выпитого разговоры переходят на философские рассуждения о политике, литературе, истории, культуре. Тут я даже зачиталась порядком и вынесла несколько интересных цитат и мыслей. Ну а когда мы доходим «до чёртиков» начинается такой бред! Пьяный бред!

В прочем, книга не плоха. Только не знаю чем. Может тем, что не скучно читается и в ней есть даже сюжет. Может, потому что показывает жизнь людей, который просто потеряли смысл в жизни и силы бороться. А может просто потому что вы как и я найдёте интересные цитаты, которые, правда, принадлежат не Ерофееву, а другим талантливым людям.

#Х1_4курс
#Бойцовский_клуб
11. Книга, в которой описан всего один день

#Бойцовский_клуб
11. Книга, в которой описан всего один день

Ассоциации:
первая Школа для дураков - советская эпоха и гг. У Саши Соколова он болен, наивен и страдает раздвоением личности. У Венедикта Ерофеева он пьёт, пребывает постоянно в нетрезвом состоянии. Они оба по-своему блаженные, не от мира сего и от того их взгляд на мир, их отношение к людям особенные, заставляющие задуматься о смысле бытия и о том, из чего состоит наше существование.
вторая - Мастер и Маргарита - библейские персонажи свободно появляются посреди обыденной реальности и ближе к финалу видения похожи на колдовскую фантасмагорию Булгакова.

Если есть душа, совесть и вкус, то ум уже необязателен. А постоянная симуляциям душевного здоровья забирает все силы и делает человека скучным. И так далее и так далее.

Описание всего выпитого сегодня и в другие дни, философский монолог в поисках истины - тонкая ирония и в том и в другом. Это молитва о сыне и беседа с ангелами, это кругозор - и художественный, и литературный, и музыкальный, и исторический, это грубый и рядом же лиричный эротизм.

Герой облетает, как одуванчик, - так он описывает свою жизнь. Образность у него необыкновенная.
Периодически впадает в религиозный экстаз, сыпет библейскими цитатами и неминуемы параллели между героем и Христом.
Многие несуразицы наворачивает. Абсурд и юмор - это какая-то помесь Хармса, Салтыкова-Щедрина, английского народной поэзии и Льюиса Кэррола. "Путешествие по Европе", "Революционные пленумы" - искрометно и смешно. А в питейной и женской части, мне кажется, это отчасти напоминает Буковски (не читала, сужу по отзывам, специалисты поправят).

Философский итог - «жизнь человеческая не есть ли минутное окосение души? и затмение души тоже. Мы все как бы пьяны, только каждый по-своему, один выпил больше, другой — меньше».

Виртуозный русский язык - действительно могуч и богат. И географически кольцевая композиция гармонизирует формой тревоги и тяготы содержания.

Однозначно не для всех, нужен определённый юмористический настрой и возможность не все подробности воспринимать буквально.

И ещё - аудио версия воспринималась гораздо лучше, чем чтение.

Книга была актуальная в советские времена и сейчас не теряет своей остроты.

«Никто в России головы не поднимет, все в блевоте и всем тяжело».
« Безумство» людей всегда отождествлялось с алкоголем. Однако, не думаю, что в реальности это действительно так.

Веничка – трагический герой, очень утонченный и глубокий. Через него автор показывает сознание советского человека. Когда народ задыхался в нищете и невежестве.
Очень хороший текст. Простота диалогов и глубина мыслей.

Путь «Москва-Петушки» переполнен горечью и страданием, насмешкой.
Это не рассказ об алкоголике, алкоголизме – это поэма о безысходности: политической, социальной, культурной. Поэма о тленности.

Возвратность на круги своя, о цикличности событий. Неспособности жить в старых условиях, неготовность принять существующее положение в стране.

Будете ли вы любить Веничку так, как полюбила его я?

Интеллектуальное произведение! Обязательно прочтите!

Рейс Москва-Петушки. Отправление с Курского вокзала, время в пути 2 часа 40 минут. Вы садитесь в вагон электрички, устраиваетесь поудобнее, наушников, к сожалению, нет, книгу брать как-то не прилично, 70-е годы, все пьют, будешь сидеть с томиком Шекспира – обзовут ботаном, или еще чего доброго – предателем Родины, начнут придираться.
Отворачиваюсь к окну, смотрю на медленно плывущий пейзаж отправляющегося поезда. Романтика….на этом заканчивается.
Вдруг к тебе подсаживается изрядно подвыпивший пассажир Веня и начинает говорить «за жизнь», так он интересно это рассказывает, понимаешь, прям правду-матку рубит, да еще и Гоголя с Пушкиным цитирует, что возле нас собирается весь вагон! А у каждого в чемодане по 3-4 чекушки, и это то на без 20 минут 3 часа езды пригородным транспортом.
Представляете зону моего комфорта при чтении сего произведения?!
Наперекор предыдущим рецензентам, я отказываюсь не замечать алкоголизма рассказчика и его Уважаемых собутыльников, потому что они пьют через каждую фразу, потому что они живут от открытия до закрытия магазинов, потому что к своей бабе он едет уже в 13 раз, потому что предыдущие 12 не мог доехать.
Я увидела в этой книге основную идею рассказчика, что пьют все и никуда от этого не деться, ни один писатель не стал бы таковым, если бы не пил. Если ты не пьешь, значит ты болен или закодирован, потому что жить при таком государственном режиме с трезвой головой невыносимо.
Надеюсь, что таких книг мне больше не попадется, особенно после книги Черный кот
#Бойцовский_клуб(Книга, в которой описан всего один день).

#П2_5курс
#Бойцовский_клуб Книга советского писателя.

Венедикту Ерофееву было 17 лет, когда она написал это "сочинение". С трудом верится , что годы написания произведения приходятся на 1956-1958. Несколько раз я перепроверяла даты, ибо постоянно казалось, что я напутала. Не укладывалось в голове, чтобы такое вышло из-под пера советского писателя.

Недавно @amir написал рецензию на Американский психопат . Я возьму пример с него и включу в текст отрывок из мною прочитанного.

- Гранька, я тебя еб*ть больше не буду.

- А на х*й ты мне сдался сам-то… Другие поеб*т…

- Ну! Что другие! У меня ведь все-таки х*й 22 сантиметра… А это все - шваль.

- Катись-ка ты в манду, поросенок! Как будто у тебя у одного двадцать два сантиметра… Другие полюбят!..

- Ха-ха-ха! Другие! Кому это захочется тебя любить?! У тебя же п*зда рюмочкой!

- Рю-ю-умочкой, поросенок! Такую рюмочку ты еще поищешь! Рюмочкой… Сам ты…

- Вот у других - стаканчиком п*зда! Вот уж этих хорошо еб*ть… Продернешь пару раз на лысого - сразу полюбишь… А это - что!.. Грязи, наверно, у тебя полная манда!..

- Дурак поросенок! Грязи-то у тебя на х*ю, наверное, много… А у меня-то нет… Можешь не беспокоиться…

Представили себе размах творения? Не успеешь открыть книгу, как на тебя орут матом, пишут про блевотину, месячные, суицидальные мысли и вообще всякий бред.
Я чувствовала, как скрипит мой мозг, переваривая прочитанный шлак и сама хотела запить, как и Веня Ерофеев.
Я продолжала читать этот текст, погрязая в ушате с грязью и мерзостью. Постоянно лелеяла надежду, что найду таки умные мысли и сыщу гениальность, которую обещала аннотация. Но все становилось только хуже.
Ерофеев мнил себя гениальным, до хрена талантливым человеком. Но на самом деле , он был вечно бухим параноиком.
Я не церемонюсь с выражениями, потому что я устала. Я устала читать книги, которые приводят мое сознание в тупик и плохо действуют на мою нервную систему. Я сама себе напоминаю сапера, который осторожно проходит по книжно-минному полю, силясь не вступить в очередной "шедевр". Но каждый раз я вляпываюсь, а вы вынуждены наблюдать такие рецензии.