Альбер Камю рецензии на книги - страница 9

"Микроб чумы никогда не умирает, никогда не исчезает [...], он терпеливо ждет своего часа [...], и придет на горе и в поучение людям такой день, когда чума пробудит крыс и пошлет их околевать на улицы счастливого города".

Роман Альбера Камю "Чума" - это хроника из жизни города, внезапно охваченного чумой, города, который был закрыт и несколько месяцев корчился от боли и метался в горячечном бреду. Самое удивительно, что события происходят в середине XX века, т. е. того времени, когда человечество стремительно приближалось к пику своего развития и забыло, на что способна чума. Да, чума здесь - ловко подобранная метафора для тоталитарных и разрушительных режимов, которые бушевали в мире, унося сотни жизней и обрекая тысячи на страдания и горе, режимов, следовавших за человеком в тех или иных их проявлениях всю его историю - является главным героем, сильным и ловким противником человека, победить который полностью не удастся никогда. Микроб чумы - жажда власти и тяга к насилию, притаившись и пристально следя за нами, ждет, когда нравственный иммунитет ослабнет и завладев телом человеческим, он обязательно приведет к его падению и душевной смерти.

Чума в романе сработала как катализатор, вскрыв истинную сущность людей. Кто-то был в ужасе и стремился покинуть "пылающий" город, кто-то был немым свидетелем происходящего и просто ждал своего череда, кто-то кинулся со всем жаром своей мужественной души на борьбу с "недугом", нашлись даже те, кто чуме был рад. Равнодушным и прежним не остался никто. Главное - выбор сделал каждый. Это его решение. Это его крест.

Да, Камю не скупится на подробные описания внешней симптоматики болезни, следит за умирающими в корчах и с криками, нагоняет липкое, густое ощущение отчаяния и ужаса. Я, как читатель, не просто сопереживала героям, мне показалось, что я брожу по этому закрытому проклятому городу, который с каждым днем становится все тише и мрачнее.

Камю повествует сухо, просто, но порой с надрывами, кажется, что автор кричит, он взывает, а потом переходит на сдавленный шепот. Основным противником чумы в романе, кроме человека, была любовь. Не та мелодраматичная, которой напичканы современные ванильные фильмы, не та, со сказочными сюжетами и "хэппи эндами", нет. Любовь в "Чуме" не чья-то конкретная, она так или иначе нашлась в жизни каждого, стала массовой и, пройдя через войну с чумой, подверглась изменениям и приобрела горьковатый вкус и запах гари. Любовь была изуродована, но пройдя через муки стала сильнее. Она выжила. Она победила.

Не могу пока судить, по праву ли "Чума" названа апогеем творчества Камю, но с уверенностью заявляю, уделить внимание данному роману необходимо. Если вам покажется, что автор зануда и тягомот, значит вам не подходит его мироощущение, проявившееся в романе. Ничего страшного. Ищите своего автора. И на забывайте проводить профилактически процедуры. Микроб чумы никогда не умирает.

Первое знакомство с автором и довольно удачное. Книга "Счастливая смерть" рассказывает больше не о смерти, а о жизни. Но обо всем по порядку.

Главный герой произведения, молодой человек, Патрис Мерсо, который вынужден, как и большинство людей, проводить 8 часов за работой в конторе, и эту работу жутко ненавидящий. Он обожает красивых девушек и, что уж таить, красивую жизнь, но он вынужден зарабатывать в то время, когда предпочел бы развлекаться и путешествовать. Одно знакомство и один решительный и ужасный поступок меняют его жизнь навсегда. В книге переплетены и, на мой взгляд, гармонично сочетаются такие противоположности как: нищета и богатство, деятельность и праздность, бездумные поступки и осмысление жизни.

Книга погружает в легкую дрему, которая пропадает как только автор упоминает океан и утренние купания в нем. Описания природы и само повествование затягивает, и читатель может наслаждаться природой, сидя дома на диване или в любом другом месте. Именно эти описания, которые гармонично сочетаются с повествованием и втянули меня в чтение.

Автор показывает как главный герой меняется, кем он становится после жестокого поступка, от чего он отрекается и что приобретает. А смерть в книге является как началом так и окончанием повествования.

Книга навряд ли понравится тем, кто ожидает быстрых решительных действий, в этом произведении вы их не найдете. Но вот описания природы завораживают, поэтому 8 из 10)

#П1_5курс

"Счастливая смерть", название говорит само за себя. Как по мне, умереть счастливым очень важно. Не у всех есть такая возможность. Кто-то умирает от болезни, кто-то сам накладывает на себя руки. И вряд ли такой конец можно назвать счастливым. Главный герой, молодой человек по имени Патрис Мерсо, жил в бедности, довольствуясь женским вниманием и монотонностью своего существования, изредка задумываясь о смысле и счастье. Ему встретился безногий Загрей, владеющий несметными богатствами и фантазиями о полной жизни. Ему не суждено было насладиться ей вдоволь, потому он вынашивал лишь одну идею - покончить с ней. Мерсо помог Загрею воплотить эту идею и получил взамен возможность вкусить жизнь за них двоих.

Казалось бы, перед тобой сразу открывается столько возможностей, ты можешь делать всё что угодно, жить там, где душа изволит, путешествовать и просто радоваться тому, что больше не нужно нигде работать. Но Мерсо не понравилось путешествовать, и он купил домик на берегу моря в Алжире, не так далеко от дома своих подруг, трёх "студенток". Он заболел ничегонеделаньем. Целыми днями только гулял, думал о жизни и счастье, о своём одиночестве, которого так давно хотел, он встречался с людьми, присматривался к мелочам, наслаждался природой. А что ему ещё делать? Тем более, у Мерсо была и реальная болезнь, плеврит.

Я прекрасно понимаю тягу главного героя. Да, он действительно зауряден. Но разве плоха та книга, что близка к реальности? У меня с Мерсо разные взгляды на жизнь, но кое в чём мы похожи. Совсем недавно я поняла, что абсолютно счастлива. Не важно, как давно ты счастлив, главное - ты счастлив в данный момент, и этот момент нужно ценить.

Мне очень понравился язык автора, было приятно читать и представлять мир книги в воображении. Также в произведении очень много умных мыслей, философских рассуждений, красивых фраз. Я рада, что выбрала именно эту книгу из списка, она стала моей любимой.

#П1_5курс

Альберу Камю я обязана первым знакомством с экзистенциализмом. В то время я была моложе и, как все подростки, задавалась вопросами о смысле жизни и своем предназначении. Тогда мне его произведения и герои были близки, я видела в них что-то родное. Сейчас, уже успокоившись и многое для себя решив, стала на вещи смотреть и воспринимать их несколько иначе.

Вот главный герой Патрис Мерсо - молодой мужчина, родился и живет в бедности, в небольшой квартирке, работает в некой конторе и ему очень не нравится то, чем он занимается. Девушку, с которой встречается, он тоже не любит, просто ему льстит, что с ним находится красивая женщина. В общем, Патрис - очень даже заурядный человек. В какой-то момент ему представляется случай завладеть чужим состоянием и он не колеблется, так как ему дико хочется вырваться из бедности. И что вы думаете, он мучается от угрызения совести, он жалеет о содеянном? Нет, напротив, он рад возможности воплотить свою мечту стать счастливым. А счастье у него заключается в полном ничегонеделании в своем доме на берегу моря. Здорово, правда?

Автор говорит, что человек должен стремиться к тому, чтобы стать счастливым. Я согласна, но ведь не все способы для этого хороши! ГГ, на мой взгляд, пустой и никчемный, эгоист, у такого нельзя учиться. И я не вижу у героев никакой инаковости, вся их, так называемая, инаковость заключается в отсутствии цели и лени. И можете говорить, что я ничего не понимаю, это правда - в таком счастье, как у Патриса, и методе его приобретения я ничего и не хочу понимать.

Так что я слегка разочарована, чем же так раньше восхищалась? А вот слог у Камю красивый, в этом ему не откажешь, читать приятно.

#П1_5курс

"Посторонний" Альбера Камю - это небольшая повесть с "ленивым" движением сюжета, в основе которого излюбленная тема противостояния "не-такой-как-все" личности и сурового общества. Главный герой, на первый взгляд, живет, как обычный человек: ходит на работу, любит выпить вкусного кофе и покурить, любит сходить в кино или искупнуться в море (благо климат и местоположение позволяют). У него есть друзья и даже любящая девушка. Да, это не оговорка. Именно любящая, а не любимая. Подвох заключается в том, что главному герою абсолютно безразлично всё и все, кто его окружает.

С первых страниц перед читателем формируется образ мужчины, практически полностью лишенного эмоций и переживаний. Причем он не холоден, не циничен и не расчетлив. Нет. Он просто пуст. Главный герой добровольно отринул эти "лишние" заморочки и ненужные накручивания, которыми славится стиль мышления и, в общем-то, жизни рядового землянина. Только обратной стороной медали подобного выбора стало полное обесценивание жизни, как своей собственной, так и чужой.

Главного героя я не порицала, не жалела и не поддерживала. Отнеслась к нему также нейтрально, каким и он вышел из-под пера Камю. Основным минусом, который повлиял на оценку и "цвет" рецензии, явились обрывочные описания мироощущения героя. Если честно, то персонаж заинтересовал меня, я хотела получить больше аналитики и самокопаний, динамику и внутренний конфликт. У Камю же все это было как-то вскользь, что и смазало общее ощущение от повести.

Мое первое ощущение от французского и экзистенциального - огорченное, но будем пробовать снова. :)

Лирическое отступление. На протяжении всей "читки" в голове крутилась цитата любимых ребят из "Квартета И": "- Эт ладно, вот когда тебе не хочется хотеть чего-то хотеть - вот это кризис. - Это не кризис. Это пи***ец."
Друзья, хотите что-нибудь хотеть и будьте счастливы! :)

Три смерти.
Посторонний – повесть французского писателя Альбера Камю.
Это рассказ о нескольких днях из жизни Мерсо. За эти дни происходят события повлиявшие на всю его оставшуюся жизнь. Две смерти, реакция на которые приведет к гробовой доске и самого героя повести.
Во мне «посторонний» вызвал сильные эмоции. Это одна из самых сильных книга из мною прочитанных. На протяжении всей повести я испытывал сильные эмоции. Весь «мир книги» ненавидит и презирает Мерсо. От этого герой и становится посторонним.
Безусловно, самая сильная сцена в повести – приход священника в камеру Мерсо. В этом диалоге герой выплескивает всё накопленное в нем на протяжении всей повести...
Несомненно, читать надо. Повесть о сочувствии ко всем людям, несмотря на их деяния; о том, что человек рядом не всегда такой, каким кажется со стороны.

Сильная книга. Оставляет за собой много домыслов и рассуждений. После прочтения, я, честно сказать, не знаю как относиться к главному герою. Он вызвал у меня многочисленные и смешанные чувства. Размышляя и анализируя во время чтения задавался многими вопросами. И, почему-то, я не осуждал главного героя, а соболезновал ему и надеялся, что его оправдают. Да - тюрьма, но не смертная казнь. У главного героя свои убеждения и своя правда, как и у нас у всех. Он является посторонним среди общества, не идет с ним в один такт, он отличается. Главный герой открытый человек, он не боится правды и не боится смерти до самого последнего момента. Он безразличен ко всему, но все-таки у него присутствовала доля сомнения в мыслях о том, что возможно и стоило бы попросить помилования. Бесчувственный ли главный герой? Я бы сказал, что нет, его отношение к Мари, как мне показалось, не лишено чувств. И почему он должен был плакать на похоронах своей матери? Почему? На мой взгляд, это не показывает черствость и бездушие, так же как нам и не показал автор такое отношение к матери при жизни. Какая разница сколько лет матери, на сколько важно знать это? Главный герой жил своей жизнью, такой вот странной и безразличной, но все таки это его жизнь, а не жизнь навязанная общественностью мнениями. Он убил человека, но где гарантия, что араб не кинул бы в него тот самый нож, который блестел на солнце?
Наверное, с каким безразличием Мерсо относился к жизни с таким же безразличием отнесся суд и к нему.
Так получилось, что я перед тем как прочитать "Посторонний" я прочел "Процесс" Ф.Кафки. И нашел немного общее в этих романах. В "Процессе"главный герой в последние минуты спрашивает себя: Где судья, которого он не разу не видел? Где высокий суд, куда он так и не попал? А "Посторонний" А.Камю как будто бы отвечает на эти вопросы...

Равнодушие и отвага.

"Тогда он спросил, неужели мне не интересно переменить образ жизни. Я ответил, что жизнь все равно не переменишь. Как ни живи, все одинаково."

Равнодушие все-таки объединяет людей. Выслушав главного героя, - удивись, прислушайся, а затем пойми его. В этой книге мир крутится, как безумная карусель пока герой стоит на месте и просто смотрит. Действительно, как же можно быть таким равнодушным? Карусель движется все быстрее - а он все стоит и смотрит. Умерла мать - а он стоит, голодают сотни детей в Африке - он стоит, общественность воет волком и размахивает неуклюжими руками в поддержку кого-то или чего-то - стоит и смотрит. Мир для него большой поток слов, вырывающийся из уст незнакомых людей. Он неэмоционален, безучастен и равнодушен - одним словом, он бесит людей, и если злость можно на ком-то сорвать, то он - отличная мишень. И вот, прайд бездушных покрывает бранью стадо равнодушных, ведет их на виселицу, на плаху,к стенке, на погост.

А ведь кто-то заражается этим. Ходит, общается, радуется жизни . Любит искренне, выплескивает свою любовь разом, обвивая человека заботой и нежностью, давая ему надежду, а потом проходят какие-нибудь два года, он понимает, что любви нет, и приятные чувства сменяются равнодушием и душат того, кто их все еще по привычке ждет.
"Потом она спросила, люблю ли я ее. Я ответил, что слова значения не имеют, но, кажется, любви к ней у меня нет."
Странный. Ведь это надо было сказать потом, как делают все.

С этим типом что-то не так. Ты даже не получишь удовольствия разозлив, обманув, изменив ему. А так хочется.
"И что? - спросит читатель. Такие и вправду существуют". Не знаю, но вроде бы не должны. А разве вы не поняли, открыв книгу, что этот персонаж должен умереть в конце - Что ему делать в таком мире?

#Л1_3курс

Это произведение хоть и рассказывает о самой чуме и страданиях людей от этой жуткой болезни, но если читать между строк она не столько о фактической болезни. Она, о Чуме в нашей жизни в целом, болезнь иного рода, внутренняя Чума. И мы, люди, откидываем её, считаем невозможным факт заражения.
В книге реально представлено, как меняется человек в изолированном городе, каждый житель поддается внутренней трансформации, он меняет приоритеты, ценности, которые когда-то составляли смысл жизни, бытовые мелочи приобретают важность и то, что когда-то не имело значения выходит на первый план.
Но помимо страданий, ограничений, давления религиозных проводников и повсеместное запугивание, в книге есть место дружбе, совести, любви, обязательствам. И этим моментам я крайне рада, ведь они указывают на то, что невзирая ни на что человек может сохранять хорошие качества.
Важное сообщение несет в себе данное произведение, а именно: цените каждую минуту жизни, научитесь выражать свои чувства и помните, борьба за выживание меняет каждого и только от конкретного человека зависит, станет он сильным или слабым.
Читала эту притчу на одном дыхании, очень приятный слог и стиль подачи текст. Для меня эти качества всегда превыше всего и благодаря им моя любовь к Альберу Камю еще чуточку возросла.

Слишком дотошное произведение, много слов, размышлений, мало действий. Для меня оказалось интересным начало, скучной середина, и непонятный конец. Почему непонятный? Потому что не смогла разглядеть сути книги, не смогла уловить шедевра, я даже не увидела отдалённого сравнения с фашизмом, о котором все говорят…

Я бы сравнила «Чуму» не с фашизмом, а с Чернобылем. Порой у меня было ощущение, что я читаю книгу Светланы Алексиевич Чернобыльская молитва. Там люди также находятся в неведении, так же власть до последнего не говорит про заражение, люди также пьют алкоголь, чтобы избавится от микробов.

Люди во время чумы стали жить не своей жизнью, они жили чумой. Все их действия подчинялись чуме. Они стали равны, каждый мог умереть в любой момент, всех их одинаково хоронили. Страшно оказаться в изолированном городе, где за спиной дышит смерть и ждёт удобного случая. Люди во время эпидемии начинают ценить каждый миг, каждого близкого человека, особенно тех, кто вдалеке от них. Чувства и сентиментальность обостряются, люди начинают больше размышлять. Возможно, именно благодаря чуме, многие смогли понять, кто им дорог, как они хотят жить, поняли, что такое безнадёжность.

Очень сильным моментом для меня в книге оказался рассказ про похороны, как сначала хоронили людей, и как их стали хоронить, когда чума распространилась по городу. Это страшно. Мне даже показалось, что люди потеряли человеческий облик…
Не хочу оценивать книгу, так как не могу объективно это сделать.
#Л1_3курс