Фрэнсис Скотт Фицджеральд рецензии на книги - страница 9

Очень долго я шла к прочтению этой книги и так же долго её читала. Не могу назвать книгу нудной, ведь события в ней развиваются достаточно стремительно чтобы держать читателя в тонусе. Но что то есть в ней тягомотное, не вызывающее желания возвращаться к ней снова и снова.

Книга начинается как легкий курортный роман, на лазурном берегу в мозгу слишком молодой для этой истории актрисы, Розмари. И казалось бы, что вся книга и понесётся по волнам её легкого головокружения вокруг обаятельного Дика Дайвера, вполне себе счастливо женатого на прекрасной Николь.

Но история, как уже и описано во многих рецензиях, не так проста и не так легка как кажется. Я не буду углубляться, чтобы в очередной раз не начинать пересказ книги, лишь хочется отметить как мастерски автор начинает нас вести к сути книги и к её главному герою-Дику Дайверу.

По мне, так это история про человека, молодого и обаятельного, с амбициями и мечтами, который сделал однажды выбор, нёс его ношу годами, а в конечном итоге просто понял что что-то упустил, что-то потерял и уже не вернуть того времени чтобы понять что именно.

Розмари-начало нашего пути, первая книга, описывающая Дика во всей красе. Обаятельный до невозможности, стратег, примиритель, он мастер разговора и мастер гостеприимства, он обладает внутренней силой и красотой, способной властвовать над окружающими. Его супруга Николь, заполняющая любую комнату своей красотой и не нуждающаяся в искусстве поддержания беседы, однако обладающая этим качеством чтобы не прослыть дурочкой,-идеальная пара Дику. Он врач, она идеальная жена, вилла на лазурном берегу. Идеальность не имеющая права существовать в нашем мире, оттого, конечно, ложка дёгтя, в виде заболевания Николь.

Вторая книга, это Николь. Её история с Диком. История выбора Дика, его отношения к жене, его последствий.

Я долго задавалась вопросом кто такая Розмари в этой книге?!? Новая любовь Дика? Сомневаюсь, скорее всего она тот трамплин, об который Дик наконец, споткнулся. Споткнулся, чтобы понять, что стал Врачом-сиделкой, врачом психиатром, любовником и врачом в одном лице, надсмотрщиком для Николь Уорен. И это и есть последняя книга, как эпилог о том что стало с человеком, врачом, психотерапевтом, который понял что сам стал тем, кем долгое время отказывался быть и в итоге оказался-покупкой семьи Уорренов.
Два раза в книге я проследила мысль Дика о том как "он жалеет что не жил раньше так, как собирался начать жить", что ясно даёт нам понять что благодаря Розмари он неоднократно собирался разорвать этот круг, но это жизнь и она затянула его в свой круговорот, а когда он уже поняла что ему не выбраться, время прошло, осталось лишь разрушение, приведшее, наконец, к полному выздоровлению Николь. Парадокс, не правда ли? Всю жизнь пытаясь её вылечить и служа ей опорой, он лишь тормозил её выздоровление...

Конец веет горечью, возможно автор намеренно вложил её столько, чтобы мы немного понять что чувствовал он при осознании своей беспомощности перед жизнью, ведь ни для кого не секрет, что Дик Дайвер это сам Фрэнсис.

#Сек1_1курс

Рассказ об истинных трудоголиках. Сайрус Джирард решает выйти на пенсию, но он не может оставить свою компанию без главы. Сайрус устраивает соревнование между тремя сыновьям своих ближайших друзей. На кону – бизнес и рука его дочери. Три месяца молодые люди работали не покладая рук, но, к несчастью Сайруса оказались примерно на одном уровне. Он понял, что работать они умеют и делают это хорошо. Тогда он решил проверить как они умеют делать то, чему он так и не научился – отдыхать. По-моему, отдыхать из трех претендентов на победу умел лишь один, но как ни трудно догадаться – победил вовсе не он. Ох, уж эти трудоголики! Мне их искренне жаль, хотя уверена, что любой работодатель мечтает о таком работнике. Ненавидеть отпуск, хандрить во время вынужденного отдыха, всё время думать о работе… брр. Но Сайрус Джирард понял чего он в действительности хочет, и, уверена, что он счастлив в своём решении.

#алфавитный_марафон

#Сек1_1курс

Tender is the night
So caliente I'll be waiting
As the moon is rising
She will dance away....

Удивительно тонкая и полная психологизма книга. Каждый образ прорисован не сразу, а постепенно, с каждой главой мы узнаем героев ближе.
Итак, французкая Ривьера, само место обязывает к утончённости и возвышенности . Курорт для обеспеченных людей, живущих праздно и порой бездумно. На фоне такой публики явно выделяются 4 фигуры - Розмари, Николь, Дик и мисс Спирс.
Розмари - молодая актриса, в 18 лет вкусившая первые плоды славы. Она юна и прекрасна и полностью подвластна своей матери мисс Спирс, вдове офицера, сумевшего правильно инвестировать скромный капитал в воспитание и образование дочери.
Николь - высокомерная дама из высшего общества, заносчива и очень красива, является наследницей целого состояния. Её муж Дик - обаятельный мужчина, обладающий гибким умом, смог с первого взгляда влюбить себя Розмари.
Розмари, как и обычно доверилась матери, и мать сама толкнула её в объятия Дика. Смог ли он принять ее любовь, и так ли все просто между Диком и Николь, будет подано автором с блестящим талантом и вкусом. Могу сказать, это не банальная история.

Хотелось бы отдельно отметить мельчайшие описания местностей, колоритов, характеров. Благодаря сопоставлениям характеров героев, каждый из них получился правдоподобным и я поверила каждому из них.

Отдельное спасибо нашему декану @katya за включение этой книги в списки.

Смотрела экранизацию данного произведения и безумно захотелось прочесть.
И не пожалела.
Лично по моему субъективному мнению в экранизации Ник -повествовавший данную историю представлен более мягко возможно потому, что в фильме сложнее показать внутренние рассуждения.Теперь о самой книге.
Она читается на одном дыхании, она держит напряжение и интригу - так чем все закончится? Удастся ли задумка главного героя?
Если сравнивать фильм и книгу, то фильм мне понравился больше.Есть в фильме один диалог который запомнился мне надолго и которого нет в книге, а именно:
Вам ведь ничего не нужно?
Разве что больше цветов.
Так что если будете смотреть фильм, то это сцена подготовки встречи главного героя и его пассии.
В целом книга содержит микс разных чувств, и ты проживаешь их по мере углубления в текст.
В сюжете данного произведения очень отчётливо показывается, что мишура и богатство человека могут служить тебе (в случае с Гэтсби) и наоборот могут управлять (в случае с некоторыми иными персонажами).

#алфавитный_марафон

(О)

Только ли женщина достойна сострадания? Неужели мужчина всегда должен быть сильным и смелым, и имеет ли право на слабость?

В рассказе Фицджеральда рассказывается об американце Чарли. Он умен, некогда был сказочно богат, но теперь живет скромнее. Проживая в Праге, он жаждет забрать свою девятилетнюю дочурку Онорию от тети, поскольку ее мать умерла.

Чарли находится в очень нестабильном эмоциональном состоянии, он вдруг осознал, что значат слова "вести рассеянный образ жизни" - рассеять по ветру, обратить нечто в ничто. Находясь в расстроенных чувствах ,чувствуя себя никчемным и поверженным, он хотел перенестись на целое поколение назад и вновь уповать на твердость духа, как некую непреходящую ценность. Все прочее снашивалось дотла.

Фицджеральду удалось удивительно точно передать образ Чарли, его окружение, его жизнь. И ту невыразимую тоску, сквозящую в его глазах. Я искренне переживала за него и мне хотелось пожать ему руку и поддержать его, несмотря ни на что.

#алфавитный_марафон Ц
И снова оптимистично и с надеждой о жизни. С Фицджеральдом в этом марафоне повезло.

Не во всех событиях уверена на сто процентов. Сначала все просто - молодая женщина устала от мужа, с ребёнком ей тяжело. Обоих любит, но хочет от обоих сбежать и жить своей жизнью. Дорогу ей преграждает доктор, по всем признакам психотерапевт, он уже пытался ей помочь, и она наконец перестаёт сопротивляться и слушает все его советы. И жизнь волшебно налаживается. Был ли доктор настоящим или она сама изменилась со временем или он символ этих изменений? Умер ли сын и был ли у пары сын или это тоже символический ребёнок и смерть? Ответов не знаю.

Финал благополучный: семья справилась со всеми сложностями, сблизилась и стала счастливой. Находить причины сложностей и страданий в себе и менять себя - действенно и целительно.

#алфавитный_марафон

Знакомство с Фицджеральдом я всегда откладывала на такой дальний срок, которым могла оказаться и пенсия, но всё-таки было одно исключение, которое могло заставить поколебаться. Речь, конечно, об этом рассказе. Не могу причислить экранизацию к числу любимых фильмов, но в памяти она закрепилась основательно, а оригинал захотелось бы прочесть даже вне зависимости от имени автора.

Подходя к необычной истории с позицией «это не мой автор, а значит, первое произведение, вероятнее всего, по совместительству окажется и последним, уже спустя полчаса (или сколько там уходит на короткий рассказ?) мысли развернулись на 180. Теперь я не только в восторге от нетривиальности рассказа вкупе с хорошими идеями, а также большом его отличии от фильма, но и не стала делиться ни с какими дальними ящиками другими рассказами автора. Хотя, думаю, и ими не ограничусь. Вот так полезно бывает прочесть не самую популярную книгу автора, но ту, которая тебя зацепит, благодаря чему проснётся интерес и ко всеми почитаемым трудам.

По-своему экранизация сыграла с желанием прочесть и злую шутку, поскольку настраивала на безумный драматизм. В рассказе же печалей поменьше: у героя всё-таки остаётся отец. Не идеальный, но реалистичный. Со своими ожиданиями от сына, а у кого их нет? Если многие родители склонны за счёт детей воплощать в жизнь свои несбывшиеся мечты, то каково же тому несчастному, ребёнок которого отличает от любого нормального, что приводит к бедам начиная от забавных казусов и заканчивая серьёзными страданиями. Кстати о первых: такого тонкого чувства юмора я от Фицджеральда на ожидала. Мне он представлялся более суровым дядечкой, вещающим о человеческой порочности и всяких печальных проявлениях нашего эго. А на деле при таком малом количестве страниц у меня возникало не меньше улыбок, чем от традиционно увесистой книги. Может, это самое несерьёзное его произведение, написанное с хитрым прищуром в нужных местах, но пока я очень довольна. И вдохновлена.

Встречалась со мнениями людей, которые в конце плакали. Мне же показалось, что это в хорошем смысле экзистенциальная история, помимо прочего, учащая ещё и такой важной штуке, как принятие неизбежного. Что выгодно отличается от смирения.

#алфавитный_марафон

Да, такими темпами Фицджеральд может неожиданно пробраться и в число моих любимых авторов. Ещё один рассказ удачно пробалансировал на грани печальной ноты, завязанной на ностальгии, и той свежестью, которая может закрасться меж строк только если у автора всё в порядке с чувством юмора.

Герои этого рассказа не так популярны, как Бенджамин Баттон, поэтому не опущу пару строк о сюжете. Первая любовь – это обычно не совсем любовь. По крайней мере, она очень отличается от чувств, которые мы испытываем к людям, сопровождающим на более зрелых этапах. А ещё не только девушки, а порой и мужчины склонны идеализировать что-то далёкое, порождающее больше эмоций в те годы, когда мы более чувствительны. Подобные универсальные проявления и взял Фицджеральд за основу своей зарисовки.

Мужчина звонит некой особе, о которой не знает даже такой элементарщины, как приключившееся с ней замужество. Первоначально я почему-то подумала, что он решил узнать о жизни своей бывшей няни, которыми в Штатах обычно становятся старшеклассницы, приглядывающие за подростками, пока родители не вернулись с работы. Хм, не идут мне всё-таки рассказы, из-за их стремительности я успеваю придумать какой-то параллельный сюжет, базирующийся на незначительных обрывках фраз, а именно так обычно построены эти маленькие произведения. Но у Фрэнсиса Скотта была припасена совсем иная история, без разницы в возрасте.

В большей или меньшей степени все склонны к ностальгии, и вот главный герой захотел увидеться с той, кто нравилась ему много лет назад. Женщина не утратила своей притягательности, хотя и приобрела обручальное кольцо. Но мужа где-то носит, пока жене составляет компанию нечто с градусом. Тут и без изначальных посылок может возникнуть желание вырвать несчастную и скучающую из силков вряд ли удачного брака. Что уж говорить о ситуации, когда чувства настаивались лет так не меньше, чем содержимое бокала. Казалась бы, какова вероятность, что о былой симпатии помнит не только он, но и она? Я бы больших ставок не делала, а вот Фицджеральд рискнул и под стук его печатной машинки прекрасная дама оказалась не так уж чужда чувств, призвавших её рыцаря примчаться к дому былой возлюбленной в кратчайший срок. Под натиском стремительно сокращающегося изначально-то небольшого количества страниц, читатель уже рассчитывает на хэппи-энд, параллельно морщась от излишней простоты этого карточного домика, легко сложившегося волею писателя, но не очень-то ложащегося на жизненные реалии. И на этом самом месте нагрянула довольно неожиданная развязка. Благодаря ей и понимаешь, что минуты потрачены не зря. Спойлерить не буду, но оттого и заложенные идеи комментировать сложно. Могу только сказать, что прав Фицджеральд, сто раз прав.

Финал подтолкнул к мысли, что именно рассказам особенно идёт стремительный поворот и вообще любое нагромождение твистов. Это в романе к героям успеваешь прикипеть, порой даже жалея, что им пришлось пережить ещё и это. В рассказе же особых чувств испытать не успеваешь, поэтому даже неприятные неожиданности читаются с интересом, но без лишней жалости.

P.S. В обложке всё неправда, кроме трубки.

Лично меня образ Гэтсби очень привлекает.

В нем есть человечность, но он эгоист. В нем остается тайна даже после того, когда перед читателем выложены все карты на стол. Мне импонирует его бешеная целеустремленность, настойчивость. Но мне не нравится, что он плохо ладит со своими чувствами и с чувствами других людей. Он знает, что они хотят, но не знает, что они ощущают. И мне нравится в каком-то смысле его навязчивая любовь к одной женщине. Хотя, мне кажется, любой психолог бы сказал, что это весьма нездоровые отношения. Созависимость, наверно. Короче, эта история здорово пропитана романтизмом, с его свободой, любовью, тайнами, бунтарством и трагедией.
Интересно, что много людей не любят и не понимают эту книгу. С одной стороны, весьма банальный и заезженный сюжет про любовь, с другой – про надежду, с третьей – еще что-то. Короче, каждый увидит то, что захочет и сможет увидеть. Это закон чтения любой книги. Недаром люди видят в других то, что познали в себе.

Но тогда почему эта история находится во всех топах списков литературы, считается одной из вершин американской прозы и будоражит сердца многих людей по всему миру?

Мне думается, что роман «Великий Гэтсби» является отражением американской культуры. Этакая американская мечта. Человек, который сделал себя сам. Успех, свобода, но только материальная свобода. В этом смысле внутренняя свобода Гэтсби спрятана за прочными решетками. Ну и еще свобода предпринимательства, будь она и не легальна. И стремление размыть границы иерархических сословий. Возможно, поэтому русскому читателю пришелся не по вкусу роман об американской душе.

Ну и сама история пропитана личным, фицджеральдовским. Автор явно брезгует и не приветствует весь этот пьющий-кутящий сброд молодых сорванцов, без целей и ценностей в жизни, хотя сам, делая то же самое, выделяет себя из этой толпы. Почему? Потому что у них все уже было за плечами, они родились в статусе привилегии, как Том Бьюкенен, а он всего добился своим трудом. Они неравны – но не по происхождению.

Что касается фильма, мне кажется, там очень здорово передана атмосфера «века джаза», с этими вечеринками, тусами и безумно крутыми саундтреками, которые я слушаю до сих пор.

#алфавитный_марафон (Т)

Дональд многое утратил за эти часы между рейсами, но, поскольку, вторая половина нашей жизни и так большей частью состоит из утрат, данное обстоятельство можно считать не столь существенным...

Бывает, через какое-то время ты хочешь увидеться с человеком, воспоминания о котором не желают выветриваться из твоей головы, а уже прошло несколько лет, может десятилетий, и ты даже не можешь представить, как этот человек выглядит. И вот, ты узнаешь его место жительства, звонишь ему, вы соглашаетесь о встрече, вот и сама встреча. Однако, оказывается человек путает тебя с кем-то другим: вроде и помнит какие-то встречи в прошлом, а целой картины нарисовать не может. Неприятно, правда?

Главный герой Дональд встречается с женщиной, которую видел почти двадцать лет назад, и в которую был влюблен. Да и сейчас эти чувства вновь оживают в его душе. И что же? Они пытаются отыскать общие воспоминания, но все никак не выходит, да и вдобавок, просматривая детские фотографии, она путает Дональда с его тёзкой. Как же пусто становится на душе у Дональда. Воспоминания, которые он разворошил встретились с жестокой реальностью.

Мы со временем утрачиваем свои воспоминания, утрачиваем связь с людьми, которые раньше были для нас важны. Это все неизбежно при нашем-то темпе жизни. Может быть, нам не стоит так зацикливаться на прошлом, а лучше жить настоящим, ведь мы не в состоянии изменить бег времени, да и заставить других людей все помнить совершенно нереально. Пусть наши воспоминания будут с нами, но не стоит пытаться все вернуть, жизнь прекрасна в своих проявлениях и стоит любить её такой, какая она есть.

P.S. Возможно я ушла от темы, но рассказ навевает на меня именно такие размышления.