Томас Харрис рецензии на книги

Первая книга из серии о Ганнибале Лектере, но, как раз его здесь и не хватило. А то скудное упоминание его персоны, которое здесь имеет место быть, вполне можно было исключить без потери для сюжета и хода расследования. В целом же триллер вполне динамичен, с поворотами в нужный момент, не без доли психологии. Даже можно сказать, что структурирован словно по учебнику. При этом не могу сказать, что сильно впечатлена, потому что как раз эта правильность немного оттолкнула, также, как и то, что имя маньяка было раскрыто слишком рано.

Что касается персонажей, то хочется отметить, что Уилл Грэм довольно странный персонаж. Из-за того, как он может проникнуться тем, как мыслит маньяк, скорее интуитивно, он немного пугает. Складывается ощущение, что Уилл сам может встать на путь серийного убийцы. Френсис Долархайд – наглядный пример того, как психологические травмы детства могут привести к страшным последствиям. Этот персонаж самый глубоко раскрытый и прописанный. История его перерождения в Зубастика и Красного дракона – самая захватывающая часть. Страшно от того, как искусство иногда воздействует на человека, тем более с психическими отклонениями. Так картина «Красный дракон» Уильяма Блейка силой своего воздействия послужила катализатором для того, чтобы Долархайд стал маньяком, черпая в ней силы для дальнейшего перерождения. Момент, когда Френсис боролся с самим собой был не менее захватывающим, хотя я догадалась, кто победит в этом противостоянии. Уилл Грэм, в свою очередь, как красный огонек, привлекающий маньяков. Сложилось такое впечатление, что он словно вечная жертва своего ума и способностей, которые улавливают в нем убийцы и из-за этого в них просыпается желание соперничать с ним.

В целом триллер довольно интересен, но не могу оценить его на высший балл. Надеюсь, что в следующей книге Грэм и Лектер будут более раскрыты, так же как история их противостояния.

#универ_зад_1

И чего все ругают это продолжение "Молчания ягнят"? А мне понравилось!) Это было местами очень даже жутенько и противненько, ну так про то и книжку читаем, ну а концовка... вааааще!) Я-то ждала того же самого, что помнила в экранизации, а оно вон как все повернулось... совсем не так! При этом да, можно назвать ее в какой-то степени дурацкой, нереальной и ооочень странной, и я до конца, кажется, все так и не поняла, но после закрытия последней странички я сидела в таком возбужденном состоянии, не могла успокоиться и глупо улыбалась) Мне одновременно и хотелось, и не хотелось, чтобы все так закончилось.
А еще я сомневалась насчет желания автора настолько романтизировать образ Ганнибала. Все-таки он маньяк, жуткий каннибал, которому убить человека, что два пальца об асфальт, а Харрис сделал из него просто чуть ли не мужика мечты! Я не хочу, чтобы мужчина моей мечты был маньяком, а оно вон все так и получается!) Эти его манеры, изысканность, интеллигентность, глубокие познания во многих вещах, и вместе со всем этим крепость и хваткость, физическая выносливость ( как он Клариссу на вытянутых руках вынес из очага опасности, ах...). В общем, не думала я, что могу быть настолько падка на такого вот товарища))

В этой части Кларисса выглядит еще более несчастной, чем в Молчании, все-то на нее ополчились, причем в том числе и специально, чтобы посмотреть, отреагирует ли на это Лектер, как же, его девочку обижают! И он, конечно, отреагирует. Да еще как! Месть Крендлеру выглядела абсолютно в стиле Ганнибала - изысканно и жутко. Такое еще придумать надо... Но лично я читала с придыханием.

А история Мейсона, обезображенного и парализованного до конца жизни еще одной жертвы Доктора Лектера, это вообще отдельная песня. Харрису видимо очень нравится делать из злодеев героев, а из жертв - ублюдков, которых самой захочется замочить. В любом случае, автор явно очень старался преподать образ Мейсона таким образом, что его, как мне кажется, никто никогда не стал бы и жалеть, и все, что с ним случилось, можно охарактеризовать лишь одним выражением - не рой яму другому — сам в неё попадёшь. Эта насквозь прогнившая семейка вызывала дрожь по спине не хуже всего другого, что творилось в книге. И вообще, среди 3-х уже прочитанных книг серии - эта для меня точно самая жестокая и наводящая ужас, и всем этим она мне, походу, и понравилась) И концовка..)

#голод (Антарктида, зеленая обложка 2019 г.)
#убийственный (9. В книге сюжет крутится около психологов, психотерапевтов и тд)

Роман Т. Харриса «Ганнибал: Восхождение» был написан автором последним, через 25 лет после написания первой книги этого цикла. Почему автор так долго «решался» на это, мне абсолютно непонятно, но после прочтения всех четырех романов мне стало совершенно ясно - «Восхождение» я бы хотела прочитать первым, а не последним. Название романа говорит само за себя, автор показывает нам путь восхождения Ганнибала от подростка до взрослого молодого человека.

Повествование начинается чуть ли не идиллическим описанием жизни семьи Ганнибала на территории Литвы. Семья живет в старинном замке, которому не менее пяти веков, замок буквально «нашпигован» историей предков семьи Ганнибала, мама мальчика происходила из очень древнего рода и в замке все устроено с большим вкусом, начиная с картин известных итальянских мастеров, роскошных предметов для украшения интерьера и расписных панелей на стенах. Отношения между членами семьи очень дружелюбные, дети обожают родителей, а те боготворят детей. Ганнибал с детства впитывал в себя историю семьи, рода, получал хорошее воспитание, разбирался в живописи, поэзии, литературе, науках. Этакая буржуазная семейка, коих было полно на территории Росси до прихода к власти большевиков, и которые спокойно жили на территории нынешней Прибалтики. И длилась бы эта идиллия бесконечно, если бы не дата на календаре - 1944 год. В страшной мясорубке войны погибают все родные Ганнибала, родители – от взрыва снаряда, а сестре Мике судьбой была уготована страшная смерть. А над Ганнибалом судьба словно смеётся – он отправляется советскими солдатами в детский дом, который находится в родовом замке Ганнибала. Но это уже не тот замок – мародёры всех мастей хорошо постарались над ним, он весь ободран, все более менее ценное украдено, оставшееся – разломано, испоганено и загублено. Дети большевиков, привыкшие к бедам и несчастьям, довольно легко адаптируются к жизни в замке, но Ганнибал подавлен, страшная смерь Мики шокировала его, а также дальнейшая жизнь в замке, превращенном в гадюшник, все эти события лишили его возможности говорить. Но вот родной дядя забирает его в Париж, и он почти возвращается в свою привычную жизнь, но кошмары прошлой жизни не дают ему покоя. Как же покончить с ними? Только месть сможет внести умиротворение в душу Ганнибала. Но Ганнибала уже нет – он умер тогда, в 1945, в снегах Литвы, а есть просто Монстр.

Я не поняла отношения автора к Ганнибалу, он либо пытается объяснить нам поступки того, взрослого Ганнибала из предыдущих книг, либо просто повествует о событиях прошлых лет, но я думаю, однозначно, не пытается вызвать у читателя жалости к нему. А вот я прониклась сочувствием и пониманием к Лектору, теперь многие поступки и действия Ганнибала – взрослого я могу понять и объяснить, почему то мне сразу пришла на ум первая встреча Ганнибала и Кларисы Старлинг, почему он так внимательно оценивал её образ, начиная с манеры держаться и заканчивая туфлями с сумочкой.

Теперь что касается мести, о которой так жаждал Ганнибал. Да, месть всегда вызывает некое отторжение, иногда она уже бесполезна и не рациональна, но для меня месть Ганнибала убийцам его сестры была необходима и даже обязательна. Сколько военных преступников, виновных в гибели сотен и сотен людей избежали Нюрнбергского процесса, что уж говорить о кучке местных коллаборационистов, которые в зависимости от ситуации одевали то повязки красного креста, то нашивки группы СС, то просто прикидывались местными несчастными крестьянами, разоренные войной, а на самом деле убивали, грабили, мародёрствовали в местной глуши. Кто накажет их за эти поступки? У Господа Бога слишком много дел, чтобы уследить за всеми, а они, тем временем, неплохо устроились в послевоенной жизни, торгуют награбленным, живут богато и с достатком. Нет, я не считаю Ганнибала рукой Бога, он – рука возмездия на земле.

Книга прочиталась на одном дыхании, все герои, что положительные, что отрицательные очень хорошо «вылеплены» автором, правда Лектор у меня не попал ни в который список, а стоит в сторонке. Автор все также хорош в стилистике написания книги, у него продуманы все мелочи, это касается и описания учебы Ганнибала, а он очень прилежный студент, это касается и описания дома, где он живет, образа его мачехи мадам Мурасаки, у которой тоже по – своему обожжена душа. Все проблемы из детства, каково детство, таковы и проблемы взрослого. И это очень хорошо показано в книге.

Вначале не давало покоя, что это вроде как первая книга в серии о Ганнибале Лекторе, но все говорят о нём, как о прошлом, уже успешно закрытом деле и расследуют совсем другие преступления, точнее даже выразиться "чужие".

По сути, книга представляет собой рассказ о становлении серийного убийцы. Жизнь Фрэнсиса Долархайда была нелёгкой и к нему применимо, что психопатами все же становятся, а не рождаются. Да, я спокойно называю имя главного преступника книги и это не спойлер, потому что автор раскрыл его имя довольно быстро. Всё это, чтобы показать то, что происходит "по другую сторону". Не то, что думает о преступлениях нормальный человек, без явных психопатических черт, а что творится в голове у маньяка. Не скажу, что мне было слишком приятно это читать. Даже показалось, что местами автор перестарался.

Книга написана довольно давно, в 1981 году, но совсем не выглядит устаревшей. Пожалуй, меня зацепил только один момент, пару раз употреблялся термин "социопат", когда же речь шла о явном психопате. А ещё понравилось, что уже тогда Томас Харрис писал о такой популярной и сейчас идее, что нужно быть самому психопатом, чтобы по-настоящему понять, а соответственно и поймать психопата. Что необходимо балансировать на тонкой грани психической патологии и при этом не упасть в пропасть.

#убийственный (В книге расследуется убийство всей семьи)

Медленно, но верно я продвигаюсь по этой вселенной «Ганнибал и Кларисса». Третья книга «Ганнибал» Томаса Харриса немного «выбивается» из общего ряда, она несколько другая, а финал так и вовсе выбил меня из читательской колеи.

Во – первых, здесь нет расследования как такового. Лектер «залёг на дно», и читатель имеет возможность подробно наблюдать за его жизнью, причем жизнью очень насыщенной. А поселился Лектер в своей любимой Италии, «вкушая» вина и средиземноморскую кухню. Вообще, автор потихоньку раскрывает в этой книге образ Лектора, «кидает» читателю флешбэки о прошлом героя, как бы «соблазняя» его чтением заключительной книги. (Меня, лично, он заинтересовал тем, что же пережил Лектор в детстве, которое совпало со второй мировой войной.) Как-то на задний план оттеняются преступления Ганнибала, вытесняемые описаниями его потрясающего эстетического вкуса. Я просто убеждена, что у любого человека изначально присутствует вкус или нет. При его отсутствии, очень трудно развить в личности художественно - эстетический вкус. У Лектера он определенно присутствует, с каким удовольствием он выбирает вина, продукты питания, подарки, музыку для отдыха, элементы декора в интерьере. Кажется, что ведется повествование об обычном человеке, который живет в свое удовольствие, никого не трогая и никому не мешая. А с каким упоением он штудирует древние манускрипты в дворцовой библиотеке! Я даже невольно позавидовала ему в этой возможности взять в руки древние фолианты. И Лектер оказался неплохим лектором (простите за тавтологию!), я с удовольствием прослушала его лекцию «Ад» Данте и Иуда Искариот», жаль воспроизвели её не полностью. И как следствие всего этого у меня невольно начало меняться отношение к Ганнибалу, он стал для меня более «человечным».

Во – вторых, в этой книги появляются новые сюжетные линии, цементирующие основной сюжет. Мы знакомимся с семейством Верже, Мэйсон и Марго. И тут нам открывается очень интересная страница Мэйсона, который был, оказывается, «подопечным» Лектера. Их связывали очень «тесные» взаимоотношения, которые дают повод Мэйсону искать следы Лектера, отслеживать его местонахождение и внимательно следить за его жизнью. Мэйсон пострадал от Лектера, но он совершенно не вызывает у меня ни жалости, ни сочувствия. Более того, он представляется мне даже большим монстром, чем Ганнибал. Вся семейка Верже, начиная с отца Мэйсона - Молсона, вызывает только глубокое отвращение и презрение. Под стать Мэйсону и его команда сардов. Скопище отморозков, готовых на выполнение любого приказания своего шефа. К ним еще примешивается продажный агент ФБР Пол Крендлер, который имеет только две цели – срубить побольше денег и отомстить Старлинг, которая оказалась умнее, профессиональнее его, да еще и нашла в себе смелость «дерзить» Крендлеру, отказав ему в близости. По сюжету вроде как «несчастная жертва маньяка» пытается поймать своего обидчика, но по факту вся эта банда во главе с Мэйсоном куда страшнее и опаснее Ганнибала.

В – третьих, финал, сражающий наповал! Ну предупреждали же меня, ну не поверила я, что ж может быть такого «сногсшибательного!» Ну поймает Кларисса Лектера, или он убьют её, ну не более того. (Какие еще варианты!?) Но, чтобы так! Вспоминается мне – «Не верю, не верю!», вот и я не верю. «Тщательно отмытая и отчищенная деревенщина с капелькой вкуса» и эта женщина привлекла Лектера настолько, чтобы он…….? Да, вызывала она у него определенную симпатию, да, очень многим обязан Лектер ей, может и воскрешает она в нем некие ассоциации детства, но с его масштабной энтропией не мог он дойти до того, до чего дошел в финале книги. Я понимаю – противоположности притягиваются, но как эстет, интеллектуал, библиофил, гурман, музыковед может общаться и не только общаться с «хорошей хозяйкой, но не дотошно аккуратной». Это как в вазу из богемского стекла складывать окурки. Финал расстроил, ведь автор упорно до этого настраивал читателя на то, что для Клариссы образ Лектера проецировался на образ отца.

В – четвертых, книга понравилась однозначно. Мне нравится авторская дотошность в деталях, подробные описания как городов Италии, как исторических фактов, и даже сцен казней. Автор очень гармонично все переплел – зло и добро, преступления и наказания, прошлое героев и их настоящее. Но однозначного ответа на вопрос – «Что же такое зло и откуда оно берется» -нет. Может следующая книга подскажет?
#БК_2021, (12. Книга про маньяка или серийного убийцу.)

У меня скопилось столько недочитанных серий, просто ужас! Вот начала их потихоньку разгребать. "Молчание ягнят" - вторая книга серии про маньяка-социопата Ганнибала Лектера. Первая часть мне не особо понравилась, поэтому от второй части ничего особенного я не ждала, но она оказалась лучше. Доктор Лектор здесь далеко не второстепенный персонаж, а практически главный герой, вполне затмивший Буффало Билла.

Кстати, за маньяком здесь было наблюдать не интересно. Недостаточно его прописал автор. Немного намекнул про тяжелое детство, чуть-чуть о мамочке, непонятки с гендерным определением и бац! убивает девушек. Он очень хорошо прятался и заметал следы, но как-то совсем просто с ним разделались. Мне показалось, что Буффало Билл здесь для фона и развития персонажа Ганнибала. Противостояние Клэрис и Лектера - вот это интересно. Сам доктор очень интересен. Изощренный, умный, хитрый, расчетливый, хладнокровный, прямо образцово-показательный маньячина. Интересно узнать о его прошлом, о детстве, а особенно о том, как Крофорд и сотоварищи его выловили.

Книга нравилась до последней четверти, именно она всё испортила. Курсант Клэрис оказалась сообразительнее умных мужей из фбр. А ещё последнюю жертву Кэтрин было не особо жалко, потому что было понятно, что её непременно спасут. Предыщих девушек жаль, расследование их гибели шло кое-как, по-настоящему все засуетились только когда пропала дочь сенатора Мартин. Эта тётка вообще очень бесила. Почему властьимущие для своих родных готовы перевернуть мир с ног на голову, в данном случае - создать благоприятные условия для побега опаснейшего маньяка? Почему директора псих больниц страдают манией величия? Почему люди недостаточно серьезно относятся к своим служебным обязанностям? А в результате всех этих почему на свободе оказался опаснейший маньяк Ганнибал Лектер.

#убийственный 2. Детектив из серии

Охх…
Соглашусь с теми читателями, которые говорят, что мнение об прочитанном двоякое. С одной стороны, да, приятно встретится с Клариссой вновь, погрузиться в ее новое дело. Бесспорно, и встреча с Лектором весьма интригует. Каким бы монстром он не был, его харизма впечатляет и вряд ли кто-то мог этого не заметить. Да и в целом, не хотелось бросать трилогию на двух книгах.

Однако, читая заключительную часть трилогии, было стойкое ощущение, что автор выдохся. Первая половина, ну ладно 1/3, была скучной. Хотя не так. Скорее 1/5 это интересная завязка: нас сразу бросают в громкое дело, которое портит репутацию главной героини. Дальнейшие 2/5 это какие-то рассуждения и история Италии (!), которая в целом интересная, но в контексте данной книги кажется не нужной и созданной лишь для объема произведения. Или мне показалось, что это аж две пятые, но эта часть тянулась ооочень долго, откладывание книги происходило не единожды. И окончательные 2/5 были интересны, динамичны, полны событий и интриги. Пожалуй, эти итоговые 2/5 спасли в целом книгу.

Наверно, еще важно упомянуть о концовке. Если без спойлеров, то скажу только то, что я никак не ожидала ту, которая была по факту. Кроме того, я не могу подобрать слово, которое описывало бы мое впечатление. Вполне возможно, что нужное слово «омерзительно», но я не уверенна. И опять же тут не подходит слово «мерзко», так как даже в имеющейся концовке была свая харизма. Харизма Лектора, которая поглотила Клариссу с головой.

А еще мне показалось (возможно, из-за длительного перерыва в чтении), что образ главной героини как-то изменился. Как по мне, то в сравнении с первой книгой, самой «сильной» из всех, то Кларисса как-то померкла, потеряла ту составляющую внутреннего «я», которое делало ее особенной и для Лектора, и для читателя. Антагонист не смотря на свое пороки, злость, мерзкие умыслы даже как-то, наверно, больше завлекает внимание читателя, чем главный женский образ трех книг. Увы, грустно.

P.S. Было интересно читать про прошлое Ганнибала, это приоткрывает завесу тайны его прошлого. Надеюсь, когда дойду до https://Ганнибал: Восхождение , то этот образ раскроется до конца.

#БК_2021 5. (12. Книга про маньяка или серийного убийцу)

Итак, вторая часть серии о Ганнибале, причем куда более раскрученная и известная, нежели первая. Тем удивительнее, что мне лично как раз первая понравилась больше. В основном, наверное, тем, что там было идеальное для меня расследование, полностью за счет упорной работы серых клеточек. Здесь же все-таки не обошлось без некоторого элемента везения. Когда Кларисса в общем-то совершенно случайно обнаружила этого маньяка.

Но зато сам образ убийцы довольно интересный. И мотивы, его побудившие, тоже. Он не просто убивает ради убийства, ему, собственно, и убийство совсем даже не интересно, у него совсем другая цель, просто ее не добиться иным способом. Абсолютно больной человек, повредивший психику с детства, не знаю даже, возможно ли в принципе вылечить таких людей, или эта задача обречена на провал.

В этой части уже куда больше самого Ганнибала, что не может ни радовать) Правда, в книге он все-таки не так завораживает, как его экранное воплощение (Хопкинс просто гениально,имхо,сыграл). Клариссой Ганнибал заинтересовался сразу, это было видно, причем по многим причинам, и именно благодаря его желанию, наконец, не только поиграть с полицейскими, но и по своим сугубо личным мотивам расследование двигалось в нужном направлении. Я, кстати, всегда думала над названием, что оно значит-то, при чем тут ягнята? Оказалось, с маньяком-убийцей это никак не связано. Весь посыл - к Клариссе, и ее сложному детству, которое нереальный психолог Лектер разгадал одним щелчком пальцев. Именно к ней он обращает эти слова, про молчание ягнят, и во всем этом есть совершено отдельный посыл, не связанный ни с детективом, ни с маньяками, ни с чем. Только психология. Только Кларисса. И Ганнибал.

#китайский_зодиак

В последнее время как-то все у меня выдерживается тандем «книга + кино». Но это совершенно случайные совпадения, в этот раз решающим было то, что мне понадобились «овцы – ягнята» и захотелось продолжить читать серию. Сюжет фильма вообще не помню, но перед глазами явственно встали только Д. Фостер и Э. Хопкинс. (Хотя, помню, что понравился!). Итак, на повестке дня Т. Харрис «Молчание ягнят».

Сюжет книги, наверное, понятен и ясен многим. Очередное сложное и запутанное дело о серийном маньяке, который наводит ужас своей жестокостью, а главное – ареал его действий очень обширен, улик и зацепок практически нет. Помимо героев предыдущей книги, здесь на ведущую роль претендует курсантка Академии ФБР – Клэрис Старлинг. Причем, её столь активное участие в расследовании дела, можно сказать, получилось довольно случайныцм. Поначалу её привлекли к попытке просто «разговорить» психиатра Ганнибала Лектера. И, как не странно, это ей удалось. Впервые за многие годы «сидения» Лектор начал общаться, конечно, это не была светская беседа двух коллег по общему цеху, но Клэрис его явно заинтересовала. При всем моем отторжении Лектера, нельзя не отметить тот факт, что он умный, проницательный, начитанный человек. И главное – стопроцентный специалист по психиатрии, он не просто читает дело об очередном маньяке, он читает между строк, анализирует информацию – явную и завуалированную, и делает весьма верные выводы. Вот только делиться он ими не очень – то спешит. Он словно подталкивает собеседника, что бы тот сам читал между строк и анализировал. Тем более, что и собеседница его тоже не так проста, как кажется. Клэрис – отличница Академии, очень ответственна, умна, выдержанна, умеет анализировать и делать выводы. Она интересна Лектеру, и он позволяет ей поговорить с ним, правда, для него «эта та самая любознательность, с которой змея разглядывает птичье гнездо». Вот на этой игре двух «мозговых штурмов» и строится сюжет книги.

Мне понравился образ Клэрис Старлинг. Опять же с помощью Лектера, читатель узнает о довольно тяжелом детстве Клэрнис, некоторые моменты которого до сих пор мучают её по ночам. И как не странно, Лектер, проникаясь неким подобием сочувствия, собирается помочь Клэрис, надеясь, что ягнята в ее голове, наконец-то, замолчат (ну, хотя бы на время). Кроме всего, Клэрис – ищейка, она, как гончая, которая унюхав след, уже не может бросить его. Мне нравится её настойчивость и целеустремленность, граничащая с упертостью, она понимает, что занимаясь «ловлей» маньяка, она может с легкость вылететь из Академии, но след уже взят, и нет ни какого желания, ни возможность остановиться. Страх за чужую жизнь торопит и гонит её вперед.

Помимо главных героев, хорошо выписаны и остальные. Джек Крофорд – руководитель Клэрис, знакомый нам по первой книге, пытается совместить изнурительную работу и трагедию в семейной жизни. С самого начала поверивший в способности Клэрис, он старается опекать её, давая попутно дельные советы, основанные на своем богатом жизненном опыте. Тупой и трусливый главврач психбольницы Чилтон – сколько таких «умников» встречается по жизни, которые переполнены только завистью и честолюбием и не способны на принятие серьезных решений и принятия ответственности на себя. «Глупость и равнодушие бьют сильнее всего» - вот его точная характеристика. Сенатор Рут Мартин – высокомерная, властная, думающая о своей карьере больше, чем о дочери. Захлебываясь свои материнским горем, она не в состоянии выбрать верных союзников в борьбе за жизнь своего ребенка. А вот образ главного злодея Джейма Гама, мне кажется, прописан очень слабо, как-то «справочно» и скомкано. Такое впечатление, что автор не захотел с ним «заморачиваться» и поручил это ответственное дело Крофорду.

Очень понравились финальные страницы книги, где Лектер пишет письмо своим «друзьям», особенно Клэрис. В любом случае, книга мне понравилась и сюжетом, и героями, и стилистикой. Надо пересмотреть фильм и дочитывать остальные книги этой серии.
#китайский_зодиак (овца)

Один блогер сказал про эту книгу, что автор ее написал только для того, чтобы это не сделал кто-то другой и в целом она лишняя. Его посыл я понимаю, но сожалеть о прочтении о детских и юношеских годах Ганнибала никак не могу.

Еще ребенком будущему маньяку довелось потерять всю семью. Была война и умереть в этот период своей смертью было ой как сложно. Ганнибал не любит никого так, как сестренку Мику и то, как она погибла вызывает ужас. Про нее уже были упоминания в прошлой части и очень было интересно, что же произошло. Я не удивлена, что по прошествии лет и уже в мирное время юноша начал совершать все эти деяния. Жалко только, что леди Мурасаки отвернулась от него (ну да, это единственное адекватное решение в сложившейся ситуации, но все равно). Давно известно, что проблемы серийных убийц уходят в детство и тут тоже можно найти некую закономерность. Если бы не случилась та ситуация с Микой, то, вполне возможно, Ганнибал бы не был таким. А с другой стороны, он уже с детства отличался своей гениальностью и кто знает как это могло обернуться еще.
Книга мне понравилась, в какой-то степени даже больше предыдущих частей. Было интересно читать про молодого Ганнибала и сопоставлять к чему все события привели в будущем.

#БК_2021 (12. Книга про маньяка или серийного убийцу)