Джон Уиндэм рецензии на книги - страница 8

День, когда земля не остановилась, но была близка к этому, случился. Сложно сказать, с чего всё началось – наверное, правильнее будет начать именно с первых ростков загадочных растений, которые начали появляться то тут, то там, удивляя землян необычайным строением стебля и бутона. Вообще, от этих растений была и польза – например, из него научились делать потрясающе полезное масло. А потом триффиды (им уже придумали это странное название) начали стрелять в людей ядовитым жалом (но эту их дурную привычку, вроде бы, сумели приструнить), а потом начали вообще ходить. С этим, к сожалению, ничего сделать не получилось, да и вообще, забавная картина, когда такой подсолнух расхаживает в поисках чернозёма получше. Хотя, как можно будет понять позже, не так уж это было и забавно. А потом была комета, красиво распадающаяся на части. А потом все, кто на это полюбовался, ослепли. А потом…

Этот великолепный роман вышел в 1951 году и очевидно так и остался лучшей работой у Джона Уиндэма – условно говоря, лучшей переведённой работой. Переводчиком выступил С. Бережков, очень хорошо известный советской публике – это был псевдоним Аркадия Стругацкого, используемый им для переводов. Литературный критик и публицист Сергей Переслегин в одной из своих статей пишет интересное: текста «День триффидов» в том виде, в котором знает его отечественный читатель (закрыв глаза на очевидные нюансы перевода) – не существует, есть только некоторый похожий текст, «с идеей ужастика, снабженного не слишком удачными экскурсами в социологию и психологию». Остальное – работа переводчика, создавшего текст таким, каким увидели его советские читатели. Это анагогический перевод, где оригинал рассматривается исключительно как некоторый намек, «отправная точка для написания своего собственного текста». Великолепная компиляция двух неоспоримо талантливых фантастов – вот что это такое вы держите в руках: к слову, в отечественном переводе практически полностью уничтожена та часть повествования, где автор рассуждает о том, что эта вселенская зараза расплодилась именно благодаря русским учёным, создавших триффидов где-то на Камчатке.

В любом случае, роман «День триффидов» в том или ином виде известен уже всемирно – его неоднократно экранизировали (есть даже мини-сериал от BBC), и планируют экранизировать вновь (к слову, режиссёром, по слухам, будет не кто-то там, а Майк Ньюэлл, снявший «Гарри Поттер и кубок огня»). Артур Кларк признавал его «бессмертным романом», а Брайан Олдис в своей антологии научной фантастики привел этот роман в пример под термином «уютная катастрофа», имея в виду те сюжеты, где после определённого конца света человечество имеет возможность ещё существовать в относительно человеческих условиях. Уиндэм с его триффидами заслуженно попал во всевозможные списки и «золотой фонд» science fiction. Но помимо этого всего роман всё-таки несколько больше и глубже, чем очередная научная фантастика от автора, который просто очень хотел «бросить вызов Герберту Уэллсу» с его «Войной миров». Роман полон размышлений о человечестве как таковом, о природе, которая отвоёвывает свои права у человечества, о том, что если короли планеты (люди) вдруг потеряют зрение, то покорить их будет практически минутным делом, даже если противник обладает не самыми опасными навыками в уничтожении соперника.

Триффиды в оригинале выступают именно как создания рук человеческих, от которых это самое человечество рискует погибнуть – этот ужасающий вид растений, противоестественный самой природе, становится её зловещим олицетворением – растения, к примеру, не могут ходить, как люди, не могут они и думать, слышать, анализировать свои поступки, тогда как ходячие убийцы ближе к финалу книги проявляют вполне очевидные достижения в организации, стратегии добить жертву и тому подобное – главный герой биохимик Билл Мэйсон рассуждает:

«Я видел, как они ковыляют через поля, как неподвижно стоят возле изгородей. На многих фермерских дворах они нашли себе кучи отбросов по вкусу и угнездились в них, терпеливо ожидая, пока мертвый скот достигнет должной стадии разложения. Я смотрел теперь на них с омерзением, какого они прежде никогда во мне не вызывали. Чудовищные, чуждые нам твари. Кто-то из нас вызвал их к жизни и кто-то из нас в безоглядной алчности расселил по всему свету. Мы не можем даже винить за них природу. Мы их создали сами, как создавали прекрасные цветы или гротескные пародии на собак. Я возненавидел их не только за плотоядность: им шло на пользу наше бедствие, они процветали на наших трупах…»
- и в действительности, триффиды процветают на человеческих останках, расцветают пышным цветом и готовы убить в любой момент, укрепляя свои позиции в рухнувшем обществе. Несколько позже появится «продолжение» триффидного дня авторства Кларка Саймона, повествующее о похождениях уже сына главного героя, который вырос в этом полуслепом мире. Попытку вряд ли можно счесть удачной – но таков уж удел отличных первых частей историй с открытым концом.

И каждый может вообразить тот финал, которого человечество, на этот его взгляд, достойно.

#Кр1_2курс (CSI: Место преступления Лас-Вегас)

Одно из ядовитых растений, которое реально не плохо распространяется в полях и лугах России (да, скорее всего и не только тут), это борщевик. Растение ядовито не только своими цветами и спорами - когда оно цветет, лучше к нему не подходить и тщательно промывать место, к которому прикоснулась пыльца или цветок, потому что жжет неимоверно сильно, хуже крапивы - да еще и сок от борщевика очень ядовит. Так что если его рубить, то надо одевать толстые перчатки и прикрывать одеждой все открытые части тела, во избежании соприкосновений с этим опасным растением. Помню как в детстве, папа сжег несколько срубленных растений, а в период цветения борщевика говорил, чтобы я не находилась рядом с этим растением. Переехав в другой город - я снова обнаружила рядом с домом кусты борщевика. Очень быстро он распространяется и разрастается, однако я не видела больше, чтобы его жгли. Теперь такие кусты больше обрабатывают...
Ну это я так, к слову. Всю книгу апокалиптической эпопеи Уиндэма, я постоянно вспоминала о борщевике и представляла его триффидов именно такими же растениями. Наверное эта книга действительно попала по адресу- к любителю научной фантастики. Прочитала книгу почти на одном дыхании. Вся книга была для меня интересной и сначала я даже посачувствовала тому, что главный герой попал в больницу и пропустил весь апокалипсис.. Да и постоянные современные фильмы, где главные герои просыпались в больнице после апокалипсиса, как-то уже не являются чем-то новым... Так что приходилось пересматривать год написания книги. Придумать в 1951 году такую "детективно-научную фантастику" было наверное сверхвымысла. Ну а как же без детективной истории найти способ сражения с триффидами? И все больше больше закручивалась в книжку... Да и все человеческие факторы как-то очень логично сложились в книге, создавая более натуральную реальность.
Эта книга оказалась для меня вполне удачной находкой. Кроме апокалиптического будущего и хорошего описания человеческого поведения в подобной ситуации, я теперь знаю, как бороться с растениями-мутантами в случае необходимости. И также задумалась над многими вопросами апокалипсиса... А что если это происходит сейчас, пока никто не замечает? В какой-нибудь тайной лаборатории... Ой, нет. Не надо паранойи. Все обязательно будет хорошо!
#Кр1_2курс

#флешмоб_О

Мир после ядерной войны. Напрямую об этом не говорится, но догадаться легко. Повсюду сплошные мутации. И выжившие со всей ответственностью пытаются искоренить их. Но какой ценой? Религия затмила разум. Из всех книг, которые перешли по наследству от Древних (читай от нас) осталась только Библия и записки, описывающие НОРМУ - то, как должен выглядеть человек. Всё, не соответствующее НОРМЕ, считается богозульством, от дьявола.

А теперь на минутку представьте себе этот мир. У женщины отбирают новорожденного, если у него есть хотя бы минимальное отклонение. Если женщина 3 раза подряд родила мутанта, то муж имеет право отказаться от неё. Неправильный урожай сжигается. Неправильный скот истребляется. В случае, если вы не уверены, отклонение это или нет, вызовите инспектора - он прояснит ситуацию. Ведь список мутаций постоянно растет. Дьявол не дремлет! Довольно жестокий мир, не правда ли?

А теперь представьте, что вдруг появились такие мутации, которые глазами не увидишь. Например, телепатия.
А ещё представьте, что многие матери не могут решиться на избавление от своего чуть-чуть неправильного ребёнка. Например, лишний палец. Это ведь не делает из него слугу дьявола?

Книга очень понравилась своей самобытностью, непохожестью на другие книги этого жанра. В ней поднимаются важные этические и религиозные вопросы: кто мы такие, чтобы судить на смерть? Может мы сами неНОРМА? Должен ли отец убивать сына за то, в чём он не виноват, ведь он таким рожден? Насколько страх может усилить жестокость?

Мда, я заболталась. Много мыслей в голове, хочется ими поделиться. Очень буду рада обсудить эту книгу.

Приятного чтения!

Ох уж эти люди, эти высшие разумные существа, которые так привыкли считать себя венцом творения природы. Чего только не насоздавали, испортили, улучшили, и снова и снова по кругу. Только вот обстоятельства бывают гораздо сильнее всего. Многие ли задумываются о конце света? Вернее не света, а человечества? Нет, это не предсказание какое-то и маркетинговые ходы на эту тему. А вот так вот серьезно? Апокалипсис который подберется внезапно, когда даже подготовиться никак не успеешь. И все сразу сойдет на нет. Современному человеку тяжело выжить в диких условиях. А если придется, то уже и цивилизованность, и моральные устои отпадают по умолчанию. Вот Джон Уиндэм в своем романе нарисовал такую ситуацию. У него вообще хорошо получается писать социальную фантастику, без всякого пафоса, излишнего кипиша, а так вот спокойно и уравновешенно, с нотками печали и грусти.

Путь книги с сюжетом постапокалипсиса почти всегда одинаков по структуре. Ядерная война, природные катаклизмы, вирус или что-то подобное. Иногда мир человечества разрушается постепенно, иногда сразу. Потом идет горстка выживших и как следствие стремление построить хоть какой-нибудь новый мир. Здесь у нас человечество сначала создало себе ценный биоматериал - странные семена. Потом так получилось, что это все привело к расхаживающим по земле хищным растениям, на которых естественно вначале люди смотрели свысока. Подумаешь бунтующий сорняк, его и усмирить можно и спокойно использовать дальше в своих целях. Только вот не учли, что возможно когда-то у триффидов появится существенное преимущество перед людьми. Достаточно, например лишь отнять у людей зрение. А если отнять его у большинства, то вообще прекрасно.
Так и случилось. В один прекрасный день, накануне которого, жители планеты наблюдали загадочный звездопад. Избежали участи лишь те, кто по каким-либо причинам не могли смотреть на столь эффектное зрелище.

Как я уже говорила, роман ориентирован в первую очередь на человеческую природу, а не на экшн, и даже не на фантастическую составляющую. На планете за короткое время происходит разруха и упадок. Выживание так выживание. Сначала дебош, паника, подчинение сильными слабых, объединение в группы. Потом идут попытки создать систему, которая в некоторых обществах, смахивает на то, что было века назад. Чтож, логично. В книге также затрагивается тема, что человек это стадное существо. Ему нужно общество. Чтобы, во-первых, не сойти с ума от одиночества, и, во-вторых, чтобы существовать в этом мире, уметь пользоваться благами народа. Параллельно приводятся в пример триффиды. Эти существа тоже стадные. Только вот у них нет сознания, и как такового высшего разума, но они прекрасно приспособлены к выживанию. Отдельный разум заменяет коллективный, как у некоторых насекомых. Люблю такое, когда рассматривается какой-нибудь отдельный и необычный вид, и сопоставляется с нами.

Финал именно такой, какой нужен. Что ждет человечество? Что победит: демократизм или деспотизм? Возможно, повезет, и когда-нибудь настанет снова день людей, а не триффидов.

Пускай прочтение данной книги приурочено к другому флешмобу, я все -таки хочу отметить, что это Тайное Сокровище Ридли. Мне очень полюбилась эта книга-малютка,далее излагаю почему.

Семья : папа, мама, сын (приемыш) и дочка. Но периодически количество членов семьи становится больше. Сначала ,потому что у дочки появляется воображаемый друг Пиф, а потом, у 11 летнего Мэтью появляется друг Чокки. Только не ясно, какого он пола и почему он появился у мальчика в таком позднем возрасте . Чокки стал смущать родителей Мэтью : из-за его возникновения ребенок стал по-странному пытлив,легко возбуждаем. Частые споры с Чокки стали пугать родителей. Они решают, что ребенка следует показать специалистам.
Далее, начинают происходить необычные и очень интересные события, о которых вы прочтете сами, если захотите.

Повествование ведется от третьего лица. Отдельно отмечу : очень понравился персонаж - папа. Самый настоящий,любящий и заботливый. Очень понравилась книжка тем, что инопланетное создание представлено по-доброму. Никаких зеленых пузатиков , нацелившихся поработить Землю вы не найдете. Зато можно понять, что даже разумам с далеких планет не чужда любовь. А вот люди, наоборот - расточители и вечные гонцы за деньгами и сенсациями.
P.S читая, вспомнила про свою воображаемую подругу. Жаль, что наше знакомство с ней кончилось за неделю.
#Флешмоб_Пришельцы

Признаться, я ожидала совершенно другого.
Не устаю повторять, что современная литература и кинематограф избаловал нынешнее поколение зрелищами, перекормил шикарно поставленными драками, трюками на грани человеческих способностей, впечатляющими описаниями и динамичными сюжетами, когда еле успеваешь уследить за героями. Хотя и бесконечные саги с количеством персонажей за 50 и более человек тоже успели утомить.

Эта же книга совершенно другая. Если бы не каноны литературных антиутопий, постапокалиптики и катастроф, я бы отнесла книгу к совершенно иным категориям. Эта книга неспешная, погружающая в себя с головой, засасывающая, как болотистая местность, как природа, медленно поглощающая города.

* Это и социальная фантастика в духе «Трудно быть богом» Стругацких, заставляющая задуматься читателя о истинной справедливости и сделать выбор, чем поступиться, задуматься ли о будущем и пожертвовать настоящим, или же облегчить участь нынешнюю, забыв о долгосрочных планах.
* Это и замечательный триллер, незаметно для нас самих держащий нас в напряжении, в ожидании очередного удара жгута триффида, обезумевшего слепого или человека с ружьем.
* Это и приключенческий роман с упоминанием «Робинзона Крузо», заставляющий задуматься о философских вопросах одиночества, стадного чувства и вариантах выживания человека в изоляции.
* Это и любовная лирика, сравнения к которой мне не подыскать, когда доблестный рыцарь преодолевает страшные километры в поисках возлюбленной.
* Это и философский труд, сеющий в нашем сознании мысли о собственных действиях нынешних, ошибках прошлого и планах будущих, ради чего мы живем и как себя ведем, не слабее, чем «Повелитель мух» Голдинга.

Но в первую очередь, это книга, задающая вопросы.
- Что бы вы сделали, проснувшись утром в среду в воскресной тишине?
- Что бы вы сделали, внезапно ослепнув?
- Что бы вы сделали, чудом избежав слепоты?
- Что бы вы сделали, оставшись одни в погибшем мире?
- Что бы вы сделали, столкнувшись с зеленой смертью лицом в лицу?
- Что бы вы выбрали, оказавшись в такой ситуации?
- Бросили ли вы бы своих ослепших родных?
- Остались ли бы вы с ними умирать?
- Покончили бы жизнь самоубийством?
- Присоединились бы вы к одной из общин?
- Продолжали бы вы чтить заветы Иисуса?
- Или ударились бы в разврат ради спасения рода человеческого?

Тысячи вопросов! Дай нам бог никогда не узнать ответы на них.

«День триффидов» - книга, написанная в модном нынче жанре «постапокалиптики», но в отличие от современных товарищей действие в ней течет плавно и размеренно, нет бесконечных сцен борьбы, погонь и сражений, ориентир идет больше на размышления героев о произошедшей катастрофе и дальнейшей судьбе человечества, но это отнюдь не делает ее менее интересной. Несмотря на то, что книга позиционируется как «научная фантастика», выглядит она в большинстве моментов реалистичной – при наличии сейчас в мире биологического оружия не может быть гарантии того, что описанная в книге ситуация не произойдет – будет ли это слепота или что-то другое, это уже другой вопрос.

«День триффидов» отлично показывает нам:

1) Непостоянство всего созданного человеком (природа прекрасно справляется со всеми деяниями рук человеческих – не так много времени и нужно, чтобы разрушились все здания, дороги, города, вернувшись к своему первозданному состоянию);

2) Зависимость человека от зрения (если задуматься, и в самом деле наиболее значимым для нас органом чувств является именно зрение, именно благодаря ему человек получает большую часть информации об окружающем мире: от своего положения в пространстве до значения тех или иных предметов, - лишившись зрения, человек оказывается полностью дезориентирован);

3) Важность наличия общей подготовки и знаний в различных областях (узкоспециализированность – отличный путь существования людей в стабильной и иерархической системе, но в случае критической ситуации, когда количество людей ограничено, часть из них беспомощна, наличие знаний только в своей области выживанию не способствует);

4) Поведение людей в экстремальной ситуации (именно в такой ситуации наиболее полно открываются лучшие и худшие стороны человеческой природы)
В 4 пункте, на мой взгляд, сокрыт самый интересный пласт книги – морально-этический и философский. Герои задаются важными вопросами – что поставить на первое место – сострадание или собственное выживание? Что будет более целесообразным – попытка помочь многим или создать свое маленькое сообщество, бросив остальных на произвол судьбы? Попытаться восстановить обломки существующей цивилизации или все стоит начать с нуля? По какому пути развития пойти?

5) Необходимость тщательного изучения и контроля новых изобретений и открытий с изучением долгосрочной перспективы (не правда ли было несколько беспечно разводить большое количество плотоядных растений для добычи из них масла, не предусмотрев возможности того, что все может выйти из-под контроля, и не разработав против них средств).

«День триффидов», интригующий необычной ситуацией, которая приключилась со всем человечеством, и наличием растений-мутантов «триффидов», на самом деле рассказывает нам о нас самих – о нашем мироустройстве и его зыбкости, о человеческой глупости, упрямстве, закостенелости и готовности учиться, развиваться, меняться, о жажде власти и взаимопомощи, об алчности и сострадании.

#флешмоб_Д

Я не буду кричать, что эта книга шедевр и ее должен прочесть каждый. Я не буду восклицать что она изменила мое мировоззрение и перевернула мир с ног на голову. Не буду, потому что это было бы ложью.

Но боже мой, насколько же все-таки хорош «День триффидов». От его прочтения действительно получаешь удовольствие. Легкий стиль написания и нелегкие события сюжета здесь переплетены тесно и гармонично. Это тот роман, на который просто не жаль потратить время.

Да, по большому счету роман Джона Уиндэма не выдвигает сверхновых идей. Человечество, заигравшись в гонку вооружения, становится жертвой своих же экспериментов, а выработанная веками гордыня и уверенность в своем превосходстве над всей природой играют с людьми очень злую шутку. Читатель романа становится свидетелем разрушения человеческого общества и его жалких попыток остаться в живых, оставить потомство. Параллельно с этим над людьми и природой берут власть совсем другие силы, ранее невиданные и неслыханные. Идеи (само)уничтожения человечества в той или иной форме выдвигались разными фантастами и ранее. И все же «День триффидов», несомненно достоин прочтения, а в некоторых аспектах даже уникален.

В первую очередь я бы отметила невероятную реалистичность происходящего. Нет, не в плане возможности воплощения в жизнь событий книги, хотя фантастические допущения здесь вовсе не режут глаз и не вызывают смех. Роман реалистичен в плане описания человеческого общества и объяснения мотивов, двигающих им. Каждый поступок героя или группы героев обоснован, побуждения персонажей понятны и адекватны сложившимся обстоятельствам. Более того, автор уделяет много внимания объяснениям причин человеческих поступков с психологической точки зрения.

Кроме того, роман выделяется проработанностью деталей в описании мира. Очень ярко проиллюстрированы все последствия катастрофы, читатель словно окунается в этот мир хаоса и разрухи. Легко поверить, что если бы нечто подобное случилось в реальности, то оно бы происходило именно так. Да, экшену здесь тоже уделено внимание, поэтому роман достаточно динамичен. Но экшен опять же реалистичен, без «роялей в кустах» и супергероев, в одиночку спасающих мир.

По итогу «День триффидов» - классная, именно научная фантастика. Однозначно рекомендую любителям жанра, а также тем, кто любит умную литературу, поднимающую неоднозначные вопросы.

#флешмоб_Д

Изначально я даже не планировала читать эту книгу, но все же любопытство взяло верх надо мной и я решилась. Не спала несколько ночей, так поглотило меня это произведение. Отлично подходит для любителей фантастики, особенно научной!

Всем тем, кто не решается прочесть - читайте! Написано действительно ярко. Бывает, что авторы тянут сюжет, выжимают все соки, но Уиндэм здесь очень постарался над тем, чтобы читатель не скучал. Сама задумка писателя мне даже очень понравилась. Растения-убийцы, пытающиеся захватить весь мир или же триффиды. Звучит заманчиво, неправда ли?

Сами герои очень славные и храбрые люди, что уже должно понравиться. Ведь не всем нравятся люди, которые при любой опасности залезают под стол и заворачиваются в клубочек. Например, мне нравятся люди, встречающие любую беду с поднятой вверх головой, с готовностью и решительностью. Именно здесь вы таких и встретите.

Возможно, когда наступит апокалипсис вроде того, описанного в книге, то мы будем знать что делать ;)

Среднее фантастическое произведение с налетом триллера. Не соглашусь с @meligan в том, что касается фильма - отличия есть и, на мой взгляд, значительные.

Фильм гораздо больше наполнен событиями: противостояние детей и жителей городка Мидвич обострено и показано очень выпукло (в книге этого меньше, жертв жестокости юных пришельцев можно по пальцам пересчитать) - и вместе с тем фильм несколько упрощает вопросы, которые поднимает автор "Кукушек Мидвича".

Роман интересен тем, что подкидывает читателю несколько вариантов объяснения феномена появления на свет "не-людей" от человеческих матерей: то ли "вторжение" инопланетного разума началось совсем не так, как ожидали другие писатели-фантасты, то ли эволюция совершила очередной внезапный скачок, то ли вообще проделки сил потусторонних...

Мне понравилось, как Джон Уиндэм проводит аналогию между непонятным появлением Homo Sapiens в мире высших приматов (и отсутствием того самого "промежуточного звена" между обезьяной и человеком) и таким же неожиданным рождением мидвичских Детей.

Сюжет делает очень логичным тот факт, который упущен в экранизации, что не один только Мидвич на всем белом свете становится родиной "сверхчеловека": странные дети рождаются почти одновременно в разных концах света, в разных странах, у разных народов - это определенно не случайная прихоть судьбы, внеземного разума или чего бы то ни было, а планомерный (или спланированный) перелом в истории человеческой цивилизации...

Достоинство книги в том, что она так и не дает ответов о причине явления. Остается теряться в догадках и строить разнообразные теории на эту тему.

Меня порадовало еще и то, что автор не обходит стороной вопросы этики: как далеко готов зайти человек в борьбе за выживание с сильнейшим соперником и насколько далеко мы ушли от "закона джунглей".

В итоге скажу, что книга будет интересна широкому кругу читателей, но в ней нет "экшна" и остросюжетности, которых я ожидала. Если желаете пощекотать нервы - смотрите фильм (по крайней мере, в детстве он мне очень нравился).

P.S. Позабавил среднестатистический русский городок под названием Гиджинск.))