Дорис Лессинг

Серьезно? Нет, подождите. Серьезно?! Если верить Википедии, «Пятый ребенок» признан наивысшим достижением писательницы в позднем периоде творчества. Вот это неприлично короткое, затянутое и пустое произведение, теряющееся на фоне «Трава поет». Трудно поверить, что книги одного авторства. Если это «наивысшее» в позднем творчестве, какого же качества другие?

Конечно, нужно учитывать год написания, малоизученность на тот момент поднятой темы. Но она и не раскрыта тут! Природа поведения пятого ребенка совершенно не исследуется. Это не волнует ни персонажей, ни автора. Все время упор идет на мистическое происхождение, но если вы пришли с надеждой на очередную историю об антихристе, то ошиблись дверью. Расходимся, господа, триллера и ужасов здесь нет.

Сам ребенок не оставляет никакого эмоционально отклика. У него нет литературного очарования или темной притягательности. Главные герои вызывает только раздражение. Им ведомо только собственное «хочу», за которое отдуваются их родные. В предыдущих рецензиях говорилось, что мать совершила поступок, достойный уважения. К сожалению, я не согласна. Во-первых, этим она погубила гораздо больше. Во-вторых, нет смысла спасать, если потом готов оставить незащищенным от мира... Или мир, незащищенным от него? Узнавать это совсем не хочется.

#морскойбой2

Жила-была Мэри. Жила себе до тридцати лет одна, и все у неё было хорошо. В работе усердная, с друзьями общительная, с подружками отзывчивая. Звезд с неба, конечно, не хватала, ведь не всем быть гениями. Но общество не любит, когда сосед живет не как большинство и при этом доволен своей жизнью. И однажды Мэри узнала, что с ней что-не так и с этим нужно что-делать. С этого момента началась история того, как двое отдельно относительно благополучных людей станут вместе глубоко несчастными.

Данное произведение мне напомнило «Мадам Бовари». На первых этапах я испытывала к главному женскому персонажу только сочувствие. Женщина никому не желала зла и даже демонстрировала деловую хватку. Но вырванная из привычного образа жизни, приставленная к чужой модели правильного, она сама захлопнула свою ловушку. Вы скажите, своя голова на плечах должна быть. А разве сейчас многим удается избежать общественного «должен»? Должен много зарабатывать. Должен взять квартиру в ипотеку. Должна выйти замуж. Должна первого родить до 25 лет. Должен... Должна... Потому что так принято. Потому что все так живут. А те годы еще больше было влияния со стороны. В какой-то момент Меэри даже проявила задатки деспотичного, но предприимчивого фермера. Но с целью сохранить гендерные роли того времени, она отвергает от себя эти функции, оставляя себе только деспотизм. Проблема в том, что и «женские дела» она не выполняет. С этим и связано мое неодобрение героини. Подобно Эмме Бовари, она разрушала себя бездельем. Это сделает слуга, а это просто не хочется делать. Здесь можно было поднапрячься и помочь мужу, но пусть он сам добьется благосостояния для нас обоих. А разум, зацикленный на мысли о тщетности ожиданий, все больше погружается в пучину безумия.

Для меня непонятным последний поступок слуги. Слишком резко он противоречил предыдущему поведению и больше был похож на часть мании преследования Мэри. У Мозеса изначально был план? Не слишком ли в нем пунктов «на удачу»? Сложись некоторые обстоятельства иначе, он бы вообще не попал в дом. Его намерения были направлены на белых хозяев в целом или конкретно на Мэри? Почему именно сейчас, ни днем раньше? И в чем тогда провинился Дик? Простите глупую, но тут какой-то рояль в кустах получается.

Итак, подводя итоги, добавляю книгу к «Мадам Бовари» в свой личные списки «Почему нельзя оставлять женщину без дела» и «Почему некоторым брак противопоказан». Яркое произведение о человеческой деградации, о фатализме и равнодушии общества под девизом «Все так живут».

#морскойбой2 -события книги происходят в Африке

Если ждете от произведения ясности, понятности и легкости, то проходите мимо. Если недолюбливаете феминизм, коммунизм, юношеский эгоизм, максимализм, то снова вам не сюда. Если вам не по душе описание долгих, часто ни к чему не ведущих раздумий героев, то, скорее всего, поначалу вас будет бесить эта девчонка Марта, а потом наверняка возникнет желание поскорее уже отбросить книгу.

Несмотря на толстовские выверенность слов и плавность повествования, в голове никак не складывается единая картинка. Роман – скомканный и разорванный тетрадный листок, а читатель – школьник, уверенный в том, что за преображением кусочка бумаги в нечто целостное и гладенькое последует постижение истины – в духе «квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов». Придется копаться в собственных ощущениях, чтобы не утонуть в абсурдности и бессмысленности поведения и мыслей Марты Квест.

Представьте юную, взбалмошную, непоследовательную, поверхностно начитанную и злобную девушку. Все моменты, когда кто-либо и когда-либо вызывал у нее теплые чувства, перечесть на пальцах одной руки. Родителей Марта, пусть и большей частью заслуженно, считает откровенно недалекими, скучными, ограниченными, бесхарактерными и пр. и пр. Их ферма находится в плачевном состоянии по вине отца, который плавает в мыслях о прошедшей и грядущей войне, глотает таблетки, пьет микстурки и хочет только одного – осуществления мечты «исчезните уже все, наконец». Мать – когда-то лондонская аристократка, пытающаяся сохранить хоть какой внешний блеск, сплетничающая с соседкой-матроной на веранде. Вот такими Марта видит родителей. Они ей абсолютно чужды, не нужны, потому как недостижимо далеки от книжной романтики. Лишь в конце романа героиня разглядывает в них какое-то подобие людей. Маленькая, эгоистичная и бездушная идиотка.

Много строк Дорис испещрила описанием любви Марты к книгам, вот только любовь ли это?.. Читает все подряд от экономики до романчиков, проглатывает и выбрасывает то, что не имеет к ней отношения. Да, возможно, ищет себя, но как-то очень уж поверхностно. По мне – обычное для многих «мир вертится вокруг меня» поведение. О какой глубине натуры можно говорить, если девушка готова легко позабыть мечты, например, стать писательницей или модельером, ради того, чтобы одеть туфельки, за которые придется расплачиваться еще как минимум полгода, прошлепать в них по грязи, испачкав еще и платье, прыгнуть в машину к псевдоискреннему ухажеру и укатить в клуб, где спиртное льется рекой, а молодежь бьет посуду и ломает столы?

Чего у Марты не занимать, так это туповатой смелости. Завязать отношения, а потом еще переспать не единожды с евреем-музыкантом, которого фактически считают ресторанным предметом интерьера – это не каждая сможет. У меня затеплилась надежда, что Марта не так уж мне и не нравится. Вот только о влюбленности или даже симпатии здесь не было и речи. Просто девушка в очередной раз захотела сделать то, что вызовет осуждение ограниченных и тупых, по ее разумению, людишек. Не единожды Марта демонстрирует неспособность любить, отдаться моменту, насладиться им. Она, как сухая древесина, в которой нет жизни и радостей. Отвращение, неприятие, осуждение, стыд – основные эмоции Марты.

Почему же я поставила книге «4», можете спросить Вы? Причины следующие:
1. Приятный феминизм (без «не трогайте мое пальто, я сама!»)
2. Налёт «неправильности», несоответствия поведения застопорившимся общественным нормам
3. Чувство раздражения. Говорят - то, что больше всего бесит в окружающих, свойственно собственному «я», а значит – можно поискать и устранить то, что не нравится, или, по крайней мере, чуть больше изучить себя.
4. Слог красив и приятен. Без комментариев.
5. Дух времени. Дух предчувствия перемен. Это манит, хотя и пугает.

P.S. Буду ли я еще читать Дорис Лессинг? – Да.

#ТСР-5

#книжный_марафон
#Дипсилоиды

Какая-то пустышка а не книга. Безэмоционально и очень, очень нудно, я так и не нашла смыл, но очень упорно его искала.

Мы знакомимся с идеальной по мнению автора семьёй, где в рекордные сроки появляются аж четверо детей, где муж постоянно работает, а жена вечно с пузом, а бабушка всё это расхлёбывает. Это тот идеал, к которому надо стремиться? Как по мне, так получилась "идеальная семья" только на праздники так сказать "лицевой стороной" на зависть всем. Меня вообще часто мучил вопрос "а кем дети вообще воспитываются?", но здесь на об этом и не говорится. Идеально и баста, нечего вопросы задавать. А рушит весь идеал почему некий пятый ребенок, а не картонная показуха. Но обо всём по порядку. Беременность последним ребёнком уже проходит под лозунгами "к чёрту логику и здравый смысл" и "бешеный приём лекарств - залог богатырского здоровья". Что вы хотите от ребенка, которого начали травить ещё в утробе? Неадекватность ребёнка - это следствие неадекватности самих родителей. Особенно маман, которая на пятом ребёнке просто сдулась как воздушный шарик без объяснения причем. Почему? Просто так?

Итого книга об абсолютно бестолковых родителях-лицемерах с просто невероятным эгоизмом; абсолютно бесполезная . И кто тут шлёпнул "интеллектуальный бестселлер"?

#Дипсилоиды
#книжный_марафон

Первая книга мне понравилась, а вот эту никогда даже не возникало желания читать. Но игры часто приводят на к неожиданным книгам...

Бену 18 лет, он уже давно не живет с семьей, он пытается найти себя, свой дом, но нигде нет ему места. Он странный, ест живых птиц и зверушек, больше похож на йети, чем на человека. Как ему выжить в этом мире? А никак.

Мне не совсем понравились герои в книге. Я не считаю себя феминисткой, но образ влюбленной проститутки, которая любит насилие/изнасилование - это что-то какой-то уж совсем откровенный перебор. Вторая значимая женщина в книге тоже какая-то проститутка.

И очень сильно чувствуется, что книга эта написана не потому что автор захотела, а потому что кто-то там ей сказал, мол, напиши продолжение. Я не увидела того Бена, это как будто какой-то вообще другой герой, не имеющий ничего общего к прошлой части.

Но самое ужасное разочарование меня ждало в самом образе Бена. Если в первой части я строила предположение, кто же он, что именно спрятала в нем автор, то здесь она сама же и дала ответ, очень скучный и примитивный.

Зря читала.