Джеймс Кейн рецензии на книги - страница 2

#книжный_марафон, #Ланкастеры, #лялятим

Чейз писал лучше
Листая эту книгу мне пришло в голову, что я уже читала нечто подобное, а потом вслыла фамилия Чейза. Правда последний написал свою книгу "Легкие деньги" намного интересней и захватывающей, в данном же детективе все слишком просто и скоро. Слог автора безусловно легкий и читается нормально, но такие прямолинейные сюжеты я, если честно, не совсем люблю. Все слишком легко удается главному персонажу, как-то по накатанной идет. Особой драмы я тоже не заметила в книге - чувства все таки какие-то поверхностные, логика персонажей очень уж проста и не замысловата.

В центре сюжета мелкий правонарушитель - вор и драчун Фрэнк Чеймберс, который оказывается вскоре, после выхода из тюрьмы рабочим в забегаловке грека Пападакиса, где он встречает его молодую жену Кору. Далее идет предсказуемая формула - любовники, убийство ненавистного мужа и деньги.

В целом не прониклась я духом сего нуар-детектива, все слишком просто и предсказуемо. Для меня вариации Чейза на тему 50-х годов и Гарднера намного интересней.

Это моя третья книга Д. Кейна. Первые две это "Почтальон всегда звонит дважды" и "Двойная страховка". Так вот, "Бабочка" как по мне, самая слабая среди них. Детективом в этой книге особо не пахнет, а так повествующий рассказ с немного заостренным сюжетом и с небольшим количеством персонажей.
Речь идет про бывшего шахтера, который живет в полном одиночестве, да еще и в практически заброшенном шахтерском городке выращивая скот и скромно зарабатывая себе на жизнь. И вот тут появляется она... Нет не "Бабочка" а прекрасная, юная особа,которая вскружит голову главному герою,который из за нее начнет совершать не характерные для себя поступки, а кто она Вы узнаете прочтя эту книгу.
В целом не плохо и даже интересно, но концовка мне не понравилась. Почему? Да потому что у Кейна мужчина теряя голову из за женщины уже никогда к здравому смыслу не приходит. .

#Вр1_1курс

Ring my bells, ring my bells…
.
История одного абсурда, история одного эгоиста – вот альтернативные названия сие произведения лично для меня. Несмотря на то, что книга написана раньше книги Над пропастью во ржи, у меня сложилась четкое ощущение, что мальчик вырос, превратился в Фрэнка и давай чудить.

Причем чудить в поступках, необъяснимых и неподвластных логике. Ну чего стоит эта связь с Корой и все безрассудства, последовавшие за ним? К чему ему понадобилась связь с замужней женщиной, к которой и любви особо не было? Да и Кора не слишком пылала страстью к Фрэнку

Говорят, если люди с которыми ничего не случается интересного в жизни, пока они сами не начнут творить чудеса и в данном случае рушить свою жизнь, как Фрэнк.

Книга своеобразная, и не каждому придется по вкусу, однако могу ее рекомендовать тем, кто устал от одного определённого жанра, хочет расслабиться и отвлечься. Мне книга понравилась за свою оригинальность.

#Вр1_1курс

Не могу однозначно сказать понравилась мне книга или нет. С одной стороны здесь просто минимум лишних деталей. Если быть точнее то даже не минимум, а их просто нет. Любой штрих, любое предложение, любой вздох имеют прямое отношение к сюжету и своё значение в произведении. По началу даже воспринимается как будто какая то сводка, ну или максимально сжатая информация. Хотя возможно это особенности моего личного восприятия. Это сразу же вводит тебя в стиль и манеру именно этого писателя. Мне конечно же кое где не хватает развернутости.
В мои понимания о детективах эта книга тоже не лезет хоть и дело идет об убийстве, но меня обычно захватывает само расследование, которого тут особо и нет.Рассказчиком является Фрэнк, он бродяжничает и пьянствует практически всю свою жизнь, и в какой то момент встречает свою любовь. Ради нее он готов на все, даже на убийство. Моральные терзания там конечно присутствуют но совсем уж минимальные. История захватывает несмотря на то что с самого начала становится многое понятно. Она на самом деле практически тянет за собой.
Ах да необычное название книги, сравнивает почтальона с судьбой на мой взгляд. Так как раньше в Англии почтальон чаще всего звонил дважды, чтобы сообщить занятой дома прислуге, что корреспонденция не срочная и они могут закончить свои дела и только потом ее забрать.
В книге почтальоном является судьба, и как бы не хотелось чтобы все произошло иначе, она просто обязана закончить начатое и позвонить ещё раз. Объем книги невелик и думаю можно прочитать ее в один из осенних вечеров,с пледом и крепким кофе, хотя бы для того чтобы выяснить свое собственное отношение к таким произведениям.

Часто случается, что люди "якобы" влюбляются с первого взгляда. Именно так и произошло с Френком: зайдя в закусочную и увидев Кору, он по уши влюбился в нее. Влюбился и не посмотрел на то, что Кора замужем, да и не за плохим человеком между прочим, так как именно муж Коры - Ник, дал Френку шанс "выбится в люди" и покончить с бродячим образом жизни. Но как покажет дальнейшее развитие сюжета, зря Ник так погорячился, так как теперь именно ему предстоит стать третьим лишним.

Многие заметили это мое "якобы" в начале, оно не спроста. Всё потому, что в любовь главных героев не веришь, страсть и притяжение да, но не любовь. Ближе к развязке, Френк и Кора сами это понимают.

Если вы решили прочесть данную книгу, потому что она детективного жанра, то не советую. Отсутствие интриги и предсказуемость героев выбивали меня из колеи. Ожидала совсем иного. Да и вообще о каком интересе может идти речь, если я прочла вчера, а сейчас, во время написания рецензии, не могла вспомнить имена героев, пришлось подглядывать в книгу(
Фильм вряд ли буду смотреть, если только ради сравнения с книгой, но это будет уже совсем другая история...
#Вр1_1курс
#БК_2017 (5. Книга, действие которой происходит в другой стране (не в которой вы живете)

Не знаю, почему всем так не понравилась эта книга, но мне она показалась замечательной! Я не могу назвать это детективом в его классическом понимании, но тем не менее история цепляет. Хоть многое и понятно с первых страниц, тебе интересно следить за дальнейшим развитием событий и мерзкими попытками героев отравить друг другу жизнь. Добавить сюда динамику и отсутствие лишних деталей - что ж, Кейн действительно захватил мое внимание и не отпускал его до последней страницы.

Это произведение непохоже на другие. Оно состоит из вещей, на которые ты должен обращать внимание. Буквально каждый маленький штрих является важным и стоит на своем месте не просто так; он собирает предыдущие слова воедино и передает их дальше. Получается некая цепная реакция между словами, мыслями и действиями, которые образуют единое целое, лишенное изъянов и по-своему отвратительно красивое. Оно завораживает. Оно заставляет тебя трепетать и жадно тянуться за добавкой.

Мне было весело. Весело скрывать все от всех вместе с героями; весело быть вечно на нервах и вечно бояться ножа в спину. Было весело придумывать оправдания, врать и запутывать историю все сильнее и сильнее с безумной скоростью приближаясь к развязке. Удовольствие получено, виновные по-своему наказаны, а другого мы и не желаем.

#Ж1_2курс

#Ж1_2курс

Трое: взрослый мужчина, молодой мужчина, молодая женщина, которую они любят. Банальная и очевидная завязка. Только что я дочитала Камера обскура с точно такой же экспозицией. Здесь же заявлен детектив, и я ожидала чего-то интригующего.

С первых же страниц введения меня заинтересовали описанием автора и других его работ. По мнению издателя (Том Вулф), Кейн затмил всех современников, включая Хемингуэя. И тут же в качестве примера его высот стиля приводилась жуткая сцена сексуального избиения женщины. Позже она появилась в самой книге, где казалась ещё более ужасной.

И таких сцен много. Герои не церемонятся друг с другом. Любовь главных, например, началась с того, что он укусил её в губу. И подобное насилие не объясняется особенностями характера или сюжета. Кажется, оно есть только для того, чтобы было. Особенно коробит то, что подобные сцены связаны исключительно с Корой. Насилие над её мужем показано же преступно скупо.

Язык книги вообще очень простой. Короткие главы, полные диалогов, почти без действий. Действия же за исключением выше описанных случаев описаны несколькими предложениями между репликами. Тяжело читать, не зная обстановки, погоды, внешности и так далее.

О детективной составляющей я распространяться не буду: предыдущие рецензенты уже всё сказали об этом.

В итоге книга оставила неприятный осадок и желание немедленно её забыть. И ещё я вычеркнула фильм из списка фильмов-которые-я-когда-нибудь-посмотрю.

#Ж1_2курс

Прочитала книгу недели 2 назад, но рецензию писать на нее совершенно не хотелось и если бы не Академия, то я бы просто постаралась забыть, что когда-либо читала такой скучный и примитивный детектив.

Начну с того, почему почтальон звонит дважды. В основе произведения лежит мысль, что "Как и почтальон, Провидение всегда звонит дважды". С этим понятно. Но зачем почтальону вообще звонить 2 раза, чем его не устраивало постучать в дверь 1 раз? Оказывается, в Викторианской Англии у людей среднего класса была только 1 служанка и она не успевала сделать всю работу по дому. Когда приходил почтальон, он звонил в дверь 2 или 4 раза. Два раза - это значит, что письма или газеты не особо важные, забрать их можно в любое время, а вот четыре раза - это уже срочная посылка. В общем, суть заключается в том, что газеты все равно будут прочитаны, пусть не сейчас, но их время придет, все тайное становится явным всегда.

Главный герой книги - бродяга по жизни, устраивается на работу к богатому греку и там влюбляется в его жену. Толстый грек VS красавчик, очевидно, что победа достанется второму. Тогда парочка решает избавиться от мужа. В этот момент я почему-то подумала, что сюжет будет завернут на том, как пара пытается убить мужа, а им все время что-то мешает, все попытки оказываются неудачными. Но оказалось, суть совсем не в этом. Суть в том, что герои гнилые люди, которые прикрывались чувствами и любовью, пытались обмануть полицию, но в итоге начали топить друг друга. И если вы сделали что-то плохое, то ждите бумеранг. Вы захотели навариться на ком-то, где-то за самым ближайшим поворотом кто-то наварится на вас.

Герои не вызывают никаких эмоций, прописаны они поверхностно и не цепляюще, вообще эта вся история напомнила какой-то дешевый боевик с элементами романа, который не вызывает желание задумываться об этой истории. Не смотрела фильм, а после этйо книги вообще забуду о его существовании.

Ох, не этого я ожидала, совсем, не этого. Читая комментарии к книге и натыкаясь на высказывания вроде: "Гениальный детектив" или "Книга держит в напряжении с первых страниц" я ожидала чего-то нереально крутого пусть и с поправкой на год написания. Но либо это я чего-то не понимаю, либо на книгу надо было смотреть с какого-то иного, не современного ракурса, но мне было достаточно скучно читать, а детектива, в том известном современному читателю виде, не было вовсе. Но нравится же эта книга людям и сегодня, осталось только понять почему.
Герои. Собственно, их всего трое, этакая классическая цифра, для одной любовной геометрической фигуры, которая и в эту историю заглянула. Муж, жена и мужик который мимо проходил. Каждый из них, лично у меня не вызвал ни симпатии, ни сочувствия, ни желания переживать за его судьбу.
Муж - грек, который держит свое кафе где-то на обочине какой-то дороги, и все пытается найти помощника. Особым умом не обладает, зато работает усердно.
Жена - сексуальная молодая женщина, живущая с греком только потому, что он когда-то под руку попался. Мужа она не любит, но помогает содержать кафе, так как больше ей заняться нечем.
И куда же без того самого мужика, который кстати и рассказывает всю историю. Он всю свою жизнь путешествует по Америке, нигде не останавливаясь надолго. А тут, такая встреча с замужней красавицей, муж которой предлагает работу прямо тут, на месте. Что ж, почему бы не остаться?
В общем, каждый герой лично меня раздражал по-своему, и в этом возможно есть некий плюс - это же надо ещё, написать характеры героев так, что никто не вызывает положительных эмоций. Но в тут же и минус - не люблю читать книги про людей, которые меня раздражают.
Сюжет. Особо динамичным его не назовёшь. Да, и какой динамики можно ждать от любовного треугольника? Впрочем, некоторые элементы "экшена" тут все же есть, но даже для такой маленькой истории их явно не достаёт. Хотя, вполне возможно, что в 30-ые годы это был верх страстей, но для сегодняшней реальности это слабовато. Кстати, о "напряжении с первой страницы" говорить просто не хочется, ведь его нет.
Зато конец мне показался более, чем ожидаемым. Все получили то, что заслужили, вот и все. Конечно, эта книга может дать пишу для размышлений, но не мне. Может из-за того, что я вообще драмы не люблю, не говоря уж о подобных никчемных треугольниках. Нет, это не мой жанр, увы.
P.S. Вначале думала, что посмотрю фильм, и поучаствую с ним в кино-флешмобе, но потом решила, что фильм вряд ли получится интересным, и решила от этой идеи отказаться.
#Ж1_2курс

Никогда на свете два человека не испытывали того, что мы. А потом мы рухнули вниз. Вначале ты, потом я. Да, мы квиты. Теперь мы здесь, внизу, вместе. Но нам уже не подняться. Наша великолепная вершина исчезла.
Название книги вводит в заблуждение. И давайте будем честными, это далеко не тот детектив, в классическом смысле, который бы можно было ожидать. Да вообще к детективному жанру можно с большой натяжкой отнести роман в целом. Это ближе к драме. Ну перейду к самому содержанию.

"Почтальон всегда звонит дважды" - небольшая книжка в 192 страницы, а в электронном виде еще меньше страниц. Почтальона здесь нет. Здесь есть в основном классический любовный треугольник. Предсказуемый сюжет и персонажи. Так почему же книга произвела фурор в 1934 году?

Фрэнк Чемберс. Главный герой. 24 года. Не женат. Бродяжничает - иначе и не назвать. Как-то судьба занесла его в роковую забегаловку, где он и встретил свою погибель в лице Коры - жены хозяина заведения. Роковое влечение, которое не могло закончиться хеппи эндом.

Кора Пападакис. Женщина от которой одни проблемы. Иначе и не сказать. Вышла замуж не по любви и теперь страдает. Неудовлетворенность так и прет. Это и послужило отправным пунктом всех бед. Ее вроде и понять можно, хочет чего-то другого от жизни, а живет с толстым греком, от которого ее воротит. Она прекрасно понимает всю ситуацию, и ее совершенно не привлекает та жизнь, которую предлагает ей Фрэнк.

Вообще они друг друга стоят. Ни один из них не вызывает симпатии, а наоборот. Чертовски не приятно было наблюдать за всем происходящим. Хотя всеобщий восторг, который был в 1934 году, вполне понятен. Думаю, что многие молодые люди представляли себя на месте Фрэнка.

Странно, история после себя оставляет лишь нейтральный осадок. Герои поплатились за свою страсть. Каждый получил вполне по заслугам. Очень сомневаюсь, что их совместная жизнь была бы благополучной и долгой. Скорее все продлилось бы примерно год, максимум два, а дальше каждый пошел бы своей дорогой. Кора, не смотря на все свои недостатки, мне все же нравится в какой-то степени. Она действительно как кошка. Но ее союз с Фрэнком - заведомо был обречен. Первоначальная пылкая страсть, а дальше? Он итак сбежал от нее. Не думаю ,что такая девушка как Кора, стала бы долго терпеть все это.

Под конец хочу сказать, что создалось впечатление сумбурности и хаотичности. И да, "Почтальон всегда звонит дважды" не оправдал возложенных на него ожиданий.