Джонатан Франзен рецензии на книги - страница 3

Я с большим энтузиазмом взялась за чтение этой книги Джонатана Франзена – автора обожаемых мною «Поправок» и «Свободы». Сомнений в том, что «Дальний остров» понравится, у меня не было. Тем смешнее: степень несоответствия моих ожиданий реальному впечатлению от книги примерно равна тому нетерпению, с которым я к ней приступала. Не скажу, что это разочарование – скорее, недоумение.

«Дальний остров» - это сборник эссе и публичных выступлений Франзена. Очевидно, что написаны они в разное время и на разные темы. И, как ни прискорбно мне это признавать, Франзен выглядит в них изрядным занудой. Вот знаете, что самое поразительное и противоречивое? Несмотря, казалось бы, на такое тематическое разнообразие, автор постоянно говорит об одном и том же, но при этом (вот что неприятно!) ощущения целостности сборника не создается. Он все равно кажется разрозненным, странным и… скучным.

Темы, конечно, автор выбирает специфические и вряд ли особо интересные не то что массовому читателю, но даже и поклоннику творчества. Франзен, понятное дело, плевал на чей-то там интерес и он, в общем, в своем праве. Но кое-что о Франзене мне, тем не менее, узнать удалось:

- Франзен фанат птиц. Он борется за их защиту, участвует в различных акциях (не только в Америке) и даже сделал одного из персонажей романа «Свобода» таким же сумасшедшим любителем пернатых. Я, честно, ничего против птичек не имею и мне так же отвратительна кипрская кулинарная традиция поедания крошечных славок-черноголовок, но с птицами в сборнике перебор;

- Франзен технофоб. Он, конечно, не пишет свои романы от руки, но много лет пользуется старым лэптопом и примитивным текстовым редактором. Ему этого достаточно. В то же время он любит свой новый BlackBerry, не перестает рефлексировать на эту тему и как будто ругает себя за то удовольствие, которое он получает от вещи, обладания и пользования ею. По-моему, это беспокойство значит даже больше, чем утверждения Франзена о том, что бесконечные нововведения и технологические усовершенствования вовсе не улучшают жизнь;

- Франзен довольно закрытый человек. Он даже не столько защищает личную информацию о себе, сколько не желает знать лишнего о других. Вся суть в цитате: "Приватность состоит для меня не в том, чтобы прятать от других свою частную жизнь, а в том, чтобы беречься от вторжения чужих частных жизней". И это едва ли не единственная цитата, которая нашла у меня отклик;

- У Франзена удивительный талант рассказывать о своих любимых книгах так, что их совершенно не тянет прочитать. Книги, похоже, хорошие. Автор искренне их любит, они как-то там даже на него повлияли, он откровенно говорит о своем опыте прочтения, но у меня ни разу не возникло порыва залезть в интернет, чтобы проверить, переведены ли эти книги на русский.

Подведу итоги. Не того я ожидала от «Дальнего острова», но вот еще один парадокс: я не могу сказать, что автор тут на самого себя не похож. Он точно такой же, как и в романах, только там это все совершенно иначе выглядит, гораздо более умело сделано и производит другое впечатление. Кроме того, в эссе слишком заметна публицистичность автора, его опыт как колумниста. Я бы подумала, что проблемы с переводом, если бы не так часто переводные статьи отличались вот этой гладкостью общих мест и ладно пригнанных фраз, за которыми не уловить сути.

Каким-то странным образом, ажиотаж по поводу Франзена обошел меня стороной. В мою жизнь автор вошел гораздо позднее, чем в жизнь моих друзей. И начался не с романов. Не с воспеваемой "Безгрешности", а со сборника эссе "Дальний остров". И как раз-таки этот сборник стал прекрасным знакомством с автором, который позволил проникнуться способом мышления Джонатана и понять, близок ли он мне. И хочу сказать, что да, близок, причем, близок, как никто. Могу с уверенностью сказать, что "Дальний остров" важно прочитать всем пишущим людям, потому что он содержит уникальные размышления автора о писательском мастерстве. В частности, Франзен затрагивает вопрос автобиографической прозы и этики: насколько хорошо-плохо реальные люди относятся к тому, что автор описывает их в книге, и как с этим быть. Помимо этого, несколько эссе расскажут нам об удивительном хобби Франзена - о наблюдениях за птицами. Кстати, автор рекомендует каждому писателю, дабы оставаться интересным читателю, иметь необычное хобби. Ну и после прочтения у меня навсегда изменилось отношение к киприотам-мучителям птиц :) Может, они люди и хорошие. Может, это и нормально так обращаться с пернатыми. Но клеевые палки - это просто какое-то зверство. А Франзен, который бегал и спасал приклеенных птиц, да еще и по голове получил это это - просто мой кумир, теперь дважды!

В романе громче всего прозвучали два акцента.
1. Все хотят трахаться. 2. Информационная незащищенность отдельного индивидуума пугающа.
(профессиональный анализ художественной литературы - это ко мне, да)

Что касается первого аспекта. До секса чаще всего не доходит, от чего текст как бы наэлектризован. Электростатический разряд нереализованного либидо. Не зря же роман назван именем главной героини, которая названа невротическим психическим расстройством родной матери.

Второй аспект завязан на антураж романа. Информационные агентства, утечки, Сноуден и Ассанж, нихрена не скроешь, всю грязь выволокут и растащат. Я после этой книги серьезно пошерстила настройки конфиденциальности. Корни в романе растут из восточногерманской социалистической паранойи, когда в Штази на каждого гражданина лежала папка, времени своего ждала. Мысль романа: подумай, сколько страниц уже в вашей папке. Гугл хранит архивы всех поисковых запросов, письма, переписки, геотеги, фотографии. Попробуй почувствовать себя уютно, за ноутбуком особенно.

Да, в анналы истории, похоже, не войдет, да кто знает, что в них войдет! Сейчас такое разнообразие литературы, что предсказать учебный план через полвека не представляю возможным, политические и патриотические вещи будут вдалбливать.

В пику "Поправкам" того же Франзена, «Безгрешность» - сплошное отдохновение. Обратная сторона медали в том, что легкость романа – она местами легковесность. Дочитала вчера – сегодня вспомнить не могу, что ж меня в нем так увлекло. Видимо все же п.1…

Не хватает мне аналитических способностей разобрать роман по косточкам, препарировать и разложить на достоинства и недостатки. Книга меня не поразила, не вдохновила, не огорошила, вообще не вызвала каких-то кардинальных эмоций, но она мне очень понравилась, несмотря на некоторые излишние моменты, и оставила чувство, что мир несовершенен, опасен, несправедлив, но каждый из нас вполне может справиться, особенно если идет уютный дождь и за руку тебя держит любимый тобой и любящий тебя человек.

Конечно, желательно справиться без тех эскапад, которые то и дело случалось совершить Красной Шапочке по имени Пип. Или на самом деле она Колобок? Ушла от удушающе любящей мамы в темный лес, на поиски не бабушки, но отца, а там, в лесу, тотальный контроль, миллионы денег, да вообще сплошные искушения, и главное из них - желание знать, любыми средствами.

Завязка изумительна: в халате на голое тело Пип бежит через весь дом в ванную, где в шкафчике лежит наконец-то понадобившийся презерватив. В финале она вспоминает этот момент и считает, что если бы она отнеслась к вопросу предохранения не так ответственно, не было бы двух лет поисков и узнавания самой себя. Но мне кажется, что жгучая потребность разобраться в своей семье не дала бы ей жить спокойно все равно. Или, завязала бы она отношения, постепенно вопрос отцовства ушел бы на дальний план, покрылся бы пеплом, и Пип наконец проглотила бы мамину легенду?

Как бы то ни было, отношения не сложились, и в поисках то ли отца, то ли себя, Пип, как герой русской сказки "пойди туда, не знаю куда" попадает в разные обстоятельства и к разным людям. Попутно выясняет, что любовь и вина - движущие силы человечества, что все не то, чем кажется, и главное, наверное, в этой жизни - быть честной самой с собой. Интересная глава, где она живет в почти что секте "Солнечный свет", и видит, что все мы неизбежно сохраняемся в цифровом облаке. Никогда об этом не задумывалась, но начинаю понимать знакомого, который не пользуется банковской картой, нигде не оставляет своего телефона и его нет ни в одной социальной сети. ( Не забыть сказать ему, что это не поможет).

Почти до самого конца текст шел ровно и легко, книга, если есть время именно погрузиться в нее, читается за два дня. Верится во все: в героев, в их поступки, терзания, в их истории. Ощущение насильной притянутости за уши появилось только вместе с появлением Убийцы, и вместе с ним же ушло. Скучно было в одном длинном политическом фрагменте. Очень интересно было видеть, как выстраиваются отношения между героями: крепко спаянные любовь и чувство вины всегда идут рядом. Жертва в какой-то момент превращается в морального террориста, а террорист - в жертву... И это все так красиво, так округло, так очевидно.

Когда читаю современных авторов, не всегда, но часто напрашивается вопрос: будут ли эту книгу читать через сто лет? Несмотря на то, что роман мне очень понравился, мне кажется, его читать не будут. Из категории - то, да не то. Вместе с тем лично мне было очень трудно написать рецензию на эту книгу, а у меня это определенный признак, что книга хороша.

PS. Книга очень мотивирует прочитать, наконец, "Большие надежды" Диккенса, которые я бесконечно откладываю.

#ЭЭ1_2курс

#ЭЭ1_2курс

Хочется пойти наперекор русским издателям, стёршим с обложки черты главной героини, и обратиться в первую очередь к действующим лицам. И главный человек, без которого не могла бы случиться эта история – мать главной героини. С её родительского конфликта начинается повествование, он же и сердцевина романа. Чтобы назвать дочь Безгрешностью, надо либо обладать специфическим чувством юмора, либо проспорить (что недалеко от первого варианта), либо поддерживать долговечные отношения с тараканами в голове. Само собой, особым чувством юмора в романе мало кто отличается, и уж точно не этот персонаж, к сожалению. Впрочем, иначе это была бы совсем другая книга. На самом же деле это женщина, в словаре которой нет слова «компромисс», и если бы не её склонность выносить окружающим мозг, надломленных судеб было бы минимум на 3 штуки меньше. Даже на склоне лет она требует от дочери неведомый веганский торт, что уж говорить о временах молодости, когда она была полна сил и энтузиазма.

Довольно быстро читатель понимает, что семейное древо не обойдётся без третьей стороны – фигуры отца. Чтобы не спойлерить, подробности писать не буду, скажу только, что персонаж мне очень приглянулся, и в частности благодаря такой хорошей прорисовке жутко хочется продолжить читать Франзена. По той же причине первой встречи с автором, я не знала, чего от него ждать, поэтому растерялась так, что в разные периоды книги могла назначить отцом всех трёх подходящих по возрасту персонажей. Конечно, только до определённого момента, ведь вскоре всё встало на свои места. Но было забавно. Кстати, насчёт мест – это не ради красного словца, а сюжет буквально сложился, как пазл. Такие моменты сродни детскому восторгу в новогоднюю ночь, когда находишь те самые подарки под ёлкой. Разные части книги выводил в свет софитов каждого из главных героев, но до поры до времени не догадываешься, что их будет связывать. Особенно смотрится приём, с помощью которого Франзен пропустил часть повествования и сделал истцом другого персонажа. Это сохранило интригу и прибавило динамики.

И наконец, плод любви первых двух – загадочная девушка с уникальным именем. Эта героиня одновременно проста и сложна. С одной стороны, постепенно приходишь к выводу, мол, «всё с ней понятно», но стоит только автору возжелать написать продолжение, и вряд ли найдётся читатель, который сможет предсказать поступки Пип. Она спонтанна и противоречива – только что заботится о ребёнке с особыми потребностями и через 5 минут чуть ли не насилует его «отца», от которого только-только ушла любимая жена. Но постепенно понимаешь, что рвёт её на части. Уж очень полярны родители, оттого и приходится девушке уживаться с гремучей смесью в венах.

Полкниги в унисон роману у меня в голове крутилась строчка песни "В битве за чистоту только пустоту нашла я", а после окончания выяснилось, что одним из вариантов перевод могла быть именно Чистота. Но не столь важны синонимы или конкретные слова, в любом случае это центральная проблема романа, и автор отлично её обыграл. По подобным книгам однажды можно будет судить о нашем времени - в нём хватает новых веяний. Тут и альтернативные образы жизни, и сквоттинг, и утечки, Сноуден и т.д. И что-то уже подсказывает, что это будет одна из самых запомнившихся книг года.

#ЭЭ1_2курс

Глава 1. Безгрешность
Как вы лодку назовёте, так она и поплывёт. Что остаётся делать девушке с именем Безгрешность? Либо соответствовать, либо противостоять. Она сократила имя до Пип. Что ещё о ней можно сказать, кроме имени? У Пип очень низкая самооценка. У неё эксцентричная неадекватная мать, которую Пип любит очень сильно, возможно даже чрезмерно. И у неё очень низкая самооценка. Она никогда не знала своего отца, мать скрывает любую информацию о нём. У Пип нет денег, но она одержима идеей найти отца и попросить его оплатить ученический кредит (130 тыс.), потому что, по её мнению, хоть это он ей «должен». ??? Она безответно влюблена в человека постарше, она не умеет говорить «нет», никому не доверяет и у неё ну очень низкая самооценка.

Глава 2. Республика дурного вкуса
Вся вторая глава практически полностью посвящена мастурбации. Не то чтобы тут совсем ничего другого не происходило… Есть ещё кунилингус. Однажды, правда, Андреас Вольф задумался о том, что он, возможно, слишком зациклен на женских половых органах и даже задался вопросом, не странно ли, что он так любит делать куни? Он очень сильно любит свою эксцентричную, неуравновешенную мать и не знает своего биологического отца. Фоном главе служит падение Берлинской стены, невозможная, но сильная любовь, убийство. Но это всё так, декорации. А в центре всего – МАСТУРБАЦИЯ!

Всего глав в романе шесть и построены они по одной примерно схеме. В начале главы появляется новый персонаж и рассказывается история всей его жизни, начиная с периода «до зачатия» с акцентом на жизни его матери. Все без исключения матери в романе очень нездоровые личности в большей мере психически, но и психосоматически, что выражается в серьёзных проблемах с кишечником и его опорожнением. Какая-то непрерывная возня с интернет разоблачениями, крадеными боеголовками, свободной журналистикой является абсолютно надуманной и ненужной. Всё это «злободневное» - не что иное как просто фон для главной проблемы.

Самым симпатичным персонажем, всего пару раз мелькнувшим на страницах этого увесистого кирпича (736 стр.) оказался боливийский хорёк, патрулировавший тропинку, по которой девушки ходили к озеру. Рискну даже предположить, что он единственный, у кого в детстве были хорошие отношения с его мамой, без каких-либо отклонений.
________________________________________________________________________________________________

Однажды я уже пробовала читать Фанзена и с трудом одолела половину романа «Свобода», а теперь вот ЭТО.

"Однако, несмотря на неизменную монументальность и верность классической традиции, "Безгрешность", по признанию критиков, стала самым личным и тонким романом Франзена." (с.)

По моему же мнению, Джонатан Франзен – это озабоченный, страдающий неудержимым словесным поносом, самовлюблённый и очень недобрый тип, всё творчество которого является тщетными потугами доказать всему миру и себе самому, что его одержимость матерью и недовольство отцом не носят патологический характер, что он не любит интернет, а все феминистки неустанно днём и ночью думают только о том, как бы им заставить всех мужиков писать сидя. На мой взгляд, получается так себе. Попади книги Франзена в лапы к Фрейду, тот бы обоссался от счастья.

Что касается меня, то больше никакого Франзена. Мне прочитанного более чем достаточно. Более чем.

#ЭЭ1_2курс

Безгрешность книга безусловно увлекательная и большая не только по количеству страниц, но и по охвату тем и идей. В ней столько всего намешано, что в какой-то момент может показаться эклектичной до безвкусицы, но по окончании чтения всё-таки видно, что Франзен использовал вполне распространённые архетипы и вполне классическую структуру с такими же классическими поворотами сюжета, поэтому приходит ощущение, что соприкоснулся со старой доброй классикой в оболочке современности.

Американские критики часто журят эту книгу за недостаток социально-общественной составляющей. На мой взгляд, в книге её хватает сполна и при этом она не выпирает на первый план, а очень гармонично вплетается в раскрытие внутреннего мира героев. Вот эта большая направленность внутрь, а не во вне - лично для меня большой бонус. Поиски себя и душевной гармонии, самоанализ и рефлексия, психологические раскопки, - всё это проделано на удивление динамично и стройно. Что же касается художественности и богатства языка, то тут роман скорее можно причислить к средним, но увлекательность сюжета и прочие плюсы прикрывают эту черту.

Несмотря на название "Безгрешность" и на то, что это понятие обыгрывается всеми возможными способами, для меня эта самая безгрешность оказалась понятием с одной стороны абстрактным, с другой стороны ироничным. Ничего безгрешного и абсолютно чистого в этом романе нет, возможно оно подразумевалось, а возможно нет. Чаще всего безгрешностью прикрывается либо инфантильность, либо молодость, либо благие намерения, но ничто из этого не является тем, что заявлено в названии.

Безгрешность (Purity) - имя главной героини, сокращённо Пип. И если мученичество считать безгрешностью, то это имя ей очень даже подходит. Все мы несём на себе бремя воспитания и, скорее всего, нет ни одного ребёнка, которому не пришлось иметь дело с комплексами, навязанными родителями, потому что безгрешных и совершенно нормальных родителей не бывает, а если и бывают, то это тоже без сомнения вырастет в особую психологическую проблему. Но у Пип мученичество особого рода, так как у неё проблема с самоидентификацией - можно ли понять себя и быть в равновесии, если ты не знаешь кто твои родители?

У матери Пип новое имя и она наотрез отказывается что-либо говорить о своём прошлом, об отце своей дочери, тщательно скрывается от большого мира и у неё серьёзные психологические отклонения, - совершенно нездоровая среда, которая по мере повествования раскрывается всё больше и почти угнетает отклонениями от нормы. Тут уж можно поразмышлять о том, существуют ли вообще психологически здоровые люди, но в "Безгрешности" Франзена их кажется и вовсе нет, есть относительно здоровые, но у каждого обязательно за спиной проблемы из детства. Автора часто уносит во фрейдизм - в комплексы Эдипа и Электры, достаточно большой пласт занимают проблемы сексуального характера и размышления о мастурбации. То, с каким упорством связываются эти проблемы с отношениями с матерью, заставляет задуматься о том, что автор в какой-то мере исповедуется.

Если смотреть шире, то практически все тревожные и депрессивные состояния выходят из чувства вины, которые охватывает весь роман. Есть чувство вины как индивидуальное, так и коллективное, - такой вот роман о вселенском чувстве вины. Оно действительно разъедает и ведёт к саморазрушению, поэтому в качестве одного из выводов можно было бы взять мотив прощения, в первую очередь себя, затем родителей и близких людей. Но это прощение не пассивное и не имеет ничего общего со смирением.

По поводу журналистики, которая тоже занимает в романе не последнее место, не раз вспоминалась цитата из последней прочитанной "Смерти героя": "...журналистика - занятие, которое кратко, но очень точно можно определить как унизительнейший вид унизительнейшего порока - умственная проституция".

Помимо самокопаний и поисков глубинных смыслов, можно позабавиться вполне себе актуальными для современности темами: феминизм и антифеминизм, проблемы окружающей среды, веганы и вегетарианцы, интернет как пример тоталитаризма, утечки информации, устройство мира, которое строится на власти и деньгах. Франзен неплохо обыгрывает их, но мне они не показались слишком свежими. Интернет можно вывести как отдельного персонажа этой книги, ведь ему посвящен целый пласт, и автор крепко-накрпеко связывает его с министерством гос.безопасности ГДР - Штази. Это то, что захватывает все аспекты жизни и ведёт наблюдение за каждым, тотальный контроль.

В какой-то мере эта книга - сага о моральном насилии, о насилии государства над своими гражданами, о насилии родителей над своими детьми, мужа над женой и женой над мужем, о внутреннем насилии, когда человек мучает сам себя. В какой-то мере в "Безгрешности" можно найти подсказки к тому, как найти гармонию в этом сумасшедшем и сложном мире, и может быть эта душевная гармония и есть та самая Безгрешность и Чистота.

Возможно, это модно, возможно, это уже традиция, или просто так положено, если книга похожа на увесистый кирпич, - до середины продвижение вперёд осуществляется на голом энтузиазме читателя, взятых на себя обязательствах и данном давным давно обещании не судить о книге, не прочитав ее до конца. Автор вкрадчиво и с подробностями заманивал вглубь своей истории, и как только на экране высветились заветные 50%, открылось второе дыхание и темп начат расти. С этой книгой я особенно внимательно следила за процентами. Мой вдохновитель - Алена @lin_kis, и увеличение цифр меня очень подбадривало. Когда я забывала поглядывать на %, то мне казалось, что я вообще не двигаюсь. Мураками проводил параллели между писательством и бегом, но и между чтением и бегом можно найти много общего, и в данном случае дистанция была марафонской.

На первых же страницах мы знакомимся с главной героиней, девушкой по имени Пип, и со всеми деталями ее жизни - бытовыми, психологическими, финансовыми. Ей предлагают принять участие в необычном проекте, и следующая глава посвящена создателю проекта, о котором также рассказано во всех подробностях - о семье, первых шагах во взрослой жизни, сексе, любви, смелых, дерзких и страшных поступках. Надо отметить, что о сексе в этой книге повествуется неизменно увлекательно. Далее новые персонажи появляются в поле зрения Пип, и снова их жизнь разобрана со свойственной автору скрупулезностью. И вот ближе к середине все герои начинают завязываться в единую линию, или точнее в единый клубок.

Безгрешность - это имя главной героини - Purity. У меня все время это слово вылетало из головы, и я называла книгу Погрешность. И я до сих пор уверена, что это тоже подходящее для неё название. Каждый герой прекрасен и одновременно осложнён тараканами: иногда милыми и портящими жизнь только ему, иногда - менее приятными и отравляющими существование близких людей, - но во всей своей сложности герои очень живые, очень объёмные, и в этом смысле реально жизненные. Они ощутимы при чтении почти физически, будто касаешься чего-то шершавого, шероховатого и все равно в своём роде приятного на ощупь. Каждый персонаж может вызывать приливы как необычайной симпатии, восхищения и любования, так и жуткого раздражения, от которого стискиваются зубы и сжимаются кулаки. Вот такие они живые, что ещё сказать)

Поразили - отношения: как они возникают, строятся, портятся, замирают, разрушаются, сохраняясь в сердце навсегда; истории изломанных людей, а они почти все такие (может быть, мы все такие - появиться в этом мире просто и весело получается далеко не у всех), и как они выживают со своими причудами, тревогами и страхами; и финал каждого из главных героев. И именно из-за финалов я бы стала советовать эту книгу. Долгий местами утомительный путь, но он стоил того.

#толстая_книга
#откровение_2017

Пожилые родители хотят собрать всю семью на рождественский ужин. У них трое детей: два сына и дочь. Все уже взрослые, всем за 30-ть. Но не всё так просто. В этой семье между её членами трудные и натянутые отношения, отчасти потому, что все они глубоко несчастны и из-за своих проблем они срываются на своих близких или просто уделяют им мало внимания.

Довольно тяжелый роман. Отчасти из-за того, что с первых страниц тебе передается настроение главных героев, а именно ощущаешь, что всё очень плохо и нет никакого проблеска надежды. Автор очень умело и доходчиво передает всю боль и переживания своих персонажей. Он не просто рассказывает обо всех их "скелетах в шкафу", но и обо всем что лежит у них на душе, Да что там - все герои этого повествования полностью обнажаются перед нами. Можно даже сказать, что это не один роман, а несколько, каждый из которых повествует о непростой судьбе каждого члена семьи. А отчасти роман тяжелый потому, что повествование нелинейное, мы постоянно в ходе чтения переносимся во времени - то в настоящее, повествующее о хлопотах, связанных с рождественскими посиделками семейства, то в прошлое, в котором нам рассказывают об особо трудных жизненных перипетиях в судьбе главных персонажей. Автор пишет о таких сокровенных тайнах своих персонажей, что волей-неволей они становятся как будто твоими знакомыми и поэтому за них искренне переживаешь и все их неудачи принимаешь близко к сердцу. Ну, по крайней мере, у меня так было.

Роман довольно большой и поскольку читать на протяжении более 700 страниц и том, как всё плохо было бы утомительно, автор разбавляет его неплохим юмором. Иногда чёрным, иногда едким и сатиричным, иногда пошлым и немного неуместным. Правда, чем ближе к финалу, тем этого юмора меньше и ближе к концу начинается жестокая трагедия. Автор просто режет по живому и проливает свет на неприятную правду семейных взаимоотношений. Что касается этой семьи, то почти все её члены ненавидят друг друга и это читать очень неприятно, потому что нас с рождения учат, что семья - это самое главное, это ячейка общества, без нормального существования которой невозможно существование этого самого общества. Но вот мы видим не совсем нормальную семью и становится понятно, что если общество состоит из таких ячеек, то нормальное существование его является не более, чем детской сказкой. Ну о чём можно говорить, если сын, который ворочает миллионами, требует с матери пять долларов за купленные им шурупы для родителей; если внук не хочет ехать к бабушке потому, что увлекся новой компьютерной игрой; если сын сбегает от родителей, приехавших к нему издалека чтобы выяснить отношения со своей сексуальной партнершей (отношениями их союз никак назвать нельзя), а потом сбегает в другую страну даже не уведомив об этом родителей; если дети прохладно реагируют на новость, когда узнают, что их отец упал с корабля с высоты равной восьмиэтажному дому. Это всё дико и ненормально, но во время прочтения книги ловишь себя на мысли о том, что иногда твои мысли совпадают с мыслями персонажей этого повествования и от этого становится неприятно. Точнее, становишься противным самому себе, потому что не дай бог превратиться в такого же человека, как отец семейства или их старший сын. так что в какой-то мере эта книга носит нравоучительный характер, потому что после её прочтения хочется уделять своей семье больше внимания, быть к ним помягче, терпимее и выслушивать всё, что они говорят.

В общем, довольно тяжелый роман, в котором описана вся малопривлекательная правда семейной жизни: скандалы, ссоры, проблемы отцов и детей, угнетение близких, неминуемая и страшная старость, неизлечимые болезни, депрессии и полный разлад. Прочитать её нужно хотя бы потому, чтобы знать, к чему могут привести семейные проблемы и чтобы избегать их всеми силами. Но остерегаться этого романа стоит романтикам, идеалистам или же тем, кто смотрит на окружающий мир сквозь розовые очки, потому что ну очень много в романе малоприятной, но зато откровенной правды.

Чудовищная книга, просто отвратительная. Книга глубочайшего разочарования в жизни. У меня тряслись руки, хотелось курить, рыдать, истерить, убивать - себя, окружающих, снова себя, забиться в угол шкафа и сидеть там, пока мир не рухнет к чертовой матери. Фу. Омерзительная книга, которая неизгладимый след оставляет в душе.

Художественное изложение сеансов психоаналитика.
«Я такой несчастный, потому что меня не любила мама. Я упоротый трудоголик, потому что папа только так умел спасаться от семейных проблем. Мне плохо, потому что я никому не нужен». И так далее, до бесконечности. Любая внутренняя загогулина каждого из героев – как из учебника по психопомощи.
Сначала я невольно ухмылялась – врешь, меня этим не проймешь. А потом началось… Меня штырило и колбасило так, что я всерьез подумавала о: 1) разводе; 2)самоубийстве; 3)тщетности бытия.

Каждая сцена в романе настолько отчетливо является симптомом невроза и признаком разлада в семье, что поневоле хочется зажать уши и спрятаться в темном чулане - подальше, подальше от ссорящихся родителей.

Каждую гребаную страницу романа вас окунают в самый настоящий зловонный семейный ад, без передышки или сна - дах, дах, дах, грязными пеленками твоего детства по морде. И размазать по лицу.
А ты сиди и улыбайся. Потому что заплакать - выше твоих сил. У слез есть еще какая-то надежда.

Конечно же это фарс. Но такой чудовищно правдоподобный в мелочах, что липкий ужас продирается сквозь все слои рациональности и расплющивает тебя о книгу до размера микрона. Оттуда невнятный писк – «Как же мне дурно! Как погана эта гребаная жизнь».

С этой книгой ты проходишь все стадии любви. От страха влюбленности, эйфории взаимности, к постепенному разочарованию, усталости, тупой необходимости разорвать эту высасывающую все силы связь, но нет, невозможно - и наконец к слегка обреченному принятию – да-да, вот такой ты, мудак Франзен, который меня всю расколошоматил. Ну иди же сюда, ага, ага, вот так. И еще разок.