Вера Панова рецензии на книги

Небольшая, но очень ёмкая повесть о маленьком мальчике Серёже, взросление которого придётся (и уже приходится) на трудные послевоенные годы.
У Веры Пановой очень хорошо получилось описать мир детства, и отнюдь не беззаботного, как мы привыкли думать.

У Серёжи и его друзей масса проблем и забот. Это только со стороны кажется, что дети просто играют. На самом деле они часто проецируют на себя поступки взрослых. И вопросов у них огромное количество, и часто сами на них ответить они не в силах. А взрослые часто избегают говорить правду, отмалчиваясь, или окольными путями уходя от ответа.
Вот и растут, и сами домысливают, и придумывают, иногда полную чушь, но тут уж, как получится.
Маленькому Серёже интересно всё: и явления на небе и на земле, и откуда берутся дети, за что людей в тюрьмы сажают, и почему прабабушка умерла. Вот только никто особо не спешит ответить на его вопросы. Мать вообще отмахивается от него, как от комара, а причина у неё важная - укладка косы перед зеркалом.

И так жалко мне стало болеющего мальчика, которому сказку рассказать некому, потому что все заняты, а он знает их наизусть. Эй! Умники взрослые! Авы подумали о том, что ребёнку нужно внимание? Накормит и одеть это ещё не оно. Тем более в доме появился младенец. Старшему теперь ой как непросто. Нужно всеми способами доказывать ему, что и его любят, что он не лишний.

Хорошо, что есть Коростылёв. Не родной отец. Но побольше бы таких вот неродных. Видно, что Серёжа ему небезразличен. Особенно это стало понятно в последней главе.
Вы не поверите, но я обрыдалась, читая её. Это ж какое у матери сердце, что она спокойно, взяв меньшего сына, села в машину.
Да, я понимаю, волнуется, что на Севере не совсем благоприятные условия для хрупкого здоровья Серёжи. Но здесь ему разве будет лучше без семьи?

Меня поразили его мысли о смерти. Это же как надо было довести малыша, чтобы он почувствовал себя ненужным и отвергнутым, брошенным на произвол судьбы.
«И к обиде на мать — к обиде, которая оставит в нем вечный рубец, сколько бы он ни прожил на свете, — присоединялось чувство собственной вины: он виноват, виноват! Конечно, он хуже Лени, у него желёзки опухают, вот Леню и берут, а его не берут!»

Я ошиблась, назвав эту книгу ёмкой. На самом деле - она мощная. И читать её надо всем!
Чтобы знали, что воспитание - это не просто чтение нотаций и ежедневная забота. Это и ласка, и улыбка, и поцелуй в щёчку, и разговоры по душам, и прощение мелких проступков.
Чтобы дети вас не просто любили, а уважали и равнялись на вас.
… И чтобы не боялись дурака называть дураком, особенно того, кто глумится над доверчивостью ребёнка.

Мой интерес к исламу появился еще в университетские годы, после курса по религиоведению. В последнее же время, увлеченно читая Орхана Памука, почувствовала острую нехватку понимания внутренних механизмов, лежащих в основе мышления мусульман.

Эта книга была мне подарена человеком, понимающим в исламе явно больше, чем я, как обширный труд советских времен, рассказывающий об истоках мусульманства через призму жизни пророка Мухаммеда.

Как и следовало ожидать от монографии советского времени, здесь нет и следа пропаганды или навязывания каких-либо взглядов. Абсолютно нейтральное повествование, никаких оценочных суждений, ёмко и в общем для широкого круга читателей.

Вторая половина книги мне далась сложнее: она полностью посвящена проповедованию Мухаммеда и его борьбе на пути популяризации ислама, а поэтому изобилует цитатами из Корана, о которые я постоянно спотыкалась.

Труд Веры Пановой - жизнеописание Мухаммеда, историческая хроника, основанная на десятках исследований, попытка восстановить то, что по сути восстановить крайне сложно, если не невозможно.

Для первого серьезного и вдумчивого знакомства с истоками и традициями ислама очень советую.

#бумажный_марафон

Когда я впервые читала эту повесть, мне показалось, что написана она в 1980-х. А потом пришло удивительное удивления – 1946 г.

Это самая что ни на есть лейтенантская проза.

Только ругать эту книгу «окопной правдой» не смогли бы при всём желании, потому что правда не окопная. Дело в санитарном поезде происходит.

Как и все «лейтенанты», автор писала о том, где служила. И это наложило свой отпечаток, написано настолько «фотографично», точно и скупо, что понятно сразу – времени на разговоры нет, чем быстрей донесёшь суть, тем быстрей поможешь.

Но от обычая говорить от первого лица автор отошла. Даже пришлось прибегать кое-где к дневникам, чтобы остановиться на людях.

Здесь экипаж – главный герой, не один кто-то. Все судьбы равнозначны. И всех мы оставляем в несколько подвешенном состоянии – только с намёком на будущее, только в отпуске, только вблизи победы, с которой, как мы знаем, много чего не закончилось.

Нет, есть, конечно, формальный герой, к которому обращаются чаще. С него всё начинается и с ним заканчивается. Это комиссар поезда – Данилов. Есть у него и антипод, и противник, но как это мало значит и для него, и для автора.

Люди в этом поезде меняются, учатся. Всяким нужным премудростям и многим незаметным мудростям. Любить, верить, носить кресты (фигурально), заботиться, забывать, отпускать от себя мерзость, учить, воспитывать. Это всё так просто даётся, что не хочется от себя отпускать.
При этом автор никогда не скатывается в морализаторство, ей это не близко. Даже мерзавец у неё просто к концу уходит, растворяется, он просто перестаёт быть в жизни героев и читателей, никто его не клеймит, не клянёт, не стоит он такого. Хотя порушил он порядочно. Но есть люди, значит, ему дорога раствориться.

Да, пожалуй, лучше всех моих невнятностей, будет эта фраза – есть люди. Что бы ни было. Есть.

#флешмоб_9мая