Рик Янси рецензии на книги - страница 5

Ну что же пришло время обмозговать все те эмоции, которые посетили мою голову во время прочтения «Ученика Монстролога». Хочу заметить, что здесь будут присутствовать как косвенные, так и прямые спойлеры, так что те, для кого сие произведение девственно, глаза прочь от рецензии!
И первое чего коснуться мои пальцевые манипуляции по клавиатуре, как мне кажется, посещало мысли не одной меня. Как огромный фанат «Шерлока BBC», я набралась смелости заявить, что Доктор Уортроп являет собой очень и очень похожий на главного героя этого сериала образ. Сейчас пошла мода на разного вида одержимых людей, таких себе социопатов, ничего удивительного, скажите Вы, если будете недостаточно смышлеными заметить еще одну параллель – его ассистента. Чем тебе не малолетний Доктор Ватсон? По крайней мере, я беру в расчет именно эту экранизацию. Достаточно смышленый малый, ходящий вечно по пятам за своим гением. Честно сказать, еще немного этих Шерлоковских замашек, вроде чудаковатости, полной увлеченности своим делом и отстраненности от реальности, уверенности в собственной гениальности, правоте и я была бы готова представить интерпретированную книжную сцену, в которой констебль кладет руку на плечо Уилла Генри и озабоченна произносит: « Мой тебе совет – рви от него», на что мальчишка озадаченно и немного пугливо вытаращиться, но от оппонента поступит продолжение: «Как ты думаешь, почему он здесь? Ему ведь нисколечко не платят. Это кайф. Он на это подсел. Чем страшнее случай, тем больше распирает. Скоро этого станет мало. Скоро мы будем шарахаться от монстра, которого он сам нам подбросит». Что-то вроде этого, как мне казалось, так и вертелось у мистера Моргана на языке, но Уилл Генри не из пугливых, точнее не из расторопных. Это скорее вызов для него или безысходность. В любом случае, запахло Шерлоковщиной, не так ли? Эта параллель не вызвала у меня никаких негативных эмоций, напротив, я ней упивалась, т.к. ожидание вышеупомянутого сериала настолько затянулось, что даже вот такая незаковыристая схожесть только подогрела интерес к самому произведению.
К Слову о Уилле Генри. Нетрудно догадаться, что лошадиную долю моего внимание оккупировал именно доктор, а не мальчишка. Да и что здесь удивительного? На фоне такого чудака достаточно славный, однако, заезженный образ Уилла не имеет никаких шансов. И поначалу он меня вообще не напрягал. Такой себе обычный последователь. Ровно до тех пор, пока с каждой новой главой его пять копеек в сюжете не начали набирать всё большую и большую мощь, к концу подводя читателя к тому, что развитие событий вообще от него-то и зависит. Вот только… Он же двенадцатилетний мальчишка, алло! Можно закрыть глаза на то, что благодаря просто невероятному стечению обстоятельств, Уилл в начале книги находит ключ, который становиться решающим моментов в финале. Ладно, всякое случается. Но зачем приписывать ему всю лепту, делая чуть ли не героем? То его отправляют на разведку, где мальчик встречается с антропофагами в бою, побеждая их (!!). Конечно, получая ранение, но и это потом сыграет на руку в продвижении сюжета. Теперь мальчика захотел использовать гадкий Кернс, попутно делая из Уилла Генри еще и страдальца. Казалось бы, на героизме ДВЕНАДЦАТИЛЕТНЕГО здесь можно было и остановиться, но не тут то было. Когда я уже было подумала, что хоть убийство самки антропофага достанется Малакки, что как бы справедливо с двух сторон, но нетушки. Недостаточно ДВЕНАДЦАТИЛЕТНИЙ МАЛЬЧИК показал себя. В итоге и убийство главного антагониста досталось именно ему, а не кому-либо другому… А вот это очень сильно меня покоробило. Оказывается, в Уилле Генри таился Марти Сью. Да-да, в каждой своей рецензии я нахожу Сьюшного героя, но последние 3 книги действительно ими изобиловали. Что-то мне шибко везет. Кстати, смещение всех рискованных сцен именно на этого персонажа мне показалось не гуманным со стороны автора, ибо читателю известно, что Уилл Генри дожил до преклонного возраста и никакого переживания за его жизнь, по крайней мере, я не испытывала… Неужели так было трудно распределить все его геройства между другими персонажами книги? А ведь их было достаточно. Но автор оказался скуп к другим, к сожалению, что служит только неприятным минусом.
Теперь же речь пойдёт о скорее субъективной вещи чем объективной, ибо затрагивать эта речь будет мои личные симпатии и антипатии, однако, и здесь найдётся место некоторым вопросам насущным. Начну с того, что пылаю дикой любовью к монстрам, но не ко всем, как оказалось. Больше всего меня привлекают не кровожадные, управляемые инстинктами животные, а существа разумные, влекомые собственными целями и желаниями. Именно такой тип антагонистов способен зачастую на действительно интересные интриги и жуть, потому что ты в них не видишь заложника природных инстинктов. Наверное, именно поэтому меня не особо впечатлили антропофаги, ибо это равносильно тому, как ты не можешь проникнуться или же, напротив, возненавидеть волка, который разорвал свою добычу на куски, чтобы прокормиться. Это его природа и с этим ничего не поделаешь. Антропофагов даже как монстров изобразили не совсем жутко. Конечно, встретив я его в реальной жизни, то перепугалась, но с точки зрения книжного обывателя – не впечатлило. Можно было придумать что-то по интересней огромных существ без головы и с глазами на плечах. Возможно, что-то подобное было уже отображено в смягченном виде в «Корпорации монстров» и т.д. и т.п. Но это дело субъективное, что насчет объективного? А вот что. Доктор Уортроп специализируется на монстрах, но антропофаги – это твари, к существованию которых ничего сверхъестественного не приложило руку, алло. Насколько я поняла: антропофаги - такие же дети природы, как и мы все. Как обезьяны, акулы и т.д. Они даже прошли эволюцию. Так какого черта для них требуется особенный специалист, если они не вылезли из чащоб ада и их существование можно научно объяснить? Неужели их страшный вид заставлял других людей усомниться в реальности? Вроде животное, как животное, а вот почему-то для него требуется именно монстролог.
В общем, мусолить эту тему я могу долго. Очень долго. Но нужно же привести горстку плюсов, верно? И так если «Гарри Поттеру» я поставила 3 за прекрасный, волшебный мир, созданный Роулинг, то здесь 3 ставлю за прекрасный слог, обилие смачных мыслей и рассуждений и достаточно неплохой психологичный фон. Ах, и еще за новизну сюжета и небольшую интригу. У меня всё))

Секреты, секреты, секреты....
Спустя 6 лет, когда журналист принялся за изучении тринадцати тетрадей: он все задает вопрос себе: Кто такой Уилл Джеймс Генри?
Хоть четвертая книга и является самой тонкой-она отличается. Отличается повествованием, детективной жилкой, некой любовной линией, отношением автора к героям. Еще отличительной чертой четвертой части является переплетение прошедшего и настоящего времени, в которых происходят действия с нашим юным монстрологом.

Эта последнее дело Уилла Генри и Уортропа Пеллинора. Эта книга о самом Генри...Как сформируется его личность и к чему приведет жизнь мальчика живущего с "чудиком", охотившегося за монстрами?Какие мысли, чувства, страхи тяготят его? Что в этом мире является для него спасением?

В этой книге все вертится вокруг твари именуемой как Т. Церрехоненсис. Почему она так взволновала монстролога? Чем эта история будет отличаться от антропофагов, проклятия Вендиго и, конечно, от острова Сокотры? Прочитайте и откройте для себя мир Рика Янси, в мир который приходит ужас не в виде самих монстров, а в виде демонов таящихся в нас самих. Ужас здесь передается больше в психологическом плане, чем в ощутимом описании...Хотя, для кого как...
#конкурс_5

Прочитав знаменитую "5ю волну" долго не могла заставить себя прочитать "Бесконечное море", так как видела множество отрицательных отзывов, где многие писали что книга "полное разочарование". И зря! Зря! Потому что начав читать её я не смогла оторваться, было безумно интересно.
Как и в первой книге был соблюден раздел сюжета на персонажей, которые его собственно и повествуют. В первой преобладали Кэсси и Зомби, но в этой это уже Кэсси, Зомби и Рингер. Несмотря на то, что Рингер, как персонаж, ещё в первой книге мне абсолютно не понравилась - в этой она стала одним из самых любимых. Ей была уделена большая часть сюжета, и, признаюсь, я наконец поняла её мотивы.
Очень понравилось даже не сам сюжет, а то как написана книга. Лёгкие предложения о сложном. Цитаты второстепенных персонажей которые дополняют речь главного повествующего.
О, а больше всех меня поразило отрицание главных идей книги. О том, что "их" не существует, а есть только "мы". Но кто же "мы"?
Надеюсь получим ответ в книге, которая завершит трилогию - "Последняя звезда".

Наверное, я, как и многие, считала что это обычная подростковая Фентези книга, но я так рада что решилась ее все-таки прочитать.
В книге рассказывается о двенадцатилетнем мальчике, только недавно потерявшем родителей. Его взял к себе человек, с которым работал его отец, и не просто работал, он боготворил его, восхищался им и сравнивал с Великим. Не усыновил, а именно взял, мне кажется, это о многом говорит. И вот этот Доктор, монстролог, как захотите, взял к себе мальчика в ассистенты, который ему нужен даже больше чем он об этом думает, и что со временем осознает сам Уилл.

На предисловие автор оставляет буквально несколько страниц, и начинается самое интересное: Антропофаги, трупы, кладбища, загадки, расследования. Описания на столько красочные, что ты начинаешь представлять себе все это, слышишь запах гниющих фруктов, чувствуешь дрожь в ногах.
Книга наполнена темными тонами, сумасшествием, гноем, кровью, болью, лабиринтами, и как бы не прозвучало странно, все это быстро затягивает в свою пучину очень и очень быстро.
Постепенно нам открываются герои, мы узнаем их жизнь и чувства, вместе с ними злимся, дрожим от страха настоящего и прошлого, узнаем что с ними случилось, почему они стали теми, кто они есть.
У нас есть два основных героя, которые по-началу дико меня раздражали, но потом я начал из понимать и даже сочувствовать, хотя и некоторых поступков я не понимала и не принимала. Со временем я даже прониклась некоторой симпатией к Уотропу, с каждой прочитанной страницей он открывался мне с другой стороны. Ведь у каждого из нас есть душевные травмы, которые сотворили нас. Вот такая же и была у него, не умеющего выражать свои чувства, мужчины, который прячет свои эмоции за холодной маской ученого, из-за того, что в детстве он не чувствовал что такое родительская забота, он и не может дать ее мальчику, такому же как он когда-то был. Но он учиться,и в этом ему помогают их приключения полные опасностей.
А вот Уилл Генри ведет себя как ребенок, и здесь ничего не сделаешь, он потерялся, не знает чего хочет, вскакивает среди ночи от зова, но постепенно он осознает свои поступки и действия, начинает следить за своими словами и растет в наших глазах, понимает кто он, понимает и осознает свои чувства, и приходит к правильным решением.

Много поворотов сюжета, о которых ты даже не мог догадаться, ударяли меня как мешок с мукой по голове, словно проваливаешься в яму и ничего не понимаешь, но все равно продолжаешь читать с еще большем рвением

«Vincit qui patitur».

Вот я и добралась до уже второй моей книги Рика Янси.

Начитавшись отрицательных отзывов по книге, я рассчитывала на полное разочарование. Но нет! книга мне понравилась даже больше, чем "Пятая волна" (только не кидайте тапками). Уже все знают, что помимо Кесси теперь главный героиней становится Рингер, о которой мы очень много узнаем по ходу книги. Так что именно в "Бесконечном море" Янси ведет рассказ от лица 2 девушек.

На счет сюжета: он принципе ничем не поменялся. Главный злодей Вош страдает фигней и не может захватить землю. Сюжет мне действительно понравился. Новые повороты заставляют читать и читать книгу.
Зато главный минус это тупые односложные предложения, которые включают в себя 2-5 слов. Они дико бесят. А так же "лирическое" повторение этих односложных предложений.

Да, и с названием Янси подкачал. Двоякое чувство. Вроде "Бесконечное море" - звучит красиво, представляешь пустое пространство, людей в огромном мире и т.д. Но Янси засовывает эту фразу куда не поподя. Серьезно.

В общем, книга понравилась. Есть как и минусы, так и плюсы. И так как мне вторая книга трилогии понравилась больше, то она заслуживает свою 8.

#Бойцовский_клуб (Книга, написанная мужчиной от лица женщины).

Довольно интересная, держащая в напряжении книга. Землю посетили пришельцы, но, к сожалению, их мотивы и цели явно не сулят ничего хорошего человечеству. Настало время, когда выживут только сильнейшие. И вот, в этих новых реалиях пытается выжить шестнадцатилетний подросток – Кэсси Салливан. Но у нее для борьбы, помимо самых очевидных причин, есть большой стимул – ее младший брат Сэмми. Плюшевый мишка, которого маленький Сэмс «одолжил» своей сестре стал ярким символом надежды и обещания.

В то время как одиночки заняты единственной целью – выживанием, остатки былой армии набирают в свои ряды детей для борьбы с пришельцами. И вот тут меня смутил возраст членов этой новой армии, казалось бы, единственной надежды всего человечества на спасение. Пяти-, семилетние дети в армии? Серьезно? Этот момент показался крайне неправдоподобным. Я еще как-то мог понять десять-двенадцать лет, но никак не пять.

Понравилось, что автор не стал влезать в столь благодатную и популярную в последнее время среди подростковых книг тему любовных треугольников. По-моему, этот сюжет всем порядком надоел.

Когда-нибудь обязательно прочитаю продолжение этой серии.

#М2_4курс
#Математическая физика

Никогда не стоит ждать ничего хорошего от романа, главную героиню которого зовут Кассиопея. Даже если к ней большую часть книги будет обращаться "Кэсси", помните: если вы уже пережили свой пубертатный период – бегите! Серьезно, бегите от этой книги. Она не для вас.
Если бы кто-нибудь предупредил меня об этом. Меня бессовестно обмануло имя автора, чью книгу я уже читала и высоко оценила ранее. Я только вскользь ознакомилась с рецензиями и не обратила внимание на сравнения с "Сумерками", "Голодными играми" и прочими бестселлерами для подростков, а Рик Янси, как оказалось, был твердо намерен писать роман именно для целевой аудитории этих книг.

Однако "Пятая волна" не сразу показывает себя в истинном свете. История начинается с оставшейся в одиночестве девушки Кэсси, которая даже не уверена, не единственный ли она человек на земле, население которой методично начали (вернее, уже заканчивают) уничтожать пришельцы. Начало пропитано пронизывающим ощущением опасности: ведь люди инстинктивно стараются "сбивать в стаю" в случае угрозы, в романе героине приходиться напротив бояться встречи с любым человеком, потому что под его видом может скрываться агент пришельцев. Но Кэсси не может просто так сдаться, ведь подлые пришельцы (или просто нехорошие люди) забрали у неё брата, а она дала ему обещание.
Поэтому Кэсси идет. Пока не ясно куда, но прямо. А в процессе натыкается на пулю, которая простреливает ей коле… кхм, ногу. На этом моменте книга могла бы и закончится, но героиню спасает парень по имени Эван. Как сказал бы Аверченко, и всё заверте…
Именно с этого момента появляется впечатление, что кто-то незаметно подменил вам книгу. На сцену выходит Эдвард местного разлива. Даже в разгар всемирного апокалипсиса Эван всегда чист, ухожен и пахнет шоколадом – и я даже не шучу про последнее. Разумеется, она красавец каких поискать, конечно, он носит Кэсси на руках, заботится о ней, выхаживает, по щелчку подбегает к ноге и разве что хвостиком не виляет. И да, у него есть "тайна, которая не позволит им быть вместе". Местный вампир – это тот самый агент инопланетян, суть сам инопланетянин. И я даже не боюсь, что выдам спойлер, потому что автор вовсе не собирается делать из этого факта интриги: в книге повествование ведется от первого лица – от лица собственно Кассиопеи (ох, господи) и некого Бена Пэриша, в которого Кэсси была безответно влюблена, когда училась в школе и размышлениями о котором еще успевает достать читателя в первой половине романа (чувствуете уже почву для любовного треугольника?).
Собственно, после встречи с "Эдвардом" роман твердо встает на рельсы подросткового книжонки с какими-то пришельцами и постапокалипсисом на фоне. За окном в кустах весело пасутся и скачут рояли, а уменьшающийся силуэт логики, машущей рукой, уже слабо виднеется с перрона.
Весь дальнейший сюжет для меня – чистой воды "заговор идиотов"*. И пожалуй, именно это выводит меня из себя больше всего. Автор откровенно и бессовестно подыгрывает героям: смотреть как действия и поведение, которые в реальной жизни, развивайся события согласно законам логики, гарантированно привели бы героев к смерти раз за разом спасают им жизнь, не просто смешно, а уже больно. Концовка книги это уже такой апофеоз роялей в виде невероятных совпадений и случайностей, что в какой-то момент удивляться уже не остается сил.

Не знаю, стоит ли это считать достоинством, но читается книга при этом очень легко и быстро. Местами присутствуют интересные эпизоды (для меня, к примеру, это первая часть книги, особенно моменты с воспоминаниями героини о прошлом и первых "волнах", уничтоживших большую часть человечества), сюжет развивается достаточно резво и не провисает – это, пожалуй, и повысило оценку, которую я изначально собиралась дать книге, но в целом роман всё равно оставил скорее с чувство потраченного в пустую времени.

* сюжет, который развивается только потому, что все имеющие к нему отношение персонажи — идиоты. Вместо того, чтобы действовать согласно своим логическим потребностям, они ведут себя так, как удобнее для автора" (с) см. статья "Словарик графомана".

Сборник получился куда лучше чем Все новые сказки . Но если бы не 5 сильных рассказов, то и его можно было бы смело критиковать.
Упомяну в самом начале: оригиналы, по которым написаны данные рассказы, я не читал. Исключение составляют такая классика, как Спящая красавица и Румпельштильцхен (про которого я знаю лишь из Шрека и из Однажды в сказке).

Всего рассказов 12. Из них 5 мне понравились очень, к 3-м я остался равнодушным, а 4 были откровенно ужасны.
К 5-ти лучшим относятся:
-Кэрри Райн "Чтобы машина работала вечно" - не знаю, что там в оригинале, но ремейк удался на славу. Постапокалипсис получился веселый и, что самое главное, правдоподобный. К этому всё и идёт...=\
-Гарт Никс "Скучно быть богиней" - сюжет заезжен, но исполнен неплохо, хотя стиль повествования мне и не понравился.
-Нил Гейман "Спящая красавица" - от него я такого не ожидал. Думал, что он как и в Новых сказках напишет чушь несусветную. Но нет. Это самый легко читаемый рассказ сборника. Да, сюжет, быть может, и не шедеврален, но читать всё равно приятно.
-Тим Пратт "Весёлый уголок" - уж очень хороша идея. Тут я даже возьмусь прочитать оригинал, хотя в нем вроде всё несколько иначе. Пожалуй, один из лучших рассказов сборника. Не смотря на то, что главный герой, извините, зачем-то гей.
-Рик Янси "Сначала мы были богами" - еще один рассказ, благодаря которому я когда-нибудь да прочту первоисточник. Ни чуть не хуже предыдущего, еще один лидер сборника. Эти, два последних рассказа, вполне себе могли только собой вытянуть весь сборник.

Теперь о трех рассказах, которые особых эмоций не вызвали.
-Холли Блэк "Кармилла" - идея вроде и хороша, но читать скучно. Сюжет ясен заранее. Тут даже сложно сказать, что именно было первоисточником. В конце концов, все истории про вампиров примерно одинаковые.
-Келли Армстронг "Нью-Чикаго" - ровно тоже самое, что с предыдущем. Все слишком стандартно. Никакого резкого сюжетного разворота. Смело могу сказать: "И я так смогу".
-Саладин Ахмед "Без веры, без закона, без отрады" - рассказ мог бы быть в предыдущей категории. Но..слишком много завязок и не одной толковой развязки. А еще мною ненавистный неоконченный конец (как бы парадоксально это не звучало).

И четыре аутсайдера.
-Маргарет Штоль "Замок Отранто" - вообще какой-то несвязный бред. Автору так сильно понравился замок, что она решила хоть куда-то его да запихать. Вот и всё.
-Мелисса Марр "Пробуждение" - опять ничего нового. Да еще и довольно противное сочетание девушка-морж, фу, какая гадость.
-Ками Гарсия "Сборщик душ" - вот от этого рассказа я ждал много. Как никак - в честь него назван сборник. И вот. Ничего. Совсем. Никакого толкового сюжета. Одни лишь личные переживания автора по поводу нищеты и наркомании. И что? И всё. А ведь с Румпелем столько всего можно было придумать. В общем, однозначно - позор сборника.
-Джин Вульф "На свободе" - снова какие-то скрытые личные переживания автора и попытки отстоять права женщин очень...странным и путанным способом. Я не понял.

Вот таким разным вышел сборник. Когда же я уже найду сборник, в котором хотя бы 60% рассказов будут хорошими? А то либо все 100% состоят из какого-то треша (как новые сказки) или же гениальные творения разбавлены чем-то отвращающим, как здесь.

Но 8-ку этот сборник всё же заслужил. Хотя бы 5 рассказов вышеупомянутых почитать советую. А если хорошо пойдет, то и 3 рассказа из второй категории попробуйте. Последние 4 лучше и не трогайте.

Когда бралась за книгу, то думала, что будет очередной YA, так как в главной роли 12-летний мальчик, а книга современного автора, но это оказался хоррор не хуже старины Кинга. Правда я все равно утверждаю, что такого жанра как "ужасы" не существует.
Я даже не знаю кого мне жалеть в этой книге:
Сначала рассказывают о мальчике-сироте, который был взят на воспитание Доктором, он видел ужасную смерть своих родителей, но его никто не пожалел, а наоборот, Доктор всячески измывается над ребенком, что не скрывается и замечается посторонними людьми. Но сам Доктор также очень хорошо раскрыт в книге и его мне тоже было жаль - ведь каждый ребенок достоин любви и внимания своих родителей, а у него этого не было и именно такую любовь он перенес на своего юного ассистента. Да и монстров мне было жаль, правда не всех, а именно "Еву" - ведь это был обычный материнский инстинкт: выжить и прокормить своих детей.
Книга очень динамичная, захватывает, если не с первых страниц, то к концу вы уже точно не сможете оторваться, очень много жертв (все как я люблю) и мало людей, хотя полные имена (что за манера так постоянно называть людей) раздражали, но впечатление от книги испорчено не было.
#П2_1курс

Пожалуйста, я вас умоляю, не читайте то описание, которое дается внутри книги. Ограничьтесь положительными отзывами на ее обложке и выяснением жанра. Когда я покупала эту книгу, то слава богу не читала ее описания, и сделала это только после того как закончила чтение первой части. Я вот просто не понимаю зачем люди так делают? Зачем спойлерить в описании самые неожиданные моменты всей книги? прочти я описание, и никакой интриги, никаких неожиданных поворотов бы не было. Так что те, кто не читали этот шедевр современной литературы - прислушайтесь к моему совету.

Кхе, простите. Цена книги оправдывает себя. За "5 волну" мне было не жалко отдать + - 500 р. Вторая книга, кстати, была дешевле, рублей на 50.

"5 волну" я прочитала за три дня, забыв про еду и сон, и то заставляя себя тормозить, что растянуть удовольствие.

____________________МИНУСЫ____________________
Мне будет сложно искать в ней минусы, потому что я определенно влюбилась в это произведение.

1. Мое мнение покажется вам странным, но я считаю минусом излишнюю жестокость к героям. на некоторых моментах мне просто плакать хотелось из за того что Рик Янси так безжалостен к ним. наверняка у каждого было такое, что хотелось пожалеть бедного главного героя или помочь ему, так вот во время прочтения 5 волы это желание не покидало меня ни на минуту.

2. Непонятная концовка. Спойлеров тут не будет, спокойно))
Меня лично всегда раздражали концовки в стиле "вот все, конец, а дальше думай что хочешь". Такое, к сожалению, не редкость.

больше значительных минусов я не нашла, честно, если вы нашли - напишите в комменты пожалуйста))

____________________ПЛЮСЫ____________________
А вот тут можно разгуляться))

1. Задумка.
Когда я купила эту книгу, мне захотелось почитать отзывы, и очень часто я видела что-то вроде "плагиат на гостью" и фу-фу-фу. Гостью я не читала, но смотрела фильм. Его мне, как и в случаи с сумерками, вполне хватило что бы проблеваться и сесть в обнимочку с пятой волной. Фильм Гостья был невероятно скучным и бессмысленным. И кто бы там что не говорил, в основном это вина книжной основы.
В пятой волне же задумка была совершенно новой, не обычной и по настоящему интересной.
#спойлеры
А считать плагиатом то, что пришельцы не имеют тел и вселяются в людей немного глупо.
#спойлеры_кончились

2. Сюжет.
Давненько я не читала ничего на столько остросюжетного и энергичного. Глаза просто бежали по строкам, боясь не успеть за происходящим, таких прекрасных и неожиданных сюжетных поворотов просто нельзя не оценить.
Просто волшебно когда ты сначала думаешь что герой хороший, потом оказывается что он плохой, потом вроде как опять хороший, и ты просто не знаешь чего ожидать.

3. Главные герои.
Каждый из главных герое достоин похвал, Рик Янси мастерски раскрывает даже второстепенных персонажей, наделяя каждого из них своей особенной историей, характером и харизмой. В пятой волне нет не нужных персонажей, каждый из них часть одной большой истории.

4. Стиль написания.
Стоит дать сразу пять плюсов лишь за то, как Янси пишет. Сложно остаться равнодушным к таким умным диалогам,чудесным цитатам и атмосфере повествования в целом. Читая пятую волны ты погружаешься в чтение с головой.

________________________ИТОГ_________________________
Книга эта просто шикарна, советую ее всем кому только можно, даже тем кто не любит тему пришельцев, после прочтения пятой волы полюбите. Рик Янси определенно вошел в список моих самых любимых писателей, и я очень надеюсь что фильм меня не разочарует.