Анна Радклиф

"Удольфские тайны" одно из любимых произведений Достоевского, что и сподвигло меня его прочесть. Читала уже несколько из этого списка, и они мне действительно понравились. И вот, воодушевившись объёмом, я приготовилась к чтению, заодно открыв заметки (в Мемуарах Дьявола с тем же количеством страниц персонажей было столько, что не делая пометок, я бы не разобралась что к чему). Но английская готическая литература этого совсем не предполагала. За всю книгу персонажей было примерно полтора, а сюжет был и того хуже.
Сначала про персонажей.
Главная героиня, Эмили, - идеал, образец смирения, терпимости, разума и адекватного восприятия действительности. Отец, умирая, сказал будь разумной и не подвергайся эмоциям? Ок, папа, без проблем. Вокруг приведения, убийцы, угрозы жизни и рассудку? Ничего страшного, сейчас Эмили вытрет слезы и скажет всем спасибо. Осознаю, что нравы очень изменились, и сейчас совсем другое время, но это ангельское поведение, сознательность и рассудительность несовершеннолетней девушки делают персонажа слишком далеким от любой реальности.
Папаше, который после смерти жены, запершись в кабинете рыдает над портретом двадцать лет назад умершей сестры, отведено совсем мало страниц, зато страданий по нему будет неоправданно много.
Возлюбленный Эмили, который бродяжничает в лесах и знать ничего не знает об обществе, а тут он вдруг оказывается не абы кто, а сын маминой подруги, который и красивый и безупречно одетый и знает как держаться в обществе, танцевать и очаровывать дам. Чем вызваны эти разительные перемены? Может заспала, забыла что-то, конечно, допускаю.
Хорошо прописаны только служанка, которая говорит без умолку, да главный злодей, который истязает всех вокруг. Правда избавление от него слишком надуманное. Вот он издевался над всеми, они ужасно страдают, кто-то даже умер. А теперь пора! Страдающие от него просто сбегают. Почему не сделать этого раньше?? Удольфская тайна.
Сюжет (далее исключительно спойлеры).
Семья. Мама, папа, дочь. Все такое идеальное, прекрасное, очень утомительно описанное. Но вот у девочки умирает мама, и они с папой немножко плачут и едут путешествовать. Описания природы настолько скучные, что не создают впечатления присутствия, как это было в Консуэло у Жорж Санд например. Но тут умирает и папа и вместо природы начинаются страдания, которых почему-то не было после смерти мамы. Как же убивается бедное дитя! Она плачет, вспоминает, падает в обмороки, она ничего не может, её горе не знает границ, оно длится вот уже слишком долго.
Потом что-то вроде экшена, причем местами абсолютно неоправданного, но готического. Тетя опекун знает о возлюбленном племянницы и то не хочет выдать ее за него, то хочет. Нет, опять не хочет. Сама выходит замуж и они уезжают. Поселяются в том самом замке Удольфо, где тайн меньше, чем бед из-за алчности и злобы. В результате тетя умирает, а бедная девочка остается в замке и подвергается в основном меланхолии (это не самое часто используемое слово встречается в книге 77 раз и немножко бесит). Она плачет, играет на музыкальных инструментах, пару раз рисует, слушает загадочную музыку, видит что-то страшное и очень секретное, скрытое в темноте за запертыми дверями и закрытое черным пречерным занавесом, она в ужасе падает в обморок и потом еще, когда вспоминает об этом. Что же это? Та самая тайна? Интрига сохраняется до конца книги (разочарование: оказывается, что это восковая фигура).
Героиня сбегает из страшного замка, попадает в другой, который хранит еще больше тайн, разгадку которых мы находим на последних ста страницах книги, когда наконец заканчивается все эти меланхолические готические хождения по лесам. Тайну раскрывает монахиня.
Итальянка, прежняя владелица замка Удольфо, загадочно исчезает оттуда. По слухам она одна со служанкой уходит в лес и больше не возвращается. На самом деле отправляется за любовником маркизом во Францию (без вещей, пешком, зачем?? Чтобы слуги, оставшиеся в замке, думали, что она призрак). Она хочет за маркиза замуж, но он женится на другой. Итальянка говорит, что жена не верна ему, и подговаривает ее отравить. После смерти супруги маркиз понимает, что ошибся, уезжает, а коварная итальянка потихоньку сходит с ума от угрызений совести в монастыре неподалёку. А что же отравленная маркиза? Она оказывается тетей Эмили. Ее смерть, как и само существование скрывается от девочки всеми: отцом, который плачет над портретом любимой сестры, настоятельницей монастыря, даже теткой, которая не стесняется ничего. А почему? Потому что девочка будет убиваться о человеке, который умер до ее рождения и о которой она понятия не имела?? Поэтому отец на смертном одре просит дочь сжечь, не читая документы, которые оказываются перепиской с мужем тети? Я что-то совсем видимо не понимаю. Во имя чего все это происходит?
Вопросов много. И вот еще например, почему тайны именно Удольфские? Во втором замке их не меньше, и между ними даже есть взаимосвязь - все они раскрываются по принципу "сбежать от злодея". В одном и в другом замке кто-то поёт потрясающие песни в лесу ночью. Все слуги думают, что это что-то сверхъестественное, и наверняка звучание музыки в двух замках в разных странах взаимосвязано, ведь не во всех же замках мира это происходит. И сюжет накручивается и накручивается, вот уже кульминация. В итоге оказывается, что в одном замке влюблённый поет серенады любимой. И надо же совпадения, жил он с Эмили по соседству во Франции и вдруг становится пленником и попадает в тот же замок в Италии, где живет она. Еще и поселяют его этажом ниже. Чтоб песни петь удобно было, наверное. А вокруг другого замка бродит сумасшедшая тётка и поёт и все вокруг такие: Ооооо вот уже 20 лет мы слышим эти звуки в лесу, мы искали кто же это, но не смогли никого найти. Не смогли. Тётку. В лесу. С музыкальным инструментом. Почему не смогли?? Ну чтобы страшно.
Заканчиваю нестройный поток впечатлений тем, что произведения Радклиф Достоевский не читал, а слушал, т.к. сам тогда читать ещё не умел. Поэтому и впечатления у него были сильные, детские, наивные. Я немножко опоздала, в семь оно понравилось мне гораздо больше.

Удивительно, как один классический роман вызывает восторг и интерес, в то время как другой оставляет практически равнодушным, а бывает, что даже и негативное впечатление. Удольфские тайны сильного непринятия, конечно, не вызвали, но, как и восторга. Потому как история хоть и интересная, имеет ряд минусов, которые никак не связанны с тем, что книга написано пару столетий назад.

Начну с того, что история затянута. А в начале ещё и жутко нединамичная, и скучная. Мой интерес начал проявляться только к девятнадцатой главе. По итогу, конечно, всё взаимосвязанно, но, тем не менее, можно было бы так сильно не растягивать получасовыми описаниями путешествий или расставаниями и страданиями. Тоже самое касается и интриги, которую автор сильно передерживала. Соответственно, в совокупности с затянутости, она не сильно цепляла. Но больше всего мне не понравился скачек по жанрам в сюжете. Готические ужасы с элементами розово-сопливого романчика? Серьёзно? Времена меняются, авторы нет. Не знай год написания, подумала бы, что написала книгу какая-нибудь Стефани Майер.

Главная героиня меня раздражала сильно и беспрекословно. Вот начиная от размышлений и заканчивая поступками, всё в ней отталкивает. Она видит что-то в глазах другого героя, из чего закрадываются сомнения касательно его действий. Но думает, что ей чудится. Она слышит шорох, но думает, что ей чудится. Видит тень, и снова чудится. Слышит стон, скрип что-то ещё, и снова чудится. Вообще никакого анализа происходящего вокруг. Вместо мозгов думает кринолин, или что там использовали для юбок в те времена. Тоже касается и её так называемых страданий. Она любит, но строит идиотку с высокими моральными принципами. Её удерживают против воли, но она даже мыслей не имеет о свободе или побеге. И это при том, что у неё были такие возможности. Но нет - давайте просто ходить и нудить о бренности бытия сочиняя стихи между обмороками. А её общение со слугами вообще за гранью моего понимания. Признаться, я удивлена что она отделалась испугом после событий в Италии.

Стихи/строки/мысли или как там называется этот раздел литературного искусства был ещё одним минусом. Героиня идет по лесу и ей приходит на ум такие-то строки длинною почти в Шекспировскую трагедию. Потом она смотрит на луну и снова ей приходит жутко важная для сюжета стихотворная история. И так далее по всему тексту. Зачем спрашивается? Вместо того, чтобы стишки придумывать, лучше бы героиня мозг использовала по прямому назначению, а именно начала думать.

Финал — это полный провал. Вот честно. К чему все эти слюни, сопли и цветы? Недостаточно было этого в начале? Недостаточно было постоянного слезливого воя героини? Нельзя было что-то более интересное придумать?

Подводя итог, знай я о вышеописанных минусах, за книгу не взялась бы. Потому что плюсов намного меньше и они утонули в минусах.

#дом_дракона

Как же тяжко читать книги 18 века! В первую очередь потому, что история наивна до невозможности! Ясное дело, что в то время такое произведение читалось сооовсем по-другому, нежели сейчас, но что поделать.

Сюжет банален: молодой красивый неженатый знатного рода парень увидел молодую красивую, но бедную безродную девушку, и все! Люблю-не могу, моя судьба, хочу жениться и тд, ну как в то время и делали, они в отличии от нас по 5 лет не рассусоливали, не приглядывались) Ну, естественно маменька юноши была против, вот вам и конфликт романа. А чтобы добавить перчинки, засунем сюда ещё и церковников. Которые предстают в произведении далеко не в самом выгодном свете. Представляете, какая бомба была для 18 века? Женщина! написала книгу! про мезальянс! да ещё и святую церковь очернила! Не удивительно, что книга была запрещена, а значит ее точно прочитали все, кто только мог) (к слову о нововведённых запретах в России))

На протяжении всего прочтения я то и дело закатывала глаза далеко-далеко, ну а когда ближе к концу началось вообще индийское кино, меня уже можно было уносить. Ридли, ты крайне жесток с такими тяжелыми заданиями на #БК_2022 ))

Вообще я книгу выбирала чисто по названию. Моя всеобъемлющая любовь к Италии сыграла свою роль, и это тоже к сожалению обернулось разочарованием, потому что никакой атмосферы Италии я не почувствовала. Перенесите историю в Испанию, Францию, да хоть в Аргентину, ничего бы не поменялось. И почему автор назвала своё произведение именно так, сконцентрировав внимание именно на национальности героя, я вообще не поняла.

Как на такие романы ставить оценки я вообще не понимаю. Мне в 21 веке не понравилось, но для 18 века это, наверное, был полный улёт. Вот и поставим значит средненькую.

#БК_2022 (12. Книга, написанная в 18 веке.)

Бестселлер 18 века!

Определенно, данная книга кажется несколько наивной, через призму современности, но ее сюжет остается интересным и захватывающим, что является большим плюсом. Стоит ли говорить, что в свое время это было скандальное произведение, которым все зачитывались, например, его любила Джейн Остин. В чем же его уникальность?

Дело в том, что в романе поднимались болезненные вопросы того времени - невозможность самостоятельно выбирать себе пару, полная зависимость от родителей и внедрение церкви в светскую жизнь, что иногда выходило боком, для людей вне монашеских ряс. Неудивительно, что данный роман был вызван определенным скандалом - автор женщина, пишет неуважительно о служителях церкви, ставя их на одну плоскость с мошенниками и интриганами, но не смотря на критиков и поборников морали, роман набирал обороты по своей популярности, став, как бы мы сейчас сказали, "бестселлером", среди интеллигенции.

В центре произведения, страдания молодых людей - Винченцио Вивальди и Эллены ди Розальба. Вивальда неаполитанский, богатый, вельможа, а вот Эллена ему не ровня - ее происхождение неизвестно, т.е по факту, девушка бастард, что уже делает ее не особо притягательной партией. Родители Винченцио были против этого брака, но внезапно, в книге, появляется таинственный монах, который начинает помогать влюбленному юноше. Правда, другой представитель духовенства, отец Скердони, духовник маркизы Вивальди, направляет свою духовную дочь, на жестокую стезю, более того, сам чуть не убивает человека, из-за злости и зависти, что идет в разрез, с христианскими ценностями.

И удивительно, как сей духовный муж, быстро меняет свое поведение, когда узнает правду о рождении Эллены. Вот, прям, очень лицемерно, от слова "совсем".

В целом, это была эмоциональная книга, с захватывающим сюжетом, с похищениями и интригами, которую стоит прочесть.

#свояигра
#книжный_марафон

Данную книгу я давненько хотел прочитать, несколько лет она была в моих хотелках, дважды даже пытался начать читать, но было так нудно...что пришлось даже удалить из хотелок, но...от книжной судьбы не убежишь)

В 18 веке готический роман "Итальянец" произвёл фурор как среди читателей, так и в самом жанре, но вот сейчас...до фурора как-то далековато. Более, нудновато и скучновато, но самая большая проблема - полное отсутствие атмосферы, которую ждёшь от готического творения. Даже в слабом Замок Отранто, который считается первым готическим романом, были зачатки той самой атмосфере, а вот здесь...ничего.

Сам сюжет достаточно банальный даже для тех дальних времен - молодой человек благородных кровей решает жениться на простой девушке, но вот семья юноши крайне недовольна этим. С помощью святой церкви и ещё более святой инквизиции стараются помешать их счастью.

Злые монахи, тайны и секреты, достойные индийских фильмов, суды и убийства, любовь - всё это скрывается под названием "Итальянец". Все эти темы должны быть очень интересными, но получилось всё очень скучно...

В общем, похоже мне перестали нравиться классические готические романы...