Фридрих Дюрренматт рецензии на книги - страница 2

Всякое было в моем читательском опыте. Но то, что меня напугает небольшая пьеса, не относящаяся к жанру ужасов, стало большим сюрпризом. Страшен не мужчина, обрекший любимую на занятие проституцией, а собственного ребенка на смерть. Страшна не женщина, которая пришла просить за это его голову, точнее, решила купить эту голову. Больше всего меня напугали люди. Как утверждает автор, такие же, как мы с вами, не злодеи. Много лет назад, когда разворачивалась трагическая история взаимоотношений Илла и Клары, им было глубоко наплевать на происходящее. Зато спустя много лет, когда перед носом замаячили деньги, не просто большие, а очень большие, они готовы вспомнить и о морали, и о нравственности, и об ответственности. И ружье их, оно же карающий меч, не дрогнет. Вот это по-настоящему пугает. Когда перед возможностью материального обогащения человеческие чувства отступают. У всех. И стремление автора в послесловии, как-то сгладить произошедшее, типа, нет, ну они же не сразу, меня как-то не убеждает. Когда читала, мне казалось, что я на себе чувствую этот страх загнанного зверя, вокруг которого сжимается кольцо. И вижу этих людей, которые смотрят на Илла и, хлопая ресницами, приговаривают: ну что ты, тебе ничего не угрожает, у тебя паранойя. Вот только никаких иллюзий на счет финала у меня, как и у Илла, не было. А Клара, поставив сей социальный эксперимент, отомстила и обидчику и молчаливому «болоту». Она тоже прекрасно понимала, что никуда жалкие людишки не денутся. Не помогли тогда, помогут сейчас за большие деньги. А она еще и повеселится, наблюдая, как они решаются.

Оставлю небольшую подсказку тем, кто будет искать это произведение: это рассказ (пусть и называется романом), включенный в ряд сборников автора.
Представляет он собой пересказ автору бывшим начальником цюрихской кантональной полиции истории одного из своих сотрудников (кантон - название территориально-административной единицы верхнего уровня в Швейцарии (википедия)). Сначала рассказчик как бы поменял автору, на неестественность и резкую неправдивость детективных историй и привел пример, как оно бывает в жизни.
Как мне кажется, история довольно сильная, эмоционально и по содержанию. Она повествует о человеке (Маттеи, когда-то служил под началом рассказчика), что положил жизнь (успех, достаток, уважение окружающих) на то, чтобы найти, как он думал настоящего преступника, поскольку подозревал, что в упомянутом в аннотации преступлении невиновен осужденный человек и дети всё еще в опасности.
Маттеи не был хорошим человеком, у него были свои принципы и видение мира я бы даже сказала, что его зацикленность не самая хорошая черта, но он делал всё возможное, чтобы взятые на себя обязательства выполнить лучшим образом.
Что мне не понравилось в книге? Это обилие мелких подробностей, при том, что большая часть рассказа — это пересказ пересказов других людей. Хотя не могу не отдать должное, что это позволило воображению побывать во всех тех местах, что упомянуты в истории – я будто бы сама оказалась в лесу, на промозглой дождливой дороге, в задрипанном баре, в полумраке у психолога и т.д. Как мне кажется, снятый по мотивам истории фильм (если он конечно снят качественно, но сама не возьмусь проверять) должен был получится очень атмосферным.

#буклайв_еда_май рисовая лапша (замена зеркалом по теме)
#буклайв_учебник_скульптура3 (151 стр)
+экранизация

#БК_2021 (15. Книга без рецензии)

Я поставила книге «десятку», хотя примерно до середины думала, что ничего особенного в ней нет. Но автору удалось-таки меня переубедить. На первый взгляд это детектив с двумя сюжетными линиями. Первая — убийство полицейского Ульриха Шмида, найденного мёртвым в своей машине на безлюдном шоссе. Вторая — противостояние комиссара полиции Берлаха и Гастманна, швейцарского «Мориарти».

В то же время — это детектив наоборот. Берлах изначально знает преступника, но молчит. Даже своему помощнику Чанцу он не сообщает о своих подозрениях, потому что это может помешать расследованию. При этом для Берлаха не столько важно обнаружение убийцы, сколько достижение справедливости, пусть даже она будет идти вразрез с законом.

Я бы сказала, что история «камерная» из-за небольшого объёма, малого количества персонажей, место действия чётко очерчено. Она очень уютная и кажется, что Берн образца 1948 года непривычно мал и компактен. Есть ещё несколько деревенек вокруг — и это вся Швейцария.

Не так сложно будет отыскать преступника — количество персонажей минимально. Но когда в финале понимаешь, что этот старый смертельно больной Берлах вовсе не отстранился от дел, а вёл две психологические игры — одну четыре десятка лет, вторую несколько дней следствия — чувствуешь восхищение перед умом этого человека.

Согласно всезнающей «Википедии», мир постапокалипсиса в литературе бывает разным, так же, как и причины его возникновения.
В большинстве таких миров люди заняты – банально – выживанием. С разным успехом, но чаще всего, конечно, у них все получается.
И оттого «Зимняя война» сильнее отличается от произведений жанра, больше противопоставляется им.
Во-первых – миром, по сравнению с которым даже пустыни «Безумного Макса» оживленнее – там хотя бы банды ездят туда-сюда на модернизированных машинах.
Здесь же из выжимки скупого описания можно понять – автомобилей и вообще сложной техники больше нет, а ту, что осталась, успешно доламывают, считая ее виновной во всех бедах.
Нет и попыток возрождения общества, хотя бы в феодалообразной форме. Упоминаются энтузиасты, пытающиеся наладить орошение Сахары – но как-то это маловероятно и неправдоподобно.
Во-вторых – главным героем. Он не ищет других сознательных выживших, чтобы сколотить общину, не идет на другое побережье, чтобы спасти кого-то там – он ищет врагов. Тех, кто еще не умер в Третьей мировой, кого еще можно поймать, найти уцелевшую стену, поставить у нее врага и расстрелять его. А есть же еще и те, кто думает, что врагов больше нет….Их ведь тоже можно расстрелять. В общем, есть, чем заняться в новом мире.
И в-третьих – самим повествованием, рваном, собранном не в хронологическом порядке, но в итоге все равно открывающем перед читателем нелицеприятную картину.
Рассказ ведется от одного персонажа, но в разное время. Он и простой наемник, поначалу бездумно выполняющий приказы об очередном уничтожении нового отряда врага в новой части лабиринта, затерянного в горах; он и офицер, убивший своего командира, которого заподозрил в измене родине (он решил, что врагов больше не осталось!); он полковник, ищущий по территории разрушенной страны признаки нового правительства. Он и безногий и безрукий калека, катящий в коляске по бесконечным галереям и коридорам лабиринта, не пойми где затерянного.
И всегда он задается вопросами о врагах.
В начале – где настоящий противник? Возможно, уже не в лабиринтах в горах, когда сама цель сражения давно забылась и пулю получает тот, кто выбежал не с той стороны коридора.
В конце – кто настоящий противник? Солдаты другой страны, погибающие в окопах и под бомбежками в не меньшем количестве, чем соотечественники, или правительство, засевшее в бункерах и оттуда руководящее тем, что осталось от страны и от армии?
Ответов так и не дано. Они остались вместе с калекой, заблудившегося в обесточенных, бесконечных коридорах, затерянных, быть может, и не в Тибете.
Или то были вовсе не ответы, а просто домыслы сумасшедшего – этот мир полон ими.
Однако, как бы то ни было, повесть интересна. Не понятна во многом, не раскрывает в полной мере окружающую героя действительность. Скупа на детали, при том, что богата на образы. Атмосферна, в какой-то степени даже величественна. Повесть-размышление о том, что есть человек, и как с этим жить.
«Зимняя война в Тибете» из того разряда книг, которые нельзя рекомендовать. Только самостоятельное чтение и сделанные после этого выводы.

Вот оно. Вылезло наконец-то! Шило ведь в мешке не утаишь. Я всегда знала, что физики немного "ку-ку". Так что особо и не удивилась, обнаружив в пьесе довольно своеобразную обстановку, в которой оказались главные герои.
Добро пожаловать в дурдом "Вишневый сад". Место, где обитают "сливки душевнобольного Запада": шизофреники-писатели, свихнувшиеся аристократы, склеротические политики и слабоумные миллионеры. Не буду раскрывать секрета, как именно в ряд шизанутых "столпов индустрии" затесались Ньютон, Эйнштейн и Мебиус. Вернее будет сказать, что Ньютон и Эйнштейн не собственными персонами, да и безумны они не так, чтоб совсем, но факт остается фактом.
Пьеска коротенькая, но насыщенная. И никакого вам дурдома на выезде, все действия (уточню: три убийства) происходят в гостиной виллы "Вишневый сад". Концовка вообще перевернула всё с ног на голову. И вообще, прежде чем вешать ярлык "псих" на человека надо хорошенько подумать, потому что на самом деле "мир попал в руки сумасшедшей хозяйки сумасшедшего дома".
В общем, сюжет интересный и интригующий, произведение читается быстро. И за это автору большой плюс.
#ФиА1_2курс

"И тебя вылечат… и тебя тоже вылечат… и меня вылечат… " (с) Иван Васильевич меняет профессию.

Пьеса, которую сам автор позиционировал как комедию. Хотя вроде бы события не на столько комичны, судя по аннотации. Но так мне только казалось в начале...

Буквально с первых страниц читатель встречает светил мировой физики - Эйнштейна и Ньютона. Но эти физики не совсем те физики...они жители одного сумасшедшего дома. А еще, в их компании есть третий - Мебиус, правда он не известный математик, ему всего лишь чудится царь Соломон. И вот эта самая троица живет вместе.

Им бы быть тихими и послушными пациентами, но нет же! Сначала один задушил сделку, затем второй...И чего ж вам, психи, неймется-то? и кормят, и поговорить дают, и кров предоставили, можно даже с родными общаться, так нет же... Убийство не может не привлечь внимание полиции и потому начинается расследование. Ну как расследование, просто приезжает полицейский и общается со всеми, ведь произведение на столько маленькое, что тут сильно не развернешься. Но, в следствии этих событий и начинаются неожиданные повороты в сюжете! И они действительно хороши.

Книга увлекательна, хотя мне кажется и несколько недосказана и коротка, но в тоже время в ней в достаточной мере и комизма и трагизма, что создает гармоничный фон для чтения. И по итогу все было живо, интересно и главное не занудно!

#ФиА1_2курс (часть 2)

А что бы вы подумали, если бы вдруг оказались в таком доме, где живут великие умы прошлого? Альберт Эйнштейн, Сэр Исаак Ньютон и сам Царь Соломон. Да, думаю вы сразу бы поняли, ни что иное, как сумасшедший дом. Но здесь, это принято называть санаторием «Вишневый сад». Благодаря стараниям хозяйки данного заведения, а также спонсорству богатых пациентов, она расширяет свой санаторий, строит новый корпус, куда и переводятся все пациенты за исключением наших физиков. Почему же они остались в старом корпусе?
А причиной этого является первое убийство медсестры, произошедшее три месяца назад. Первым свою сиделку убил человек, считающим себя Ньютоном. Затем в один и тот же день были убиты сиделки Эйнштейна и царя Соломона. Однако все их личности переплетаются, и мы можем видеть, что на самом деле все эти игры — это лишь прикрытие. Да, каждый из мужчин стал сумасшедшим либо потому что так было приказано разведкой, либо просто избавиться от семьи. Однако так ли все это на самом деле? Кто же знает, люди все-таки находятся уже довольно давно в сумасшедшем доме и что остается там делать кроме того, что придумывать всякие потешные игры и играть в них друг с другом? И мало ли что может случится в конце, вдруг сама хозяйка успела сойти с ума, держа во владении такое заведение? А может быть она с самого начала была сумасшедшей?
#ФиА1_2курс

Как по мне, так произведение прекрасное!
Может я и не права, но как мне показалось одна из основных идей этого произведения - будь всегда в ответе за свои слова и поступки. Имей смелость ответить перед Всевышним и обиженным тобою человеком.
Не могу написать отзыв не используя спойлеры. Автор описывает некий город, названия я не помню. Город беден и ничем не привлекателен. Но, в один прекрасный день они узнают, что к ним приедет одна знатная и богатая дама, Клара Цаханассьян, ранее - жительница этого города. "Она предлагает жителям миллиард, а взамен требует, чтобы они убили Альфреда Илла, с которым у неё в юности был роман, но Илл затем отказался признать их ребёнка, из-за чего Клара была вынуждена покинуть город и заняться проституцией" (взято из Википедии).
И позже автор показывает, как жители этого города изводили бедного Илла. Покупали дорогие вещи, жили не по карману, намекая на то, что скоро его все равно кто-нибудь убьет. И они станут счастливые и богатые.
Так вот мне кажется, что судьба-то у этого Альфреда очень закономерная. Он, как "настоящий мужчина", по молодости натворил дело (назовем это так) и в кусты! А судьба, в лице Клары, решила его наказать. Заслужено? По-моему, да.
Как по мне, так он вообще не мужчина, раз не признал ребенка. И ведь что самое противное, обидное и мерзкое, таких "кадров" сейчас в мире полно! Вот бы им кто-нибудь дал в руки эту пьесу, и они поняли, что все в жизни возвращается, что за каждый свой поступок приходится платить.

Эта книга, на мой взгляд, результат весьма прискорбного сочетания живого и неординарного ума с полным отсутствием умения выражать свои мысли и чувства как-то "читабельно". Построению предложений позавидовал бы сам Лев Николаевич Толстой, потому что настолько длиннющие и сложные (но что самое прискорбное - не всегда логичные или хотя бы последовательные) предложения даже он стеснялся кропать. Такой объём (ближе к расскажу) требует, по-моему, более лёгкого и стремительного слога, больше эмоциональности, а не такого тягучего и заунывного повествования.

Всё же сам сюжет "Аварии" весьма неплох. Коммивояжер Трапс ехал куда-то по своим коммивояжерским делам, но случилось небольшая авария. Даже не авария, а небольшая поломка, из-за которой ему пришлось остановиться ненадолго в близлежащей деревушке. Там его принял гостеприимный хозяин, и предложил отужинать вместе со своими старыми друзьями. Однако вместо скучного ужина с чопорными стариками, их брюзжанием, бесконечными наставлениями и пустой болтовнёй Трапса ожидало нечто иное.

Он оказался участником игры в форме судебного процесса над ним самим, которая занимает бОльшую часть повествования. Или даже не одной игры. Или не игры. Может ли человек с полной уверенностью верить своей памяти? И ведает ли он истинные причины своих поступков? Или же то, как будет прошлое увидено, зависит лишь от момента, из которого в него оглядываются?

Концовка была слишком предсказуемой. Ещё на половине у меня осталось лишь два варианта развития событий, второй из которых отпал через несколько страниц. Но не смотря на вышеперечисленные минусы, мне не жаль времени, которое было потрачено на чтение данного произведения, потому что вопреки тяжеловесному и грубоватому стилю автора, его идея весьма и весьма изящна. Из неё мог бы получиться превосходный фильм (вообще экранизация уже существует, но я её не смотрела).