Джек Лондон рецензии на книги - страница 22

Личностный рост человека? Да, пожалуйста. А личностный рост пса? Звучит интересно!

Книга знаменитого американского писателя Джека Лондона погружает читателя в суровый мир лютого холода и диких нравов, где главный герой произведения это пес по кличке Бэк. Судьба вольна делать сюрпризы не только людям, но и животным. Так по стечению обстоятельств, пес, в чьих венах течет кровь древних пород (смесь шотландской овчарки с сенбернаром), оказывается в новых условиях, отличных от его прежней домашней жизни. Будучи не подготовленным, псу приходится не просто. В краях, где среднегодовая температура отрицательна, чтобы жить – нужно бороться. И в этой постоянной борьбе, на удивление, Бэк ищет и находит себя.

Книга о том, как в непростых условиях закаляется тело и душа, не только у человека. Как малейшие проявление слабости и глупости в диких условиях неумолимо ведут к гибели. О любви к природе и первобытной свободе.

Не смотря на простоту сюжета и легкость языка Джека Лондона, книга является философской.

П.С. в русском переводе имя пса Бэк, в оригинале же его зовут Buck. Buck имеет много значений перевода с английского, которые все как один являются, либо характеристикой, либо отсылкой к сюжету. Так что некий символизм, как по мне, здесь явно присутствует. Вот несколько примеров: самец животного (оленя, антилопы, зайца, кролика, овцы, козы), денди, взбрыкивание, сопротивляться, доллар, индеец, негр, туземец, дробить.

Очень маленький рассказ Джека Лондона о непростой работе рыбнадзора. Самому молодому из борцов с браконьерами всего 16 лет, и из-за своей горячности и самоуверенности он попадает в лапы к опасному браконьеру по кличке Желтый Платок, который жаждет мести. И вот преступник загнал жертву в ловушку и идет по следу, он уже близко... Чем же закончится это преследование на маленьком острове, с которого нет выхода, вы узнаете из рассказа)).

Особо сильных эмоций рассказ не вызвал, но было интересно узнать, чем же закончится эта история и какая участь ждет рассказчика. Рассказ выдержан в духе автора, но уж больно он короткий, так и хочется нафантазировать массу приключений с морскими погонями, сражениями и подводными камнями. Возможно все это, или хотя бы часть можно найти в сборнике, в который этот рассказ входит, но читать его желания пока не появилось.
#флешмоб_Радуга

Долго читала эту книгу, очень долго, но она того стоила. Изначально книга увлекала своей подробностью, и при том подробностью не надоедливой или мелочной, а очень необходимой: каждая деталь раскрывает новую черту в поведении персонажей, в окружающей их обстановке, объясняет их жизнь.
Произведение казалось легким и светлым напоминанием о том, что можно честно прожить жизнь, став успешным человеком, жить с любимой женщиной в любви, верности и согласии долгие годы, иметь много хороших друзей, но...
Но по мере чтения я стала понимать, что все не так просто: жизнь не может всегда идти своим чередом, спокойно и размеренно. И вот уже закручивается любовный треугольник, завязанный на невозможности выбора между двумя идеальными мужчинами. И концовка - она была и ожидаемой, и неожиданной одновременно. Думала, что произведение учит мудрости и силе любви, оказалось, оно учило еще большей силе и мудрости, чем я могла представить, еще большей преданности...

Ох-ох, ох-ох… Ну здравствуй, Джек Лондон! Не очень приятное знакомство, но, я знаю, мы подружимся!

А дело было так. Шхуна «Пиренеи» пытается причалить к острову Питкэрн. В трюмах горит зерно, и надо бы найти тихую лагуну, чтобы затопить судно. И тут на палубу взбирается некий Мак-Кой – житель острова, и говорит: "Ребята, тут лагуны нет, а вот там, за поворотом есть отличная лагуна! Ну просто рукой подать, я вам все покажу, поплыли!" Команде деваться некуда, согласились они с Мак-Коем. Поплыли. И понеслась…. То восточное течение вместо западного, то погода подкачала – обещали попутный ветер, а тут штормяка налетел! И унесло судно черт знает куда, заплутали… И матросы уже все выбились из сил, и на нервяках все! А Мак-Кой тот ещё был сектант-гипнотизёр, внушал им надежду. И команда, смотря в его карие добрые глаза, и на развевающуюся на морском ветру седую бороду, верила ему! И чтобы скучно им не было, Мак-Кой травил им байки про матросов, оставшихся жить на островах. Один, значит, отобрал у туземца жену, т.к. своя померла. Другой откусил жене ухо – дескать, мало рыбы наловила! Вот такой вот сброд оказались эти матросы! Ну, а чем кончились эти бесконечные скитания по водам морским, узнаете из рассказа.

Глубокого смысла тут нет, и концовочка, на мой взгляд, подкачала, можно было бы и поинтереснее вывернуть. Но, зато, я насладилась вдоволь красноречивыми описаниями морских путешествий, как будто на корабле побывала, и почувствовала морской бриз, бивший мне в лицо, и вкус сушеных бананов, которые матросы ели в пути!
P.S. А «Сердца трех» я, все же, прочту. И я уверена, мне понравится больше!

Истории Джека Лондона повествуют о мужестве, отваге, самоотверженности людей. И даже такой маленький рассказ, как «Жёлтый платок» не исключение.
Герой рассказа в свои шестнадцать лет оказался достаточно умён, чтобы обмануть китайца-браконьера. И хотя он смеялся над старшим товарищем, боящимся за его шкуру, но тот всё-таки не зря боялся. Молодой человек уже умудрился себе врагов нажить.
Хорошо, когда друзья могут прийти на помощь. Настоящих друзей найти сложно, но главному герою повезло. Ведь кто знает, чем бы всё закончилось, если бы друзья не стали его искать…
Всё-таки писать рецензию на такой маленький рассказ достаточно сложно. Особенно, чтобы не пересказать сюжет… Ведь никаких особенных чувств после прочтения у меня не осталось. Да, интересный рассказ, но и только. В общем-то для меня это продолжение знакомства с творчеством Джека Лондона, книги которого я так любила читать в школе.
#флешмоб_Радуга

Это прекрасное, просто великолепное произведение. Без излишнего трагизма и надрыва мы читаем о судьбе человека, ищущего своё призвание. Стремящегося к нему и не отступающего под силой тягостей и сопротивлений судьбы. Человека, полностью изменившего свой образ жизни, превратившегося из неотесанного и грубого моряка в истинного джентльмена. Так стремившегося достичь высшего общества, что, попав в него, оказавшегося выше членов этого общества.
Я испытывала отчаяние и надежду вместе с Мартином, я искренне сопереживала и симпатизировала ему.
Он честен с собой и окружающими, он принципиален. Силе воли и упорству Мартина можно позавидовать.
Вместе с тем Мартин не кажется мне идеальным мужчиной и идеализированным героем, ему присущи и негативные черты характера.
На протяжении всей книги мы видим, как меняется герой - и сподвигает его к этому любовь. Речь Мартина очень проста и даже неказиста в начале. Для общества, в котором он оказался, он как свежий ветер из другого мира.
Мартин меняется и растёт, его произведения в конце концов находят признание публики. Но при этом он не находит себя. Те, у кого он черпал вдохновение - простой народ - не читают его книг. Те, к кому он стремился - светское общество - только после успеха признают его за своего. Только он видит циничность этого общества, и это общество также чуждо ему.
Книга произвела на меня сильнейшее впечатление. И сейчас, спустя не один месяц после прочтения, я в деталях помню свои те переживания и сюжет романа. Для неё нет конкретного возраста, на мой взгляд, поскольку вопросы поиска себя и сохранения внутреннего стержня всегда актуальны. Очень рекомендую читать и, может быть, даже перечитывать её.

#О1_2курс
#Антропонимика

#флешмоб_Радуга

Какой замечательный, приключенческий рассказ! Объём совсем небольшой, но дух захватывает как от многостраничного романа.

С чем у вас ассоциируется словосочетание "Желтый платок"? Наверно, с аксессуаром жёлтого цвета. Но не тут-то было. Желтый Платок - это прозвище одного из героев рассказа, браконьера. Именно он взял в заложники другого героя. Наш рассказчик не раз перешёл дорогу браконьеру, за что должен быть убит. Оказавшись на небольшом острове без возможности его покинуть, рассказчик должен вести себя очень хитро, применить всю свою смекалку, чтобы не попасть в лапы Жёлтого Платка.

Я читала рассказ, затаив дыхание, я ощущала весь ужас, который испытывал заложник. И неизвестно, кто из двух противников одержит верх, кто окажется умнее и терпеливее.

Советую почитать рассказ всем, он очень маленький, но очень насыщенный.

От Большого Каньона до Мак-Кинли. США.
По названию книги я не сразу догадалась, что речь идет о собаке, а точнее о милом щеночке Джерри. Выбрала я эту книгу из-за автора, дома лежит серия книг Джека Лондона, так мною и нетронутая. Не устану благодарить академию, что с ее помощью я знакомлюсь с теми, с кем давно планировала знакомство, но все время откладывала.
То, как пишет Джек Лондон, мне безусловно понравилось. Морские термины в счет не идут, естественно я имею ввиду саму манеру повествования – довольно плавная, не нудная, в нужный момент интригующая.
О Джерри я теперь могу говорить долго и надоедать знакомым. Был бы он передо мной, я бы точно не устояла перед ним, хоть я и не собачница, а как раз наоборот. Это меня удивило, я ведь вроде кошатница, но мне так в сердце запала история о щенке. Наверно я все таки люблю животных в общем, но вокруг себя предпочитаю видеть не всех. Джерри был бы приятным исключением.
Поначалу мне резали глаз его восприятия, было необычно, особенно то, как он называл людей – «двуногие боги», то, как его научили различать белых и черных людей. Это не удивительно, для этого он и был рожден, но я никогда не увлекалась временем, когда были рабы и просто мало привыкла к такому, но это не повлияло на мою оценку книги, она мне несмотря на все непривычное, нравится.
Каждый раз было грустно, когда у Джерри сменялись его «боги», наверное кроме одного из них, когда Агно сменился на Наласу, тогда было даже к лучшему. Ну а самый неприятный момент был в середине книги, то происшествие на борту Эренджи, было очень неприятно, не хотелось воспринимать случившееся, но я пыталась помнить, что это книга, хоть такое и в принципе могло быть на свете.
Непривычно было читать и пребывание Джерри в деревне аборигенов, каннибалов, я так и не определилась как я их буду называть. Двойственные чувства они вызывали у меня, с одной стороны это их мир, они так живут, с другой же я их совершенно не понимаю. Просто я так не жила и не собираюсь уж точно.
Единственный минус чтения, но он был именно у меня, это то, что я в неудачное время читала данную книгу. Я сильно болела и этот факт можно бы было опустить. Сказать я это решила только, чтобы подчеркнуть то, как «Джерри - островитянин» может скрасить то время, когда болеешь. Читала долго, но оно того стоило.
8/10
#С1_2курс

#О1_2курс
#Антропонимика

Сейчас я сижу на работе с красными и больными глазами от недосыпа просто потому, что не смогла заставить себя вечером отложить "Мартина Идена" и все-таки дочитала его до конца – так меня увлек сюжет, а желание узнать развязку затмило осознание времени. В итоге мне нисколько не жаль невыспанных часов.

Книга, несомненно, шедевральная. Я познакомилась с новым Джеком Лондоном (раньше читала только рассказы и повести о животных). Но могу откровенно сказать. что первые 2/3 романа мне понравились гораздо больше финишной трети.

Хочу, кстати, кольнуть составителей аннотации к изданию, которое я читала. Ну не овцы – простите – ли? Пересказали весь сюжет, рассказали основные линии, благо хоть не уточнили концовку. То есть начиная читать, я знала, что будет глобального в романе. Так же не интересно! Аннотация должна создавать интригу, а не раскрывать ее. Видимо, составители сочли, что самое интригующее – это непосредственно последние несколько страниц, а не все предыдущие 450. За это им мое большое "фи".

Я влюбилась в этот роман в самом начале, потому что главный герой испытывал то же, что и испытываю я в последнее время – стремление к Красоте, желание прорваться в высшие слои общества не ради признания, а ради внутренней гармонии. С восхищением – чуть меньшим, конечно – я смотрю на элегантных, утонченных и воспитанных людей и хочу выглядеть так же. Отличие в том, что у меня нет такой всепробиваемой воли и железной целеустремленности. Вот скажите мне, такие люди действительно существуют? Которые, несмотря на всех и вся, на все противостояния остаются верны своей идее и трудятся день и ночь над ее воплощением? И которые все-таки добиваются своей цели, кажущуюся любому очевидцу безумной? Если да – то я искренне восхищаюсь ими. И не понимаю, как им может хватать сил.

Порой, признаюсь честно, мне надоедали постоянные описания восторженной любви к Руфи, описания унижающего сравнения Мартина с этим божеством. Прочитав весь роман, я стала понимать, что это использовалось для усиления контраста с будущими событиями, но все же мне порой становилось скучновато. Во всем же остальном не было ни капли скуки, фальши, приторности. Я наслаждалась легким, красивым слогом Лондона и все жалела, что не умею читать по странице в секунду.

Еще раз упомяну про общее впечатление. Оно получилось смазанным. В принципе все выстроено вполне логично и жизненно. Роман не из категории сопливо-мыльных шаблонных писанин. Я и не ждала happy endа. Но с таким огромным мешком равнодушия и апатии Мартина после его энергичной и упорной борьбы я справилась с трудом. А конец меня вообще подкосил. Громадное светлое – не без темных пятнышек, конечно – чувство веры, надежды, любви просто погибло. И мне за него обидно. Как обидно за Мартина. За такого неизменно доброго, мудрого и честного Мартина в окружении жалких жуликов и мелких подлиз.

P.S. Но роман все же шикарнейший. Кстати, чем-то напомнил мне "Цветы для Элджернона" и "Я самый красивый человек на земле".

Какой чудесный автор. Вот так сходу и даже не надо никаких фактов. Вбитое в мою голову мнение, что книги надо читать четко разделяя их по возрастным категориям. Подростковые истории для подростков,романы о любви - домохозяйкам, а война и жестокость исключительно для мужчин. Откуда такое мнение не понятно, но это очень мешает при выборе книги. Эту историю я бы предпочла читать, если бы я была подростком. Приключения захватили бы полностью и показались интересными и невероятными. Но все же хочется отметить, чего то в этой книге мне не хватило. Кажется, что все есть и быт дикарей и их стиль жизни. Ошибки понимания мира или наоборот правильные наблюдения за природой. Но самое главное, это маленький песик. Повествование идет от наблюдения собаки. Не обычно подан материал. Но что б заявить это книга о собачке и его взрослении - не могу. Но и сказать, что книга про приключение полностью- тоже. по мне,так лучше книгу разделить на две отдельные истории, было бы лучше. Не хватило мне акцента и изюминки.
#С1_2курс