Джек Лондон рецензии на книги - страница 4
Честно говоря, я немножечко в растерянности. Ожидала увидеть что-то про природу. Ну ладно, метафора, но ожидалась какая-то более тонкая метафора, чем жаргонное прозвание полицейских.
Ну ладно, пусть жаргонное прозвание. Но оно, возможно, как-то раскроется? Нет, не раскроется. Полицейские просто называются быками. Без какой-либо эмоциональной окраски, без отсылок.
Может, сюжет будет крутиться вокруг них, будет интересен? Нет. Главный герой - бродяга. Или уже нет? Не понятно. Сюжета нет, это набор историй "ловят-убегаю" без начала и конца. Немного напоминает байки, но байки более цельно выглядят.
Поначалу даже интересно. Читатель получает возможность узнать что-то о жизни бродяги в Америке начала двадцатого века. О его трудностях, радостях, хитростях. Первый эпизод с "бывалым" и "новичком" настраивает на лёгкий лад, даёт заинтересоваться персонажем. И... всё.
Дальнейшие приключения - не приключения. До баек им недостаёт какой-то отличительной черты. Просто набор эпизодов. Вот почему я боюсь "быков", вот почему не надо ездить на скорых товарных, вот почему надо других слушать, вот как надо с поезда спрыгивать. Ну и что? И зачем?
К тому же, с главным героем начинается путаница. То он бродяга, то нет, то работает, то студент. Целой картины человеческой жизни, пошедшей под откос или, наоборот, получившей новый вольный виток, нет. Соответственно, и перипетии его жизненного пути волнуют всё меньше и меньше.
Спасает, опять же, только аутентичность, мелкие крупинки реалий, о которых почитать интересно.
#китайский_зодиак - Бык
Книга, о которой пойдет речь - океан. Без дна. Конца. Края. Но она стоит того, чтоб в нее ныряли.
Мартин Иден. Обычный моряк, которому привычно бороздить глади вод. Руфь Морз. Девушка, которой привычно бороздить глади книг. Такие разные и непохожие друг на друга, находящиеся на разных уровнях жизненного океана, они умудрились встретиться.
Кажется именно после этой книги я поняла все то, что вообще можно понять о мире и о любви. Во - первых, тут показана необъятная сила слова. Насколько же много всего в слове, если оно словно бурный селевой поток способно сломить те условные границы, которые мы ставим в своем сознании! В начале было Слово. Было, есть и остается. Удивительно, как изменился мир Мартина после того, как он начал читать книги. И это ведь то чудо, которое доступно любому. Бесплатно и без операций изменить сознание и поднять его на новый уровень. Слово воскрешает и убивает. Слово - Жизнь.
Во - вторых : Любовь. Великая и всеобъемлющая. Больше и глубже, чем любой океан. Ведь в конечном счете все то, что делал Мартин, он делал ради любви. В этом и есть вся суть этого прекрасного чувства. Мы любим за что-то. Любим вопреки чему-то. Но очень часто корабль люби ломается от самого слабого шторма. Не каждый найдет в себе столько сил, чтоб идти километры босиком по стеклу ради своей любви. Но ведь Мартин это сделал. Будучи необразованным простаком, он голодал, работал не покладая рук, менял весь мир внутри и снаружи себя ради Неё. Ради Любви. И если ты не готов пройти через все испытания ради Любви, то смысл вообще кричать о ней? Именно благодаря этой книге я поняла, что такое настоящая Любовь. Когда ты отдаешь всё, что у тебя есть. Когда ты не думаешь о себе. Любовь - чувство сильных.
Но, отбросив все эти размышления, вернемся к самой книге. К Мартину, который ради Любви прошел путь от простого моряка к человеку элитарных взглядов. И что он получил в итоге? Когда мы не знаем истинной сути вещей, мы восхищаемся их наружностью и красотой. Так и Мартин боготворил высшее общество, пока сам не оказался в нем. Бывшие Боги и Богини предстали опошленными, жадными на деньги людьми, которые признают только лишь авторитеты. Мнение журнальных критиков оказалось недалеким и фальшивым, Любовь - продажной. Как часто мы разочаровываемся, едва достигнув цели. Конец книги меня раздавил. Шокировал. Но в тоже время, был предсказуем. Рано или поздно, маленькая капля яда отравляет океан вина. И тогда мы падаем в разочарование, скрываясь под темной толщей вод."
П.с. Эту рецензию я написала три года назад на конкурс, в котором заняла первое место( да - да, скромность). Сейчас нашла ее в своих файлах и поняла, что на ридли ей самое место)
История про молодого человека, матроса, который влюбился в девушку не из своего круга. Чтобы добиться ее расположения, он задался вопросом о том, как бы ему достичь в жизни чего-то, чтобы быть достойным её, чувствовать себя в своей тарелке, сидя с ней и ее окружением за одним столом.
За ответом он обратился к книгам.
История про одержимого человека. Он одержим девушкой, но в итоге окажется, что это была одержимость чувством, эмоциями, а не человеком.
Он одержим своей писательской деятельностью, убеждён, что добьётся успеха. Фактически, он единственный, кто в это верил.
Чем-то напомнил Ван Гога, кстати.
Мне понравилось в этой книге наличие волнующих переживаний между двумя людьми, которые ещё не знают, а только догадываются о чувствах друг друга, да и о своих тоже. Это когда ты вроде случайно задеваешь человека рукой, а внутри всё горит. Очень уж люблю я эти эмоции. А Лондон описал это максимально живо и жизненно. Поверила!
Мне понравилось развитие персонажа, то как меняются его взгляды, отношение к людям, социальным статусам, к деньгам, к любимой женщине и к любви самой.
Очень зацепил момент, где герой задается вопросом о том, где же было уважение и признание людей, с которыми ему приходилось общаться, когда его произведения ещё не были напечатаны. Ведь, действительно, он не изменился, а эти произведения были уже написаны и кому-то он даже давал их читать, но получал от них только укор в бездельи.
Однако, я и сама не верила в успех Идена, я сама сидела и бесилась с мыслями о том, когда же он уже включит мозг и пойдёт работать! Если бы я была на месте главной героини, то поступила бы так же скорее всего. И да простите мне мой цинизм.
Но с другой стороны, что было бы, пойди он на условия окружения? Прогнись он под устои общества. Что-то мне подсказывает, что конец был бы очень похожим.
#БК_2020
(8. Книга, в названии которой есть фамилия.
Именно фамилия.)
Как бы это громко не звучало, но можно спокойно заменить кучу современных книг по саморазвитию на эту и пользы будет в разы больше.
Вот он, Мартин, просто парень, входящий в дом буржуа морской походкой, стесняющийся и старающийся ничего не разбить. Именно в этот день судьба сведет его с такой замечательной девушкой. Руфь его идеал, который он стремится покорить и который кажется ему воплощением всего, что только может быть в женщине.
Самообразование, труд и непрестанное движение вперед - к цели. Здесь описана и тяжелая работа, до полнейшего отупения, и стремление возвысить человека, а потом нежелание отпускать его еще выше, сделать его таким как все. "Найти работу", "найди место" - хватит страдать ерундой, будь как все, если же нет, то ты больше никому не нужен.
Произведение наводит на многие мысли и кажется обсуждать его можно бесконечно. Достижение цели, всегда ли это хорошо? В каком кругу ты будешь принят, если оба сословия ты "перерос" и стал выше их?
Герой получился настолько живой, что ему сопереживаешь и хочешь его поддержать в трудную минуту. Что же касается главной героини, то мне изначально она не особо понравилась, может такова задумка автора, но Руфь изначально казалась какой-то тусклой и серой, видимо из-за яркого и целеустремленного Мартина. ну а после её "поддержки" так вообще отвратила от себя. Так и хотелось сказать "Пошли, Мартин, она нам не пара!"
Однозначно книгу буду перечитывать, может через пару лет откроются какие-то новые грани, которые я упустила при первом прочтении.
10 из 10. В избранное.
Джек Лондон стал моим первым писателем, благодаря которому я открыла для себя целую книжную вселенную. В детстве я обожала его приключенческие повести о людях и животных, борящихся против суровых стихий матушки природы. И вот, спустя года, я решила вспомнить этого замечательного классика, чьё творчество пробирало меня до мурашек, и взялась читать роман, который, по словам самого Джека Лондона, является лучшим его произведением. Но, к большому сожалению, данный любовный роман прошёл мимо меня и даже великолепный язык повествования не смог сделать его лучше в моих глазах.
Сюжет рассказывает о небольшой семье, состоящей из мужа и жены, которые счастливы вместе вот уже 12 лет. В их Большом доме царит любовь и уважение, а двери поместья всегда открыты для новых гостей. До обеда все его обитатели занимаются личными делами, будь то работа или конная прогулка, а вечерами они собираются вместе и наслаждаются философскими беседами друг с другом. Но идиллия Большого дома рушится с приездом давнего друга хозяина.
Из положительных сторон я могу выделить следующее:
1. Слог автора. Бесспорно, Джек Лондон – мастер пера, он идеально описывает всё происходящее, подмечает мельчайшие детали и так искусно передаёт эмоции и переживания персонажей, что создаётся ощущение, будто ты сам становишься их частью. Однако, именно это и стало минусом романа, но об этом я напишу чуть позже.
2. Хорошо раскрыты вещи, на которые важно обратить внимание семейным парам. Так, к примеру, тут хорошо показано как важно находить время на своего партнёра и какие могут быть последствия, если этого не делать.
К моему огромнейшему сожалению, на этом список обрывается, и я перехожу уже к отрицательным сторонам, коих в разы больше.
Отрицательные факторы:
1. Большую часть книги читать просто скучно. Аннотация готовит читателя к накалу страстей в любовном треугольнике, а в итоге ему посвящена всего лишь треть книги. Остальная же часть книги (почти вся, прошу заметить), посвящена описанию деталей хозяйского быта: описание дома, руководство по уходу за скотом и лошадьми, а после как лучше продать их и с кем нужно сводить их, чтобы получить сумму побольше. Всё это затянуто, детально и ооочень скучно.
2. Неправдоподобность. Персонажи романа ненастоящие, вылизанные донельзя и очень скучные. Все они слишком идеализированы, интеллигентны и умны. Нам просто перечисляют то, какие они замечательные, но при этом никак это не обосновывая. Принимайте как факт, дорогие читатели. В абсолют взят образ хозяйки Большого дома – Паолы Форрест. Всё, за что она не возьмётся, у неё получается, и она даже сама дивится этому, мол, она даже не задумывается в сущности как и что нужно делать, всё выходит само собой. Все работники и гости поместья влюблены в неё, некоторые так просто за то, что она есть. На мой взгляд, персонаж целиком высосан из пальца, из-за чего вызывает к себе только негативные чувства.
3. Любовный треугольник. Во-первых, подводят нас к нему очень долго, отчего ты ждёшь его с ещё большим нетерпением, но в итоге получаешь лишь маленькие проявления чувств между героями. Во-вторых, между героями не чувствуется любви, то ли оттого что всё происходит настолько быстро и безосновательно, то ли от того что герои просто не умеют любить. Моменты, когда у персонажей начинаются зарождаться чувства, невозможно заметить. Принимайте как факт то, что они просто есть.
4. Финал. Да, он неожиданный, но при этом пустой. Не вызывает те эмоции, что должен, не даёт никакого мудрого урока. История закончилась так и ладно. Выдохнули, закрыли книгу и пошли за следующей, без каких-либо мыслей.
Книгу я мучила не долго, но и удовольствие во время прочтения я ощутила только от стиля Джека Лондона. Слишком роман скучный, слишком нереалистичный и сухой. Должна признать, что приключенческие романы у автора выходят в разы лучше, кто бы что ни говорил.
Книгу не советую никому, особенно если до этого вы не были знакомы с творчеством писателя.
Спасибо, теперь лишний раз подумаю, брать ли.
@Dufrein, не за что!)
Очень приятно получать такой отклик на рецензию.
Спасибо большое!
После большого перерыва вернулась к классике начала 20 века, которую так любила в юношестве.
Вспомнились Тургенев и Толстой, зарисовки о жизни высокого общества и неизбежные коллизии, мятежные, ищущие правды герои.
И, как подобает классике, вечные темы, которые и сейчас актуальны.
Какой роман без любовной линии? И здесь она есть, это двигатель, который заставляет главного героя идти вперед, становиться лучшей версией себя. Мартин находил силы в себе для этого благодаря чувствам к Руфи, которую воздвигнул на пьедестал.
А она, на первый взгляд глубокая и просвещенная, оказалась на поверку поверхностной псевдоинтеллектуалкой.
И знаете – за это ее нельзя судить. Руфь жила и воспитывалась в семье, которая придерживалась определённых жизненных шаблонов. Они были для нее единственно верными – потому что заложены с детства. И – внимание, она откровенно говорила Мартину то, как представляла себе картины совместной жизни.
Что же Мартин? Безусловно, сильная, превосходная личность. С волей к жизни и большим трудолюбием. Сочувствовала я ему до тех пор, пока он не стал вести себя как пацан, который, чувствуя свое превосходство над остальными (а оно очевидно и в умственном плане и в плане жизненного опыта), кричит направо и налево о том, как все неправы, поверхностны и скучны, вступает в бесконечные перепалки. Видимо, от бессилия, невозможности переломить ситуацию.
Конечно, осознав все это, став радикальным индивидуалистом, он уже не мог найти себе места в этом мире. Думаю, со стороны Лондона это камень в огород индивидуалистам – нельзя жить, отделившись от общества., поднявшись над ним.
Поэтому и финал романа очевиден.
В целом – отличная история self made man. Дарит веру в то, что трудолюбие и целеустремленность – помогают добиться своего. Так что тем, у кого есть мечта, к которой он сейчас идет – прочитать будет полезно.
А в остальном – рада, что прочла, но перечитывать не буду.
#БК_2020 (Книга, в названии которой есть фамилия)
@neveroff, о, я тоже за индивидуальность. Но в своем предыдущем комментарии все-таки говорила об индивидуализме как о социально-философском учении, не поведенческой модели!
но по мне быть индивидуалистом здорово, но терять связь с миром не гуд)
@neveroff, а поводу критики - почитайте о реакции современников на роман, если интересно. тогда то, о чем я говорю, возможно - будет не так иллюзорно)
Сам Лондон, кстати, не любил, когда роман называли автобиографичным )
Ночью женщина обнаруживает в своем доме вооруженного грабителя. Никакой драки, выстрелов, криков, просто разговор между преступником и жертвой. Один короткий разговор, который решит все. На протяжении этого диалога не единожды я менялась во мнении - кто кого пытается обмануть, кто блефует? И кто же на самом деле преступник, а кто жертва?
Этот маленький рассказ описал такую, казалось бы, недвусмысленную и прямую ситуацию, как грабеж. Конечно на самом деле за всеми действиями кроются определенные мотивы, мысли и страхи. Соперники пытаются разгадать замыслы друг друга, предугадать следующее действие, и преступление превращается в тонкую психологическую игру. Финал остается открытым, и вы мысленно все еще находитесь в этой комнате. Уходить из нее не хочется, ведь нужно узнать, сможет ли преступник уйти.
Много лет назад я завела со своей подругой разговор на тему книг и спросила ее, какая у нее любимая книга. Ответ был дан сразу же, без раздумий - Маленькая хозяйка большого дома. И вот я все ждала, когда же смогу тоже познакомиться с ней. Время пришло, но вот ожидания почему-то неоправдались.
Произведение стало для меня каким-то странно разбросанным что ли. Мне были интересны некоторые моменты, а некоторые банально скучны. И я понимаю, что самая история по себе последовательна, но вот если начинать говорить о чем-то, то эти моменты не соединяются в единую цепочку.
Итак, о чем же книга? Сложный вопрос, ибо ответ на него у каждого по сути может быть разный. Во-первых она конечно же любви. Такой странной, но такой реальной. О любви, которая путает, которая хочет, чтобы ею наслаждались, но каноны общества перечеркивают все и ты теряешься в самом себе. Ты не можешь дышать открыто, ты задыхаешься, и к сожалению, не только ты.
Эта книга о том, как человек создает самого себя. Здесь путь от маленького мальчика, до довольно состоятельного мужчины, который смог добиться всего сам. Мне это даже напомнило чем-то "Финансиста" Драйзера, но лишь отдаленно.
Эта книга о взаимоотношениях: как подчиненных и начальства, так и друзей и любимых. В ней множество линий переплетено в один клубок - Большой дом.
А еще, эта книга о страсти. О страсти к работе, к увлечениям, к людям.
И можно и дальше перечислять о чем же она, но так и не понять, а что же основное. Она как капусточка - в ней множество шаров, и очень мало понимания содержимого.
Если смотреть со стороны многообразия - книга однозначно шикарна. А вот если говорить о сюжете...Я даже не знаю. Мне полюбились некоторые персонажи, а некоторые прямо бесили до колик. Форрест в частности - моя любовь, Грэхем - моя ненависть. Перед нами разворачивается семейная драма. Сначала мы узнаем о Форресте, успеваем прикипеть к нему душой, потом читаем о его счастливом браке с Паолой, и наконец видим приезд Грэхема. Довольно все просто и логично, но сколько же всего есть в начале этой истории, сколько в срединке, и целая гамма в конце. Но поведение Паолы и Грэхема меня так огорчило, что я не смогла адекватно оценить происходящее. И нет, я не говорю о тяге этих персонажей, я говорю о их поведении в целом. Мне неясен момент того, что все влюбляются повально в Паолу. И мне неясно то, что Грэхем тряпка. Это если в кратце.
Резюмируя - книга стоит того, чтобы ее прочитали, но вот оценить ее очень высоким баллом я не смогла. Хотя язык шикарен, некоторые моменты для меня прям очень затрагивающие, а сама история очень разнообразна.
Мне очень жаль, только одного - давно не общаюсь с той подругой, о которой писала в начале, а мне именно сейчас хотелось бы услышать, почему же ее книга так зацепила.
Так как я уже знакома с некоторыми произведениями писателя (штук 7, наверное), то и от этой книги у меня сформировались определённые ожидания.
Во-первых, я ждала этот приятный, лёгкий, необременённый заковыристыми выражениями, слог.
Во-вторых, конечно же лондоновский натурализм: максимальная естественность природы, любовь к ней, некий аскетизм в быте человеческом и т.д.
Сначала я держалась.
Долго, до половины книги. Но в итоге получилось так, что я начинала засыпать едва ли не каждые 20 страниц...
Здесь у нас три основных персонажа: Форрест, его жена Паола и некий Грэхем, который в Паолу влюбляется.
Я, конечно, понимаю, что там женщин не то, чтобы сильно много, а Паола блещет исключительными достоинствами, но почему чуть ли не каждый мужик в неё влюблён? И тот служащий, и тот кузнец, и ещё кто-то, а может, вообще все они. Просто это как-то странно, на мой взгляд.
Я не могу ничего плохого сказать про Паолу, меня отталкивало только то, что она нередко вела себя как пацан. Может, так сказывается её основная деятельность — объездка молодых лошадей. Тут нужно иметь стальные, как вы уже догадались, нервы ))
Кстати, как человек, причастный к конному миру, я была очень удивлена встретить здесь столько конных терминов, употреблённых правильно и к месту — как говорится, матчасть на 5+
Так вот, у Паолы с мужем огромное хозяйство, которое они называют Большим домом. Их дом является сосредоточием всего этого, а вокруг него, на многие километры, раскинулись уже их угодья: поля, амбары, кузницы, стада коз, свинок, быков и прочее.
Форрест частенько объезжает свои владения, старается лично контролировать всевозможные нюансы и тщательно следит за своими сотрудниками.
В течение повествования мы узнаём, так сказать, карьерное становление Форреста, как ему удалось добиться таких успехов и какой ценой. Однако всё это было просто жуть как скучно. Настолько повседневно, настолько безинтересно, что читать просто невозможно.
Где-то четверть книги Форрест боготворит свою жену: то он засматривается на красоту её локонов, то на стать, то на грациозность походки.
Мне обычно очень любопытно читать такие вещи от лица мужчины, но почему-то в данном случае было откровенно нудно.
А эти прозвища? Нееет, тут не зайчики-котики.
Форрест звал свою жену "Мой мальчик".
А Паола звала Форреста "Багряным облаком" и "Королём Желудей". И постоянно просила спеть его эту, мать его, бесячую жёлудиную песню — ох, если бы это была единственная песня в его репертуаре! Но нет, чего только стоит апофеозный "Эрос"!
Видит Форрест, как у жеребеца играют гормоны, как он кобылу зовёт — ну всё, пора петь песню.
А тут к ним приезжает Грэхем и опана — любовный треугольник.
И вот, пожалуйста, теперь ещё четверть книги уже Грэхем боготворит Паолу...
Да и какой это любовный треугольник? Где страсти, где страдания? Как пассивно всё началось, так оно и продолжалось.
Я не могла поверить, что произведение Джека Лондона может быть настолько медленным и нудным. Честно, я пыталась зацепиться хоть за что-нибудь! Описание пейзажа? Занудно. Главный герой? Уныло. Философские споры? Такая нудятина, практически ни одной интересной мысли! Тогда, может, хотя бы любовный треугольник? Без-раз-лич-но.
Поэтому и оценка такая — безразличная.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Джек Лондон
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
