Джек Лондон рецензии на книги - страница 4

написала рецензию20 октября 2021 11:46
Оценка книге:
10/10
Сердца трехДжек Лондон

#школа_предки
#война (Африка) – книга издательства Азбука-Аттикус

– Посоветуй, что мне прочитать? – улыбнувшись, сестра ответила:
– Света, ты серьёзно? Не уверена, что есть книги, которые я читала, а ты – нет. Тот же Коллинз, например. А советовать тебе Кассандру Клэр я не буду. Знаю, что ты такое не любишь.
– Да, проблема, однако...
– Слушай, а почитай «Сердца трёх»! Отличная книга, да и фильм тебе всегда нравился.
– А что, отличная идея! И папа мне её как-то советовал...
Так был сделан мой выбор. Меня ждали «Сердца трёх»...

Честно признаюсь: я не очень дружу с приключениями, но мои впечатления от творчества Джека Лондона всегда были приятными. Мне нравится и его стиль, и его слог. Ведь писал он именно так, как я люблю: просто и понятно, без лишних рассуждений и украшательств, чётко и всегда по делу. Да и экранизация этой книги мне полюбилась давно. Разве можно было не проникнуться симпатией к таким молодым и таким благородным героям, которых связывает настоящая дружба и искренняя любовь? Словом, от книги я ждала только хорошее и, как оказалось, совершенно не зря.
Я не в первый раз читаю книгу после того, как посмотрела экранизацию. Подобный опыт уже был пережит с «Зелёной милей». Но такие ощущения посещают меня впервые. Стоило только начать чтение, как перед глазами заскользили кадры знакомого фильма. Да, образы отчаянного Генри, галантного Френсиса и очаровательной Леонсии внешне отличались от своих книжных прототипов, но вот характеры были переданы просто блестяще.
А какие в книжке приключения! Необычные, захватывающие и такие разнообразные, что читателю просто некогда заскучать. Даже знакомство у героев книги вышло выше всяких похвал. Чуть не перестрелявших друг друга Генри и Френсиса связала крепкая дружба, да такая, что каждый из них был готов отдать жизнь за другого. Виселица, тюрьма, побережье Панамы, дикие дебри Хучитана, пещера с сокровищами майя, Долина Затерянных Душ... И это далеко не весь перечень мест, где их дружба проходила проверку.
Но, бесспорно, самой сложной из всех была проверка любовью, любовью той самой очаровательной Леонсии, за руку и сердце которой готов был бороться чуть ли не каждый мужчина в книге. Мне понравилось, как автор передал душевные терзания каждого из героев. Несколько фраз, многозначительных взглядов, пару вздохов и назойливых мыслей – вот, пожалуй, и всё, что он себе позволил. Зачем много писать там, где всё ясно и без лишних слов?
Финал – пожалуй, единственная часть книги, которая сильно отличается от экранизации. В фильме было чуть больше динамики, да и главная интрига продержалась несколько дольше. Плюс судьба одного из дополнительных персонажей сложилась трагическим, но вполне логическим образом. И, кстати, здесь скорее хочется поблагодарить сценаристов за гениальную находку, а не поругать за отступление от текста. А это, согласитесь, случается крайне редко.
Что я могу сказать в итоге? Ещё одна прекрасная книга, которая читается на одном дыхании и оставляет после себя только хорошие воспоминания. Предки, спасибо за отличный совет!

Светка Паршина (@beshenaia)20 октября 2021 21:15

@SKantor, у меня есть один отзыв на Кассандру Клэр. )))

Ответить

Соня (@skantor)20 октября 2021 23:20

@beshenaia, не, ну там все скромно и даже оценка нормальная. Я почему-то ожидала единицы и ругани о том, как это было плохо)

Ответить

Светка Паршина (@beshenaia)21 октября 2021 6:19

@SKantor, может, я и кровожадная. Но не на столько же! Просто оба тома продолжения у меня на тумбочке полгода пылились, я даже несколько раз следующую книгу открывала, но читать дальше не смогла. Этот автор существует где-то в параллельной для меня вселенной. И воспринимается мной ни хорошо, ни плохо, а скорее просто никак.

Ответить
написала рецензию2 сентября 2021 14:18
Оценка книге:
8/10
Алая чумаДжек Лондон

#сверхъестественый_путь

2078 год, человечество скатилось обратно к первобытному строю, исчезли все блага цивилизации, все люди, коих осталось не больше четырех сотен, не умеют даже читать. Всему виной возникшая 60 лет назад неизвестный вирус, который убивал меньше чем за час, и распространялся мгновенно - его прозвали Алой чумой.

Повесть написана в виде рассказа Джеймса Смита своим внукам, один из немногих выживший во время чумы. Очень необычно было наблюдать, какое удивление у детей вызывают простые вещи, вроде пара. Хорошо показано, как человек превращается в злобное животное, как только пали все законы и нормы общества, и вот результат - такая резкая деградация и возврат к началу развития. Общая атмосфера депрессивная, как и характерно антиутопии - что у общества нет шансов вернуться к той цивилизации, что была до чумы. Но наш герой-рассказчик не теряет надежды. Единственный небольшой минус для меня - это короткий объем, хотелось бы более подробно узнать, как и откуда взялся сам вирус, и как бы дальше развивалось общество.

написала рецензию1 сентября 2021 20:06
Оценка книге:
10/10
Мартин ИденДжек Лондон

Эта книга – это удар в самое сердце. Это откровение человеческой борьбы за свою мечту. Я хочу сказать, что чтобы ни случилось, не прекращайте верить в себя. Да, возможно, вы не сможете устоять перед чужим мнением, но нужно слушать себя в первую очередь. Лучше когда мы ошибаемся сами, чем ошибаемся по чужому совету.

Книга меня поразила. Да, у меня появился новый любимый автор. Автор, который поразил своими книгами. Я не влюбляюсь в писателей даже когда прочитано больше 4-5 книг. Но в основном я хорошо знакома с книгами тех авторов, которые люблю. И теперь 3 книги Джека Лондона мои. Ещё на полках стоят 2 новые книги, которые я обязательно прочту. Этого автора нужно читать в бумажном варианте. Никаких аудиокниг или электронных книг. Только бумажные книги. Потому что нужно погрузиться в смысл, нужно ощутить своими руками страницы, и впитать свои образы в текст.

Я думаю, что каждый человек хотел бы чего-то достичь. Ради денег? Да, деньги это хорошо. Но не всегда деньги - это счастье. Не всегда материальные блага, и богатство приносят радость.

Конечно, не стоит доводить себя до крайней бедности, но разве нам даны много жизней? У нас только одна жизнь, а значит, нам нужно жить ради того, что нам дорого, а не ради того, что нам навязывают.

В книге присутствует любовь, да я снова верю в любовь, но не в любовь-страсть, которую можно увидеть на каждом шагу, а ту возвышенную любовь, что заставляет в каждой частички чувствовать любимого. Любовь, от которой замирает сердце, каждую секунду готовое перестать биться. И лишь только желание жить, удерживает от полета в вершины неизвестности.

Я верю, что Мартин любил, но я также считаю, что настоящая любовь, это не та любовь, которую все называют «на всю жизнь», а та, которая светится только от мрака ночи, как звезды на небе. Любовь, которая как комета в небе, ярким огнем, но только раз, и каждые отношения, это новый полет.

Вы можете увидеть в моих ранних рецензиях, где я писала, что не верю в любовь. Но я глубоко ошибалась. Я знаю, что каждый должен пройти через ту грань, где ты начинаешь понимать, что жизнь она коротка, и любовь, она приходит и уходит. Она как старый друг, может вернуться. Или мы чувствуем что-то новое, но понимаем, что это не навсегда.

Моей проблемой в вере любви было, что я хотела бы любовь на всю жизнь, на вечность. Но только сейчас я понимаю, что ты можешь ничего не чувствовать, ты можешь ненавидеть кого-то, кто был тебе дорог. Ты будешь думать, что тебе всё равно, но на самом деле это далеко не так. Стоит тебе увидеть, почувствовать того, кого ты любил, как весь мир исчезает.

Мне понравился Мартин Иден тем, что он силен. Но концовка, конечно, слишком сильно поразила. Я думаю, что именно так и должно было произойти.

Я верю, что автор хотел передать, любовь бедной Руфь, да она предала, но мне жаль и его, и ее, потому что жизнь не всегда так жестока. Я видела много счастливых людей, которые вышли из бедности, в ней растили детей, и только через многие годы, стали жить в достатке. Также я видела и знаю некоторых людей, которые были очень богаты, они жили в роскоши, а потом стали бедными, или вовсе разошлись.

Так стоит ли гнаться за деньгами и славой, когда она так сильно убивает изнутри? Да, только если тебе нравится делать то, что ты делаешь, но будь готов к негативу, будь готов к подлости.

И вообще я считаю, что лучше жить нормально, не в богатстве и не в бедности, чем доводить себя до крайностей.

Мне было тяжело читать где-то в середине книги, когда Мартин жил в бедности. Я вообще плохо переношу книги, которые заставляют напрягаться и убивают своей жестокостью человеческих отношений.

Я ещё хотела сказать, что, почему то много лет назад, я думала, что эта книга об успешном бизнесмене, который покорил всю Америку, это я о том, когда даже не читала аннотации, а просто судила по названию. Вот такая предвзятость. Теперь я понимаю, как глубоко мы ошибаемся, судя по названию или по обложке.

Книга, которая заставила меня поверить в себя. Я также хочу прочитать много-много книг, как Мартин, также мечтаю понять этот мир, стать грамотнее, стать образованнее. Но главное, чтобы мы все оставили в себе веру в мечту, и любили до последней секунды жизни.

написал рецензию22 мая 2021 14:05
Оценка книге:
9/10
Морской волкДжек Лондон

"Жизнь?Ха-ха!В ней нет никакой ценности.Из всех дешевых вещей она-самая дешевая.Она бродит везде с мольбой о рождении.Природа рассыпает ее щедрой рукой.Там,где место для одной жизни,природа сеет их тысячи,и жизнь пожирает жизнь,пока не останутся самые сильные и самые свинские жизни".

Джек Лондон приятный писатель.И я говорю "приятный",потому что его романы читаются легко и непринужденно,словно сами книги,как живые существа,доброжелательно настроены к читателю,а потому в конце остается крайне приятное впечатление.

"Морской волк"-это приключенческий роман,который повествует нам события,разворачивающиеся в Тихом океане.В центре картины-литературный критик Хэмфри Ван-Вейден,терпящий кораблекрушение,в связи с чем его находит и подбирает проплывающая мимо шхуна именуемая "Призраком".Капитан судна,которого матросы называют Волком Ларсеном,не собирается помогать герою доплыть до ближайших берегов Сан-Франциско и окружает его своей тиранической властью,принуждая стать одним из членов экипажа.Так и начинается тяжелая судьба Ван-Вейдена,который впоследствии получает прозвище Сутулый.

Сюжет прост,но увлекателен,подобные события с кораблекрушениями,капитанами судна как одних из действующих лиц,описаний кораблей,можно наблюдать в романах "Двадцать тысяч лье под водой,Дети капитана Гранта" Жюля Верна,"Остров погибших кораблей" Александра Беляева и других произведений.Но авторы берут лишь один каркас.Строит каждый по-своему.
Изучая биографию писателя,понимаешь,Джек Лондон знает,о чем он пишет,он был матросом на промысловой шхуне и имел опыт в плавании.Такие вещи как фок,кливер,бок-кливер,грот он знал хорошо,и прекрасно использует все эти термины в романе.Дабы составить более объективную картину происходящего,мне приходилось заходить в интернет и изучать все эти новые для себя слова.И тем не менее не теряется связь с происходящем и в голове отчетливо воспроизводятся все описываемые образы.

Порадовали главные герои и второстепенные персонажи.Каждый из них уникален и интересен,к каждому испытываешь особые чувства.

Волк Ларсен-неоднозначный,но определено яркий персонаж.Ярый материалист со своей собственной философией жизни,для которого сама жизнь не имеет никакой ценности.По ходу всего романа открываются его различные стороны,как положительного так и отрицательного героя.С возрастающей ненавистью к нему,она резко переходит на восхищение,симпатию и даже жалость.Но возможен совсем другой цикл,это не обязательная последовательность.Как бы там ни было,это по истине сильный,отважный,во много безрассудный и безжалостный человек,который не имеет чувств сострадания ни к людям,ни к самому себе.

Ван-Вейден оказал,в основном,положительные впечатления.Человек,живущий разумом,отвергая любые проявления насилия,совершенно не зная о физических тяжбах человека,попадает в общество людей,которые влачат животный образ жизни,не имея представления о науках,философии,литературе и прочих интеллектуальных проявлениях человека,адаптируется в новом для себя обществе,но не теряет своей человеческой натуры и веру в бессмертие души,которая пленится в человеческом теле.

Мод Брустер-девушка,также потерпевшая кораблекрушение и попавшая на борт "Призрака",олицетворяет собой чистоту,нежность и хрупкость.Несмотря на это,она сильна духом.Она не поддается страху и во многом отчаянно пытается помочь главному герою найти в себе силы жить и действовать.

В целом получилась увлекательная,интригующая,красивая,тяжелая,местами жестокая и грустная история.Детально автором описаны и морские шторма,корабельный быт,скитания в открытом море и охота на морских котиков.Но несмотря на вполне вовремя пришедший финал,к сознанию невольно подступили мысли о недосказанности.

написала рецензию4 января 2021 15:43
«Быки»Джек Лондон

Честно говоря, я немножечко в растерянности. Ожидала увидеть что-то про природу. Ну ладно, метафора, но ожидалась какая-то более тонкая метафора, чем жаргонное прозвание полицейских.

Ну ладно, пусть жаргонное прозвание. Но оно, возможно, как-то раскроется? Нет, не раскроется. Полицейские просто называются быками. Без какой-либо эмоциональной окраски, без отсылок.

Может, сюжет будет крутиться вокруг них, будет интересен? Нет. Главный герой - бродяга. Или уже нет? Не понятно. Сюжета нет, это набор историй "ловят-убегаю" без начала и конца. Немного напоминает байки, но байки более цельно выглядят.

Поначалу даже интересно. Читатель получает возможность узнать что-то о жизни бродяги в Америке начала двадцатого века. О его трудностях, радостях, хитростях. Первый эпизод с "бывалым" и "новичком" настраивает на лёгкий лад, даёт заинтересоваться персонажем. И... всё.

Дальнейшие приключения - не приключения. До баек им недостаёт какой-то отличительной черты. Просто набор эпизодов. Вот почему я боюсь "быков", вот почему не надо ездить на скорых товарных, вот почему надо других слушать, вот как надо с поезда спрыгивать. Ну и что? И зачем?

К тому же, с главным героем начинается путаница. То он бродяга, то нет, то работает, то студент. Целой картины человеческой жизни, пошедшей под откос или, наоборот, получившей новый вольный виток, нет. Соответственно, и перипетии его жизненного пути волнуют всё меньше и меньше.

Спасает, опять же, только аутентичность, мелкие крупинки реалий, о которых почитать интересно.

#китайский_зодиак - Бык

написала рецензию6 ноября 2020 22:26
Оценка книге:
10/10
Мартин ИденДжек Лондон

Книга, о которой пойдет речь - океан. Без дна. Конца. Края. Но она стоит того, чтоб в нее ныряли.
Мартин Иден. Обычный моряк, которому привычно бороздить глади вод. Руфь Морз. Девушка, которой привычно бороздить глади книг. Такие разные и непохожие друг на друга, находящиеся на разных уровнях жизненного океана, они умудрились встретиться.
Кажется именно после этой книги я поняла все то, что вообще можно понять о мире и о любви. Во - первых, тут показана необъятная сила слова. Насколько же много всего в слове, если оно словно бурный селевой поток способно сломить те условные границы, которые мы ставим в своем сознании! В начале было Слово. Было, есть и остается. Удивительно, как изменился мир Мартина после того, как он начал читать книги. И это ведь то чудо, которое доступно любому. Бесплатно и без операций изменить сознание и поднять его на новый уровень. Слово воскрешает и убивает. Слово - Жизнь.
Во - вторых : Любовь. Великая и всеобъемлющая. Больше и глубже, чем любой океан. Ведь в конечном счете все то, что делал Мартин, он делал ради любви. В этом и есть вся суть этого прекрасного чувства. Мы любим за что-то. Любим вопреки чему-то. Но очень часто корабль люби ломается от самого слабого шторма. Не каждый найдет в себе столько сил, чтоб идти километры босиком по стеклу ради своей любви. Но ведь Мартин это сделал. Будучи необразованным простаком, он голодал, работал не покладая рук, менял весь мир внутри и снаружи себя ради Неё. Ради Любви. И если ты не готов пройти через все испытания ради Любви, то смысл вообще кричать о ней? Именно благодаря этой книге я поняла, что такое настоящая Любовь. Когда ты отдаешь всё, что у тебя есть. Когда ты не думаешь о себе. Любовь - чувство сильных.
Но, отбросив все эти размышления, вернемся к самой книге. К Мартину, который ради Любви прошел путь от простого моряка к человеку элитарных взглядов. И что он получил в итоге? Когда мы не знаем истинной сути вещей, мы восхищаемся их наружностью и красотой. Так и Мартин боготворил высшее общество, пока сам не оказался в нем. Бывшие Боги и Богини предстали опошленными, жадными на деньги людьми, которые признают только лишь авторитеты. Мнение журнальных критиков оказалось недалеким и фальшивым, Любовь - продажной. Как часто мы разочаровываемся, едва достигнув цели. Конец книги меня раздавил. Шокировал. Но в тоже время, был предсказуем. Рано или поздно, маленькая капля яда отравляет океан вина. И тогда мы падаем в разочарование, скрываясь под темной толщей вод."

П.с. Эту рецензию я написала три года назад на конкурс, в котором заняла первое место( да - да, скромность). Сейчас нашла ее в своих файлах и поняла, что на ридли ей самое место)

написала рецензию4 ноября 2020 12:20
Оценка книге:
10/10
Мартин ИденДжек Лондон

История про молодого человека, матроса, который влюбился в девушку не из своего круга. Чтобы добиться ее расположения, он задался вопросом о том, как бы ему достичь в жизни чего-то, чтобы быть достойным её, чувствовать себя в своей тарелке, сидя с ней и ее окружением за одним столом.
За ответом он обратился к книгам.
История про одержимого человека. Он одержим девушкой, но в итоге окажется, что это была одержимость чувством, эмоциями, а не человеком.
Он одержим своей писательской деятельностью, убеждён, что добьётся успеха. Фактически, он единственный, кто в это верил.
Чем-то напомнил Ван Гога, кстати.
Мне понравилось в этой книге наличие волнующих переживаний между двумя людьми, которые ещё не знают, а только догадываются о чувствах друг друга, да и о своих тоже. Это когда ты вроде случайно задеваешь человека рукой, а внутри всё горит. Очень уж люблю я эти эмоции. А Лондон описал это максимально живо и жизненно. Поверила!
Мне понравилось развитие персонажа, то как меняются его взгляды, отношение к людям, социальным статусам, к деньгам, к любимой женщине и к любви самой.
Очень зацепил момент, где герой задается вопросом о том, где же было уважение и признание людей, с которыми ему приходилось общаться, когда его произведения ещё не были напечатаны. Ведь, действительно, он не изменился, а эти произведения были уже написаны и кому-то он даже давал их читать, но получал от них только укор в бездельи.
Однако, я и сама не верила в успех Идена, я сама сидела и бесилась с мыслями о том, когда же он уже включит мозг и пойдёт работать! Если бы я была на месте главной героини, то поступила бы так же скорее всего. И да простите мне мой цинизм.
Но с другой стороны, что было бы, пойди он на условия окружения? Прогнись он под устои общества. Что-то мне подсказывает, что конец был бы очень похожим.

#БК_2020
(8. Книга, в названии которой есть фамилия.
Именно фамилия.)

написала рецензию8 сентября 2020 18:54
Оценка книге:
10/10
Мартин ИденДжек Лондон

Как бы это громко не звучало, но можно спокойно заменить кучу современных книг по саморазвитию на эту и пользы будет в разы больше.

Вот он, Мартин, просто парень, входящий в дом буржуа морской походкой, стесняющийся и старающийся ничего не разбить. Именно в этот день судьба сведет его с такой замечательной девушкой. Руфь его идеал, который он стремится покорить и который кажется ему воплощением всего, что только может быть в женщине.

Самообразование, труд и непрестанное движение вперед - к цели. Здесь описана и тяжелая работа, до полнейшего отупения, и стремление возвысить человека, а потом нежелание отпускать его еще выше, сделать его таким как все. "Найти работу", "найди место" - хватит страдать ерундой, будь как все, если же нет, то ты больше никому не нужен.

Произведение наводит на многие мысли и кажется обсуждать его можно бесконечно. Достижение цели, всегда ли это хорошо? В каком кругу ты будешь принят, если оба сословия ты "перерос" и стал выше их?

Герой получился настолько живой, что ему сопереживаешь и хочешь его поддержать в трудную минуту. Что же касается главной героини, то мне изначально она не особо понравилась, может такова задумка автора, но Руфь изначально казалась какой-то тусклой и серой, видимо из-за яркого и целеустремленного Мартина. ну а после её "поддержки" так вообще отвратила от себя. Так и хотелось сказать "Пошли, Мартин, она нам не пара!"

Однозначно книгу буду перечитывать, может через пару лет откроются какие-то новые грани, которые я упустила при первом прочтении.

10 из 10. В избранное.

#морскойбой2

написала рецензию11 августа 2020 8:46
Оценка книге:
4/10

Джек Лондон стал моим первым писателем, благодаря которому я открыла для себя целую книжную вселенную. В детстве я обожала его приключенческие повести о людях и животных, борящихся против суровых стихий матушки природы. И вот, спустя года, я решила вспомнить этого замечательного классика, чьё творчество пробирало меня до мурашек, и взялась читать роман, который, по словам самого Джека Лондона, является лучшим его произведением. Но, к большому сожалению, данный любовный роман прошёл мимо меня и даже великолепный язык повествования не смог сделать его лучше в моих глазах.

Сюжет рассказывает о небольшой семье, состоящей из мужа и жены, которые счастливы вместе вот уже 12 лет. В их Большом доме царит любовь и уважение, а двери поместья всегда открыты для новых гостей. До обеда все его обитатели занимаются личными делами, будь то работа или конная прогулка, а вечерами они собираются вместе и наслаждаются философскими беседами друг с другом. Но идиллия Большого дома рушится с приездом давнего друга хозяина.

Из положительных сторон я могу выделить следующее:
1. Слог автора. Бесспорно, Джек Лондон – мастер пера, он идеально описывает всё происходящее, подмечает мельчайшие детали и так искусно передаёт эмоции и переживания персонажей, что создаётся ощущение, будто ты сам становишься их частью. Однако, именно это и стало минусом романа, но об этом я напишу чуть позже.
2. Хорошо раскрыты вещи, на которые важно обратить внимание семейным парам. Так, к примеру, тут хорошо показано как важно находить время на своего партнёра и какие могут быть последствия, если этого не делать.
К моему огромнейшему сожалению, на этом список обрывается, и я перехожу уже к отрицательным сторонам, коих в разы больше.

Отрицательные факторы:
1. Большую часть книги читать просто скучно. Аннотация готовит читателя к накалу страстей в любовном треугольнике, а в итоге ему посвящена всего лишь треть книги. Остальная же часть книги (почти вся, прошу заметить), посвящена описанию деталей хозяйского быта: описание дома, руководство по уходу за скотом и лошадьми, а после как лучше продать их и с кем нужно сводить их, чтобы получить сумму побольше. Всё это затянуто, детально и ооочень скучно.
2. Неправдоподобность. Персонажи романа ненастоящие, вылизанные донельзя и очень скучные. Все они слишком идеализированы, интеллигентны и умны. Нам просто перечисляют то, какие они замечательные, но при этом никак это не обосновывая. Принимайте как факт, дорогие читатели. В абсолют взят образ хозяйки Большого дома – Паолы Форрест. Всё, за что она не возьмётся, у неё получается, и она даже сама дивится этому, мол, она даже не задумывается в сущности как и что нужно делать, всё выходит само собой. Все работники и гости поместья влюблены в неё, некоторые так просто за то, что она есть. На мой взгляд, персонаж целиком высосан из пальца, из-за чего вызывает к себе только негативные чувства.
3. Любовный треугольник. Во-первых, подводят нас к нему очень долго, отчего ты ждёшь его с ещё большим нетерпением, но в итоге получаешь лишь маленькие проявления чувств между героями. Во-вторых, между героями не чувствуется любви, то ли оттого что всё происходит настолько быстро и безосновательно, то ли от того что герои просто не умеют любить. Моменты, когда у персонажей начинаются зарождаться чувства, невозможно заметить. Принимайте как факт то, что они просто есть.
4. Финал. Да, он неожиданный, но при этом пустой. Не вызывает те эмоции, что должен, не даёт никакого мудрого урока. История закончилась так и ладно. Выдохнули, закрыли книгу и пошли за следующей, без каких-либо мыслей.

Книгу я мучила не долго, но и удовольствие во время прочтения я ощутила только от стиля Джека Лондона. Слишком роман скучный, слишком нереалистичный и сухой. Должна признать, что приключенческие романы у автора выходят в разы лучше, кто бы что ни говорил.
Книгу не советую никому, особенно если до этого вы не были знакомы с творчеством писателя.

Энди Дюфрейн (@dufrein)11 августа 2020 9:18

Спасибо, теперь лишний раз подумаю, брать ли.

Ответить

Милли Лойс (@millilois)11 августа 2020 9:29

@Dufrein, не за что!)
Очень приятно получать такой отклик на рецензию.
Спасибо большое!

Ответить
написал(а) рецензию23 июля 2020 6:29
Морской волкДжек Лондон

Внимание: данная рецензия содержит спойлеры. Показать?

@neveroff23 июля 2020 10:06

Согласен. И ляпов в книге много, а главное не справился автор с основной философской мыслью, которую закладывал.

П.С.. Я не увидел у вас спойлеров, если что.))

Ответить
Фото Джек  Лондон

Фото Джек Лондон

Экранизации

(реж. Хобарт Босворт), 1914г.
(реж. Сергей Евлахишвили), 1976г.
(реж. Джакомо Баттиато), 1979г.
(реж. Игорь Апасян), 1990г.
(реж. Рэндал Клайзер), 1991г.
(реж. Владимир Попков), 1992г.
(реж. Владимир Попков), 1993г.
(реж. Джон Мэйбери), 2004г.
(реж. Кристоф Шреве), 2008г.
(реж. Майк Баркер), 2009г.
Показать все(11) Скрыть

Лучшие книги - Топ 100
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт