Стивен Кинг рецензии на книги - страница 127

чудесно, чудесно, чудесно!

знакомство с творчеством Стивена Кинга началось именно с этого сборника. уж не знаю почему, но боялась я браться за этого писателя... и зря.

даже не знаю что написать, потому что каждый рассказ до того интересен, что ком после прочтения. при чём некоторые обрываются на самом интересном, думаю, Стивен хочет, чтоб мы сами додумывали продолжение, ведь всё в наших руках.

единственный рассказ "Смиренные сёстры Элурии" показался мне немного скучным. скорее всего, жанр не мой, но концовка... всё-таки Стивен Кинг любит делать душераздирающие концовки, в этом я уже не сомневаюсь.

ну а больше всего понравился рассказ "Секционный зал номер четыре". не хочу спойлерить, поэтому скажу кратко - чуть ли не каждая страница рассказа вызывала бурю возмущений к врачам и огромную жалость к потерпевшему, ну а конец, к счастью, был радостный :)

конечно, советую прочитать :) особенно тем, кто не знает за какую книгу браться - беритесь за сборник "Всё предельно".

Я жутко не люблю ужасов, ни в кинематографе, ни, тем более, в литературе и знаю, что Кинг умеет написать так, что сердце без умолку колотится и будешь бояться поздно вечером возвращаться домой. Но также знаю, что он непревзойденный мастер выписывать психологически тяжелые романы и эта вторая его сторона мне нравится.
Спрашивается, от чего я взялась слушать эту книгу, зная, что меня может ждать? Ответ прост, меня усыпили последние прочитанные книги, где не было холодящего жилы ужаса и отвратительных сцен насилия, не было безумства. А поскольку экранизацию данного романа я не смотрела, то и не предполагала, какой кошмар притаился на страницах книги.
Ощущение, что все будет плохо, очень плохо для героев книги, зарождается в самом начале, когда мальчонке снятся сны или посещают видения. Да и убеждения, что не все с то сбывается, есть чистой воды самообман. Про сюжет ничего говорить не хочу, ибо без спойлеров не обойтись, а кратко пересказать не получится.
Самое жуткое и привлекательное в романе - это когда попадаешь в голову Джека, остальные не столь интересны, хоть и не без изюминки. В периоды, когда поселяешься в голове отца семейства, создается впечатление, что тоже сходишь с ума. И не сказать, чтоб так уж противно примерять на себе его маску, особенно, когда не совершаешь активных действий.
Еще хочу отметить людей трудившихся над записью, они хорошенько постарались! Звуковое сопровождение + атмосфера книги = безумный коктейль. Я к чему веду... мне было реально страшно подниматься на лифте на свой этаж, который очень кстати (или не очень), был не освещен.. и верхний тоже.
После "Мглы" ("Тумана") несколько лет не брала в руки книг автора, чувствую история повторится.

Наверное, многие люди после прочтения книг в жанре фантастика/фэнтези хотели бы обладать паранормальными способностями или быть волшебниками. Но хорошие ли это дары? Если после прочтения Джоан Роулинг все с удовольствием хотят быть волшебниками, то после прочтения Стивена Кинга мало кто хочет обладать паранормальными способностями. Я в школе хотела уметь читать мысли учителей на контрольных, но теперь сто раз подумаю прежде, чем желать этого.
Дэнни Торранс из "Сияния", которого я не читала, но это не очень важно, так как автор даст небольшой экскурс в прошлое, вырос и, после долгих лет алкоголизма и скитаний, обустраивается в идеальном местечке и пытается бросить пить, не забывая, что таких как он достаточно. Поэтому знакомясь с маленькой девочкой он особо не удивляется, но маленькие дети обладают большими способностями, а маленькие девочки могут быть достаточно упрямы, особенно когда на них ведут охоту и Доктору Сон придется вернуться в прошлое, как бы сильно ему этого не хотелось, но иногда именно прошлое способно повлиять на настоящее.
Некоторые моменты я не поняла: болезнь Дэнни, резкое выздоровление, семейные тайны (хоть она мне и понравилась). Хорошо описан конец боя с Узлом Верных, хотелось перечитывать и перечитывать этот момент.Сюжет все-таки захватывает, завораживает и ждешь-ждешь развязки, а местами автор льет воду, но если вы знакомы с другими его произведениями, то особенно удивляться не чему и не ждите, что все планы героев будут как на ладони.

#П2_5курс
Дипломная работа на тему "Сны".

Посягательство на оценку творчества мистера Кинга равносильно, на мой взгляд, намерениям молодого воспитанника футбольной школы покритиковать методику работы собственных тренеров. Иными словами, если уж подобной авантюре суждено произойти, то подходить к ней нужно в высшей степени конструктивно и тщательно, т.к. Стивен Кинг не тот автор, чьё творчество можно оценить по одной лишь книге, пусть даже и самой лучшей/известной/значимой. Тем смехотворнее выглядят рецензии и отзывы, которые начинаются словами в стиле «раньше я никогда не читал/читала книг этого писателя…». Бакли, Коупленда, Фишера, Нуна, Успенского – я перечисляю сейчас своих любимых авторов – можно оценить по одному произведению, ибо их творчество имеет чёткие жанровые и стилистические рамки. Кинга же оценивать подобным образом – преступление. Оценивать и делать, вдобавок, какие-то выводы – литературная государственная измена.

Развивая данную мысль, хочется добавить, что оценивать «Пляску смерти» тоже в какой-то степени глупо. Дело в том, что книга не относится к художественной литературе в классическом смысле этого слова, здесь Стивен Кинг выступает в роли исследователя и рассказывает читателю о достижениях мира ужасов как жанра за период с 1950-ых по 1980-ые годы. С тем же успехом можно рецензировать азбуку, при этом ставить отрицательные оценки и возмущаться, что нам не понравились приводимые в ней (азбуке) буквы. Но! Некий смысл в рецензировании «Пляски смерти» всё же имеется, так как Маэстро отнюдь не ограничился сухим перечислением произведений, причём не только литературных, а так же и телевизионных и кинематографических, а добротно разбавил их собственными мыслями, взглядами, рассуждениями на тему «Что и почему нас пугает» и, что самое главное, элементами автобиографии. Поэтому:
«Позвольте вас пригласить». (с) С. Кинг

Читатель может бесконечно удивляться и швырять в меня любыми подручными средствами, но я скажу то, что думаю: «Пляска смерти» (вернее будет перевести «Танец смерти») - отличная книга для знакомства с творчеством писателя. Давайте проведём параллель с реальной жизнью. Мы сначала знакомимся с человеком, с его взглядами, мыслями и интересами, и только потом начинаем с ним дружить, собутыльничать и заводить семью, правильно? Да, в большинстве случаев, если только мы не десятилетние индийские девочки, за которых жизнь расписана взрослыми мира сего. Вот и здесь примерно та же ситуация – у читателя есть уникальная возможность для начала познакомиться с личностью, а уже потом переключиться на продукты жизнедеятельности оной. Мне кажется, это дорого стоит.

Конкретнее о содержании. Содержание особо не структурировано, Стивен Кинг постоянно отвлекается и выдаёт длительные пассажи на отвлечённые темы. Учебник не выглядит учебником, но оттого он и становится интереснее для читателя, тем не менее, оставаясь учебником. Особую ценность для поклонников жанров, исследуемых автором, представляет приложение к тексту, в котором приводятся около сотни книг, написанных за рассматриваемый период и представляющих наибольшую, по мнению же автора, ценность. Со многими позициями есть желание поспорить (например, «100 лет одиночества» Г. Г. Маркеса), но всё произведение – субъективный взгляд одного человека, пусть и претендующий на объективность ввиду его репутации и опыта.

Итак, что же в итоге?
А в итоге у нас исследовательская работа, которая, без сомнения, будет интересна поклонникам жанра ужасов в целом и творчества Стивена Кинга в отдельности. Рецензировать её можно, но оценивать – нельзя. Просто знайте, что такая книга имеется, и прибегайте к её помощи в случае интереса или необходимости.

Без оценки

Честно говоря, не помню, чтобы я выбрала эту книгу потом, что это часть серии, начатая книгой Мистер Мерседес. Та мне понравилась, но решающую роль в выборе сыграл тот факт, что тут замешан писатель, книги, в общем все закручивается вокруг этого. Как тут удержаться? И история меня увлекла. Причем, что интересно, старые знакомцы по первой книги ничуть не затмевали собой новых героев, не перетягивали одеяло на себя.

Это история о противостоянии плохого и хорошего парня, как практически всегда у Кинга. Оба любят литературы, практически одержимы ей. А точнее произведения одного автора Джона Ротстайна, того, что был убит в далеком 1978 и чьи украденные записные книжки нашел мальчик Пит в 2010. Один- честный, трогательный, хочет помочь семье, другой винит всех, кроме себя, полон гнева и ярости. И, наверное, благодаря этим внутренним ощущениям один поступает так, как никогда не смог бы поступит второй. Правильно ли? А какие бы еще здесь могли быть варианты.

Кинг ведет повествование от двух героев, в двух временных пластах, чтобы в итоге свести всех вместе, держа читателя под напряжением не хуже, чем электрический ток. Удивительно, но когда-то в детстве я была уверена, что Кинг пишет исключительно ужастики. Но это не так, он пишет отличные книги и просто в жанре детектива-триллера, а не только с мистическим уклоном. Хотя он не отказывает себе в удовольствии пощекотать нервишки читателям. В общем, с удовольствием почитаю и третью книгу.

P.S. И что-то мне как-то обидно за Сомерсета Моэма стало.

Малыш Денни Торранс вырос. Многое пережил, многому научился. Многое потерял. Теперь он работает в хосписе, используя во благо свой необычный дар. Какой дар? Конечно же Сияние. А если вы не знаете, что это такое, то.. Ну, всё равно поймете, в книге всё просто и прозрачно. И теперь Торранс, используя свой дар и подсознание пациентов, помогает им так, как не поможет ни один другой врач.
Итак, Денни — доктор Сон. Помнится, Стивен Кинг писал, что персонажам книг надо давать свободу, позволить «жить» - и тогда они воспримутся «живо». О да, младший Торранс и правда живой. А в жизни сказок не бывает. И радужный конец первой истории в большой степени оказался обманкой. Никакие обещания, заумные взгляды и речи не спасли мальчика от последствий наследственности, пережитого шока и потерь.
За нами всегда гонятся монстры из прошлого. А некоторые из монстров, преследующих людей с сиянием, также невероятно опасны и никак не бесплотны. И за Денни тоже приходили монстры из "Оверлука". Та же миссис Масси и змий, некогда сгубивший его отца... Почему судьба юного героя не могла сложиться хорошо, радужно? «Я король ужасов, я не буду строить замки из сладкой ваты и посыпать сюжет сахарком!». Нам должно быть страшно, нам должно быть мерзко!
Ужасов много. Месиво и блевотина как по расписанию. Но сказка есть! Магия, мистика, и повествование легкое, не так сильно грузит. С одной стороны это хорошо — история читается быстро и легко. С другой стороны — временами читать скучновато, а сюжет наверняка быстро забудется, так как не «цепляет».
Немного жаль, что с возрастом у героев сияние ослабевает. При более сильных способностях и сюжет, возможно, был бы ярче - правда, это уже была бы фантастика и приключения.
Сюжет книги куда теснее связан с необычным даром - Сиянием, но первая книга мне все же больше понравилась.
#П2_5курс (Дипломная работа на тему «Сны».)

Читал книгу давно - лет пять назад. С творчеством Кинга знаком, думаю, хорошо, хотя наверное не самый его большой поклонник. В общем и целом, может по прошествии такого количества времени, при новом прочтении, я как-то по-другому восприму происходящее в книге, хотя если честно, сильно сомневаюсь.
Книга показалась откровенно скучной и натянутой. Страшно не было, как впрочем и интересно. Единственный плюс вижу в том, что читается она вполне легко и свободно, но это наверное следует отнести к манере письма автора. В остальном книга - сплошной минус. Сюжет уныл, персонажи интересные немного, но в контексте самой истории совершенно не исправляющие положения, атмосфера какая-то создается конечно мистическая, но не затягивает совершенно... Не знаю, может для начинающего автора машина-убийца покажется очень интересной и достойной идеей, но как по мне, то это невероятная глупость на уровне холодильника-социопата. Такое произведение можно было бы ожидать от какого-то бульварного чтива, но не от Стивена Кинга. Разочарован и считаю книгу откровенной чернухой, совершенно не дотягивающий до уровня других произведений автора.

#Бойцовский_клуб (Книга автора, который пишет не под своим именем)

Давненько я думала познакомится с творчеством Кинга, но все никак книгу подобрать не могла. А тут как-то случайно узнала, что фильм "Побег из Шоушенка" по его книге снят. Поскольку фильм досмотреть не удалось решила, что это судьба и взялась за чтение.

Не скажу, что я в восторге. Уверенна, что есть множество других книг автора, которые мне понравятся намного больше этой. Но и не разочарована. Я ожидала более сурового, что ли, рассказа о жизни в тюрьме и побаивалась этого, но, к счастью, герой рассказывает все довольно прилично. Я даже не пыталась запомнить имена всех персонажей - поняла, что это мне не удастся да и я вполне могу обойтись и без этого - суть вполне понятна.

Не могу сказать и о том, что сильно переживала за Энди, или симпатизировала ему. Но мне понравилось то, что он не потерял чувство собственного достоинства даже в такой жизненной ситуации. Конечно, мне было интересно и то, как он сбежал. Я с нетерпением ждала этого момент. Все оказалось довольно просто. Я, конечно, понимаю, что вообще сбежать из такой тюрьмы это что-то нереальное, но именно поэтому и ожидала супер плана побега и супер сложности его воплощения.

Самое главное для меня в этой книге - надежда. Надежда и терпение, которые и помогли главному герою.

#Иск1_5курс

«Дети уходят из города…» Только у Стива уходят не как у Даны, а страшнее. Со стороны может показаться, что не происходит ничего особенного: в руке у мальчика такой невинный атрибут, как шарик, сопровождает его настоящий друг и развлекатель детей – клоун, только вот Оно, будучи первородным злом, не только скрывается в деталях, но и прикрывается ими.

Роман не просто объёмный, он ощутимо объёмный. Многие рискуют заскучать на одной только вступительной части, в которой подробно описывается жизнь и взросление каждого героя. За это время кто-то нетерпеливый может поинтересоваться: «А ужасы-то когда?» Но, на самом деле, ужасы уже вплетены в канву, даже если они не всегда мистические. Разве не ужасно положение девочки, избиваемой отцом и втайне боящейся, что дойдёт и до надругательства? Это провоцирует самый скандальный момент книги, за который Стивену Кингу даже приписывали педофильные наклонности. Но если отбросить бредовые додумывания критиков или журналистов, то становится очевидно, что это была лишь попытка угнетаемой, сходящей с ума от окружающих страхов, самой взять ситуацию под контроль.

Точно не знаю, откуда взялось название для места действия этого и других произведений Стивена, но мне Дерри представляется усечённым вариантом terrific (ужасающий). Здесь скопились всевозможные детские и подростковые страхи, от издевательств по поводу лишнего веса до панической астмы. Да и другие поводы для издеватлеьств всегда можно найти, дети Дерри запуганы взрослыми и забияками настолько, что стоит Беверли увидеть то, что не предназначалось для посторонних глаз, как она сразу думает, что в качестве расправы над ней могут учинить изнасилование. Вообще, хотя в семёрке друзей шестеро мальчиков, ядром как группы, так и повествования всё-таки является Беверли. Она наиболее яркое воплощение идеи книги, выражающейся в постоянной изнурительной борьбе с тем, что закладывается в человека с самого раннего возраста. На фоне многолетнего ужаса её брака уже не такой и мерзкой кажется инцидент в канализации. В сравнении её судьбой борьба Бена с лишним весом кажется цветочками.

Помимо чего-то жанрового это ещё и впечталяющий гимн дружбе. И если коротко, то слабые поодиночке дети объединились и превратились в гораздо более сильных подростков, но, разъехавшись, они либо полностью, либо частично утратили эту силу. Поэтому что бы ни пели битлы про “all you need is...”, у Стива своё окончание этой канонической фразы.

"… Ни одного сбежавшего не нашли".

Эта книга – достаточно концентрированный раствор болезней современного общества. Хотя, наверное, болезни-то всегда были, просто пути их выхода теперь имеют возможности открываться совсем по-другому. У некоторых отклонения видны за версту, но ничего плачевного для общества из себя не представляют. В некоторых из более опасных случаев с виду нормальные люди держат в голове сюжеты массовых убийств с навязчивой идеей их реализовать. В ходе развития сюжета мы наблюдаем за противостоянием заскучавшего на пенсии детектива Ходжеса и героя нераскрытого им преступления – Мистера Мерседеса, Мерседеса-убийцы, названного так за устроенную давку толпы. И оставлять друг друга в покое они не намерены.

Здесь для меня непривычным оказалось построение сюжета, в котором мы узнавали историю сразу с обеих сторон. То есть многие детали узнавали до того, как детектив разгадает загадку. Тем не менее заинтересованность, чем всё в итоге закончится не покидала, потому что знаешь, что автор может повернуть сюжет в любую сторону.
#Ист1_5курс