Стивен Кинг рецензии на книги - страница 163
Единственный способ понять сумасшедшего, самому стать сумасшедшим. У Дарси с Бобом идеальная семья. Они прожили душа в душу двадцать семь лет. У них двое взрослых детей. Но, у каждого из них есть свои секрет. Никто из них не планировал делиться тайной со своим спутником, но… Секрет Дарси заключался в том, что она по ночам ела шоколадные батончики в немереных количествах. Секрет Боба заключался в том, что по ночам он убивал. Но ничего нельзя скрывать вечно и вскоре ужасная правда вышла наружу. Наверное, трудно поставить себя на месте героини. То, что ты жила много лет с маньяком, который выдавал себя за примерного семьянина и любящего отца сложно. Но весь вопрос, как ты поступишь?
Если правда вскроется, то клеймо повиснет на детях. На ней. Можно промолчать. Но, молчать можно обо всем. О съеденных батончиках, о немытых зубах, но только не о том, что ты делишь кровать с безжалостным убийцей. И вот в такие сложные моменты на помощь мы зовем второго себя. Сумасшедшего себя с той стороны зеркала. Он делает за нас всю грязную работу. Дарси перестала быть женой Боба и превратилась в жену маньяка Биди. Хитроумный план по решению проблемы был продуман за секунды и немедленно приведён в исполнение.
Кинг, как и прежде, передал всё на высоте. Особенно зацепил последний диалог между старым детективом и Дарси. Размер книги идеальный. Если книга была бы больше, то идея начала бы теряться в мелочах. В принципе твердую семерку можно поставить. Хотя, наверное, можно и больше. Недолюбливаю я маньяков.
Спасибо Кинг за очередную тайну.
«Мышь остановилась на своем обычном уже месте обвив хвостиком лапки, и уставилась на нас. И опять я вспомнил картинки, где судьи выносили приговор беззащитным заключенным... впрочем, видел ли кто хоть когда-нибудь заключенного столь маленького и столь бесстрашного, как этот? Конечно он был не совсем заключенным, он мог приходить и уходить когда вздумается. Но эта мысль не покидала меня, и снова я представил, что мы все будем такими маленькими перед Божьим Судом, когда жизнь окончится, но мало кто из нас сможет смотреть так смело.»
Боже, это было замечательно...
«Зелёная миля» мне попадалась не раз в виде экранизации, но я перетерпел и не смотрел фильм пока не получил книгу. Сказать что книга меня тронула - значит ничего не сказать, таких сильных эмоций у меня не было уже давно, даже не верится что король ужасов - Стивен Кинг мог написать такую светлую и в то же время печальную книгу.
Персонажы были как и негативные так и хорошие, ниболее понравились конечно же :
- Джон Коффи (как напиток, только пишется по-другому) - он мне показался большим ребенком и одновременно человеком который владеет очень большой мудростью, но не умеет ею пользоватся. Мне было невыносимо жаль этого большого мужчину, и когда он садился на Олд Спарки мне хотелось убить всех из за кого он сел туда, но в это же время я радовался за то что его покидает та боль, которую он больше не хотел терпеть...
- Пол Эджкомб - персонаж мне показался соеденительной ланкой всего сюжета, так как без его инициативы Джон не покинул бы тюрму, дальше не буду спойлерить...
- Эдуард Делакруа - очень понравился из за доброты(даже не осуждал его за поступок что привел к заключению)
- Мистер Джинглз - только Стивен Кинг мог сделать мышку почти главным героем книги. Эта атмосфера была непередаваема, я до сих пор чувствую запах мятных конфет, которые ей давал Делакруа.
- Перси Уэтмор - очень раздражал на протяжении всей книги, считаю ему досталось по заслугам.
- Уильям Уортон - Стивену удалось сделать образ психа к которому я питал отвращение.
Очень реалестично описаны казни на електрическом стуле.
Тепер «Зелёная миля» моя любимая книга, очень замечательная атмосфера, сюжет и персонажы.
Конечно советую читать ее всем (даже если вы не любите манеру письма Стивена Кинга), вы останетесь довольны, печальны и в то же время будете чувствовать радость, потому что сама концовка сногсшибательная.
Эту книгу мне захотелось почитать как только я увидел афишу нового фильма «Телекинез», но я не удержался и посмотрел сперва фильм. Сравнить эту современную экранизацию и роман Стивена Кинга нельзя так как в фильме сохранились имена персонажей, их характеры и первичная линия сюжета, все остальное было изменено (в лучшую или худшую сторону решать вам,но мне фильм очень понравился из за прекрасной акторской игры Хлои Грейс Морец). Но эта рецензия не о фильме а о книге. Это произвидение короля ужасов было четвертым романом Кинга который попал мне в руки. Книга мне очень понравилась, действия разворачивались очень динамично и интересно. Возможно мне так понравилась эта книга из за того что я сам еще подросток и тема отношений старшеклассников мне очень интересна, но не думаю что такая устарелая тема могла захватить мое воображение, если бы не хорошо проработанные персонажи (особенно запоминаеться мать Кэрри-релегиозная фанатичка) и то как преподнес эту тему Стивен Кинг. Мне очень понравились вставки из книг (как будто написанных про происшествие с Кэрри и интервью с различными персонажами книги). Также,в отличии от фильма,Кэрри совсем не красавица. Мне было интересно читать мысли Кэрри и то как она училаась пользоваться ее способностю (все,как всегда у Кинга, было описано очень реалистично и правдоподобно). После прочтения книги тебя не покидают образы героев и атмосфера этого маленького городка Чемберлейна, с его тайнами и слухами. Рекомендую прочитать эту книгу любителям Кинга и мистики.
«В конце концов мы попадаем в ловушки, которые сами же и расставляем».
Я вообще пугливый человек и люблю по ночам спать. Я думал, что низа что, никогда не буду читать ужасы. Как произнес классик – плакать буду, вены вскрою, но не прочту. Но, что не сделаешь ради ридли. Из предложенного мне списка я выбрал то, что казалось на первый взгляд безобиднее всего. И не дай бог, я еще, когда-нибудь, возьму эту гадость в руки. В прошлом месяце я был счастлив открыть для себя 22 ноября 63, того же автора, но так как я предвзят к жанру ужасов, то естественно первое желание было поставить единицу, но всё-таки я поразмышлял и поставил шесть.
Так как эта уже третья книга у Кинга, которую я читаю, то мне есть с чем сравнивать. С Ритой Хейуорт тут я не нашёл ничего общего, но зато сравнивая её с 11/22/63, то с первых слов можно догадается что оба произведения принадлежат одному писателю. И да, я признаю в 1922 описания событий на высоте. Кинг неплохо играет мыслями и воображением, так что книга на долго впечатлялась в моем хрупком сознании.
Но, что касается ужасов, или мистики, ни первого, ни второго я не заметил. Я надеялся на бессонные ночи от страха и ужаса, но к пребольшому сожалению, крыс я не боюсь. Возможно, я попросту не видел таких гигантских как в книге и меня они не съедали заживо, но кроме как отвращения, я больше ничего от этого произведения не получил.
Хотя сюжет тут есть и он довольно запутанный. И, конечно же, жалко и главного и героя. И его сына с подружкой жаль. И, тем более его жену жалко, Но всё-таки та огромная доза отвращения затемнила весь сюжет. И хотя вы скажете что именно и в этом весь смысл, и даже возможно вы будете правы, но от этого моё мнение к книге не изменится.
Отдельно я поставлю десятку местному шерифу, который, по-моему, во всем этом, извините, дерьме, не потерял голову и остался самим собой.
Спасибо Кинг за то, что хотя бы раз в жизни я вкусил и понял что такое ужасы.
Пожалуй, из сборника «Тьма, - и больше ничего» наиболее мне понравилась именно повесть «На выгодных условиях». Она самая жизненная, самая философская. Эта повесть о том, насколько человек слаб. Он не может бороться не только с судьбой, но и с собственными желаниями. И если знать, что предложить, то искусить можно практически любого. И хотя идея стара как мир, в кинговском воплощении мне она вполне пришлась по вкусу.
У главного героя повести – рак, и жить бы ему осталось всего ничего, если б не таинственный торговец, предложивший ему весьма выгодную сделку. Да только платить за сделку нужно не только деньгами, но и чужой жизнью. Классическая проблема нравственного выбора. Кинг, конечно, тем и славен, что из всех низких качеств человека находит самые низкие и выставляет их напоказ, словно грязное белье. Персонаж повести – завистливый и жалкий человечек – ни разу не испытывает угрызений совести, несмотря на то, что совершает очень подлый поступок, предательство.
Но это не то произведение, в котором героям воздается по заслугам, здесь вы не найдете справедливости. По крайней мере, не прямым текстом и не в рамках написанного сюжета. Где-то там, в будущем, возможно, и будет расплата за грехи, но на это лишь намеки, да и те смутные. Впрочем, все как в жизни.
***
Что касается сборника в целом, то он произвел на меня неоднозначное впечатление. Были повести, которые мне очень даже понравились и которые я прочитала взахлеб (Счастливый брак, На выгодных условиях), а были те, которые я преодолела через силу (1922). Но в принципе, если рассматривать сборник как легкое, непритязательное чтение, то он вполне со своими обязанностями справляется.
Сразу обмолвлюсь – Кинга и ужасы я очень даже люблю.
Но это произведение вовсе не страшное. Оно мерзкое. Оно мерзко даже для Кинга, любящего смаковать грязь. И если в других его работах кроме грязи еще есть идея, захватывающий сюжет, интересные персонажи, то здесь я ничего этого не нашла. Пожалуй, единственная идея повести – за зло всегда воздается б’ольшим злом. Этакое «Преступление и наказание» в жанре ужасов. Идея не нова, да и реализация могла бы быть получше. По крайней мере, от Кинга я жду большего.
Первая часть повести (и, пожалуй, лучшая ее часть) – это сплошная, серость и бытовуха. Из нежелания терять землю и жить по соседству со скотобойней муж вместе с сыном убивает свою жену. Убийство и подготовка к нему описаны очень подробно, со всеми деталями – в кинговском стиле. Преступление совершено. И далее наступает наказание. Кинг весьма реалистично описывает состояние убийц во время и после преступления, их страх быть раскрытыми. Между прочим, об угрызениях совести нет ни слова. Кинг рассказывает, как герои своими же руками разрушают свою жизнь, жизнь своей семьи и даже жизнь чужих людей.
И все было бы хорошо. Первая часть повести действительно не так и плоха, несмотря на скучность и отсутствие с моей стороны какого-либо соболезнования любому из персонажей. Но далее сюжет из блеклого, но реалистичного становится похожим на дурацкое кино. Какие-то то ли галлюцинации, то ли зомби, которые никак не согласовываются с первой частью повести. Ограбления банков со стрельбой и погонями – то, что мне не понравилось больше всего. Слишком это избито и пошло.
В общем, дочитывала я повесть буквально «из-под палки», просто потому что надо. И только под конец Кингу немного удалось меня заинтересовать, но впечатление уже было испорчено. Однозначно это не то произведение, с которого стоит начинать знакомство с Кингом. Не могу сказать, что время на прочтение было потрачено совсем впустую, но и полезным подобное чтение я не назову. Прочла и забыла – не более того.
Сразу оговорю, что это второе произведение Кинга, которое мне довелось прочесть. Сначала, прочитав несколько абзацев, я решила, что это что-нибудь из раннего творчества, но слишком уж много знакомых названий сбили с толку, и оказалось, что это более чем современное произведение (хотя ощущение, что писал начинающий).
Рассказ о загадочном пустом автомобиле, к которому подходят самые разные люди и не возвращаются обратно. На мой взгляд, идея интересная, но именно в формате рассказа оказалась весьма "скомканной". Я, почти не читавшая Кинга, все равно рискну предположить, что этот рассказ - ностальгия по 70-м, когда такие истории будоражили и пугали. Возможно, если немного развить сюжет, то может получиться неплохой американский триллер-боевик. Думаю, самым преданным фанатам Кинга "81 миля" придется по душе, но меня не сильно впечатлило. Но и не убавило желания дальше знакомиться с автором.
Продолжая свое победоносное шествие вместе с Роландом Дискейном и его первым ка-тетом по удивительной Вселенной "Темной башни", рожденной безумной фантазией любимого Стивина Кинга, добралась таки до второго тома графических романов, дополняющих мой темнобашенный кругозор. Сразу же отмечу, что новый для меня формат изложения, где пропорция картинки-текст изгибается в другую, непривычную сторону, продолжает радовать. Иллюстрации, вышедшие из-под кистей художников компании "Марвел" остаются жутковатыми, гротескными и очень для Темной башни подходящими.
Что касается сюжета, то тут любителей и знатоков ждет неожиданный сюрприз: второй том графической Темной башни это то, чего вы еще никогда не видели, не читали и о чем даже не догадывались. Написанная с одобрения Короля ужасов вторая глава путешествия молодого стрелка Роланда крутится вокруг событий в каноничных книгах опущенных: вас ждет много удивительных, иногда вызывающих ступор событий и фактов.
Для тех же, кто до сих пор понятия не имеет, о чем же я третий абзац пишу (в своей рецензий на первый том я чуть подробнее останавливалась на "физических" характеристиках первого сборника комиксов, повторяться считаю нецелесообразным, заинтересует - милости просим) и тех, кто совсем не в курсе, но чует, что пара бы уже вооружиться и прогуляться по тропам нового мира, мой совет - не тяните, хватайте с книжных полок "Темную Башню", готовьтесь к долгому и трудному путешествию, нескольким парам стоптанных башмаков, синякам, ссадинам и не по годам начавшей седеть челке. Перемежайте книги с графическими романами (а их слава Богу уже намалевали аж четыре штуки), они будут вашими проводниками. Они проста обязаны вам понравиться, спорю на съедение моей шляпы. В путь, друзья! Долгих вам дней и ночей!
Начну с того, что книга очень маленькая, но это не замечается, если ты полностью погружен в книгу Стивена Кинга. В начале было небольшое предисловие, рассказывающее о том, как автор начинал писать эту книгу, вдохновленный Властелином колец. Но он побоялся, что не создаст свой мир, а скопирует уже созданный мир Толкина и отложил написание романа на потом. И как я увидел в книге - она не капельки не похожа на Властелин Колец.
Суть книги в поиске чего-то непонятного человеческому разуму, но очень важного объекта - Темной Башни. И главный герой романа - стрелок по имени Роланд, пытается найти ее, но с такими жертвами. Эта одна из немногих книг, в которой я не симпатизирую главному герою. В нем собраны противоречивые качества, от которых я просто негодовал. Меня раздражал взгляд Стрелка на мир: слишком предвзятый, а детство и то непонятно: было суровым с неоднозначным поведением Роланда.
А этот мир отдельная тема - он такой мрачный, что мне просто даже оказаться там не хотелось. Было даже похоже, что это тень нашего мира в извращенном виде. Словом, сам мир под стать стрелку. Читаю эту книгу, я понимал, что автор хотел показать нам, что разных миров много и они идут параллельно друг другу, а темная башня пересекает все эти параллели, как во времени, так и в пространстве. Эта башня, по мнению Стрелка, могла все изменить к лучшему( не знаю каким образом), но в это же время он совершал такие поступки, после которых я бы его прикончил. Он следовал правилу Цель оправдывает средства.
В общем, я не говорю, что это книга плохая, но она на "любителя". Не каждый, по моему мнению, сможет переварить все это и после этого симпатизировать Роланду. И задумайтесь, ведь, Роланд будет в каждой последующей книге. Конечно. может он и изменится, может у него появятся друзья, которые компенсируют своей нравственностью его. Все может быть.
Пожалуйста, скажите кто читал дальше: изменится ли что нибудь в главном герое, а то все таки интересно прочитать продолжение.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Стивен Кинг
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
