Стивен Кинг рецензии на книги - страница 165
"... неужели ты не хочешь знать?"
На этот вопрос на последних страницах отвечала я, а не главный герой. Конечно хочу, безумно. Я даже подпрыгивала, так хотела узнать, что будет дальше.
Как всегда, выход книги сопровождался многочисленными анонсами о том, что это один из наилучших романов Кинга. В частности, "New York Daily News" окрестил его именно так и назвал "трогательным, чарующим и жутким". Но, увы, это, в некоторой степени, преувеличение.
Нельзя не согласиться, что Кинг умеет держать интригу. Правда, меня интриговал не так сюжет, как моя нетерпеливость. Очень уж хотелось накала эмоций и чувства паники, которые я неоднократно встречала у Короля Ужасов. Интерес пришел уже в конце. И я то уж думала, что дождалась. Но...
... не тут-то было. Финал действительно можно сравнить разве что с ударом молнии. Но, увы, это не комплимент. Меня лично он разочаровал абсурдностью. То ли он писался на скорую руку, то ли Король исчерпался. Не знаю. А, может, это я слишком уж придирчивая и меня не напугать сценарием детского фильма ужасов.
Если говорить о сюжете, то он мне понравился, хотя тема уже не новая. В слова "экс-пастора" автор вкладывает очень интересный взгляд на религию. Для меня это было хорошой пищей для размышлений. Да и не только религия. Люблю Кинга за приятный осадок, который дает возможность как-то по-другому посмотреть на мир и реальность. Здесь не найти мира в розовых тонах, всё достаточно реально, и, поэтому, жестоко.
Ну вот совсем немного не хватило мне до отличной оценки. Развязка подкачала. Да и переводчики не порадовали. Но это уже не к автору претензии. Да и на оценку это не повлияло.
Спасибо, Стивен, за этот роман. Надеюсь, ты меня еще напугаешь, и не раз.
Проект, реализованный Стивеном Королем Ужасов Кингом вместе с одним из вселенских титанов комиксов - компанией Marvel, по мотивам величайшего и эпического творения первого из упомянутых - "Темной башне" - привлек мое внимание по ряду причин. Во-первых, я достаточно осведомлена о Вселенной Marvel (некоторую часть знаю, правда, по фильмам, но у меня есть пара-тройка друзей-знатоков, которые борются с моим невежеством через изложения первоисточников) и о том, что эти ребятки не только обладают безграничной фантазией, руками, выращенными из правильных мест, и более полувековой сумасшедшей популярностью, но упорно держат планку "качества" выпускаемого продукта. Во-вторых, Стивен Кинг и его цикл "Темная башня" перевернули мой читательский мир и навсегда заняли место в моем сердце по-соседству со вселенной Средиземья. В-третьих, комиксы для меня всегда были яркой пестротой, где то и дело на всю страницу читателя оповещают о взрыве (BOOOOOOOOM), ударе по лицу (BAM!!!) или еще о чем-то громком (БДЫЩ-ДЫЩ-ДЫЩ), поэтому представить мрачную и наделенную нетипичным "героизмом" "Темную башню" в качестве комикса было непросто. Мой интерес был по заслугам вознагражден!
Первый блок комиксов, объединенный в один том под названием "Рождение Стрелка", рассказывает о неожиданно оборвавшейся юности главного героя Роланда Дискейна (последнего представителя великого рода стрелков), о событиях, которым посвящена четвертая книга цикла - "Темная башня: Колдун и Кристалл", т.е. повествование в комиксе начинается в хронологическом порядке (в отличии от книжной "Башни", где Кинг серьезно поперемещал читателя во времени), что заметно идет ему на пользу. Большим плюсом "Рождения стрелка" отмечу каноничность сюжетной линии, характеров и внешности персонажей, за которыми неусыпно следило всевидящее око Короля Ужасов. "Голос за кадром", как всегда разъясняющий читателю, что происходит и зачем происходит, очень напоминает по манере изложения самого Кинга, что не может не вызвать улыбку, словно от встречи со старым другом.
Резюмирую: на выходе мы имеем очень качественный готический графический роман, являющийся кратким пересказом ключевых моментов проверенного и увлекательного сюжета. "Рождение Стрелка", как мне кажется, должен понравиться фанатам эпопеи Кинга, явиться дополнительной возможностью вспомнить и еще раз попереживать за любимых героев. Тем же, кто с "Темной Башней" не знаком, советую все-таки начать с самих книг, ибо вы не только совершите незабываемое путешествие в мир, где реальность сталкивается с фантазией, но и оградите себя от лишних вопросов и пробелов понимания, который сжатый графический роман обязательно в вас взрастит. Ступайте с миром, долгих вам дней и ночей!
Блестящий роман! Видно, для маэстро Стивена Кинга пришло время разобрать по косточкам и внутренний мир художника, как до того далеко не в одном произведении был тщательно изучен под зорким глазом мир писателя. А также попытаться заглянуть за горизонт тайны искусства вообще и живописи в частности. Ну и, само собой, показать, что может прийти «оттуда», из глубин подсознания, если неаккуратно открыть не ту «дверь». Со своим пока безошибочным писательским чутьем Кинг снова оставляет как героев, так и читателя на распутье, предоставляя им полную свободу выбора в решении, стоит ли искусство и наслаждение творчеством таких жертв.
Персонажи проработаны со всегдашней кинговской тщательностью, даже эпизодические фигуры играют в это безупречно поставленной головоломке важную роль. Жаль, конечно, что Уайрману уготовили такую судьбу. Колоритный, емкий, цельный персонаж, играющий с Фримантлом фактически на равных, без одного не было бы и другого. Для сравнения: примерно так же я бы огорчился, если бы Кинг обрек на то же самое Холлорана из «Сияния».
Ну и само выстраивание сюжета, как всегда, на высоте. Кажется, уже читал не одно и не два произведения Кинга, где действие кроится по одним и тем же лекалам, но все равно, интрига, напряжение и подводка к кульминации нагнетаются столь умело, что и в спектакль под названием «Дьюма-Ки» погружаешься с головой. А после того, как упал занавес (то есть, перевернута последняя страница), книга не отпускает еще очень и очень долго – верный признак таланта и успеха у читателя.
#М1_1курс
"Любовь предъявляет жестокие требования".
До "11/22/63" у Короля читала только "Кэрри". Но эта книга совсем не напоминает "неправильную" во всех отношениях "Кэрри".
Понравилось ли мне данное произведение? Это достаточно глупый вопрос, ведь я прочитала книгу меньше, чем за неделю. Оторваться было невозможно, история о учителе, который попал в прошлое, затягивала. Все произведение я читала с мыслью о том, удастся ли обыкновенному человеку (такому, каким в будущем могу быть и я) изменить ход истории, остановив убийство Кеннеди? Прежде чем ответить на этот вопрос, задумайтесь: прошлое очень упрямо; ты потратишь на это пять лет, а будущее может измениться только к худшему.
Да, Стивен Кинг легко затягивает меня. Ему удается создавать обычных главных героев и наделять чем-то совершенно неповторимым второстепенных. Такая интересная особенность, по-моему, не свойственна другим писателям. И зря: это помогает рассматривать главного героя, как реального человека, близкого тебе по переживаниям и характеру. И в это же время второстепенные персонажи не кажутся массовкой: они важны, потому что индивидуальны, отличаются друг от друга и от тебя. Возможно, именно это помогает Стивену Кингу так притягивать читателей.
Именно такой обычный главный герой влюбился в обычную главную героиню. Да, любовная линия является немаловажной. Пожалуй, она самая трогательная и интересная, поэтому напишу о ней одно предложение, чтобы не раскрыть всех карт: прошлое слишком упрямо. Да-да, снова оно.
История с Джимлой и Желтой (Зеленой, Черной) Карточкой заставила оглянуться и задуматься: а не ты ли сам являешься чудовищем своей жизни?
«Танец — это жизнь».
Мне понадобилась ровно неделя для того что прочесть эту, довольно-таки, объемную работу. С Кингом я практически не знаком, читал только Риту, и когда только начинал читать 22 ноября, то пытался сравнивать эти две книги. Но нет, у них нет ничего общего, так что и сравнивать их нет смысла.
Я понял, что книга мне определённо нравится, когда дошёл до момента с рутбиром. Это было настолько вкусно, честно, я и не думал, что что-то можно описать так, чтоб вкусовые рецепторы заработали.
Но теперь о сюжете. Джейкоб Эппинг, учитель английского языка и литературы отправляется в прошлое, чтоб изменить мир к лучшему, но прошлое меняет его. В книге слишком много деталей, но они, несомненно, нужны, без них, читатель не прочувствовал бы эти пять долгих лет на своей шкуре. У меня не было ощущение, что я пять лет был там, рядом с ним, но у меня было чувство, что я пять лет читал одну, очень длинную историю и с каждым днем всё становилось интересней и увлекательней. И знаете, это та самая книга, дочитав которую думаешь, я обязательно её перечитаю, много, много раз.
Также хочется уделить внимание неуклюжей Сэйди, в которую я, конечно же, влюбился. Человека, который за идею был готов отдать свою жизнь и поверить в нереальное во имя любви.
А еще Гарри. Эта грустная история о человеке, который перешагнул через себя и преодолел невозможное.
11/22/63 это книга не о какой-то история про убийство Кеннеди, нет, это книга о людях, людях, таких, какие они есть.
Спасибо Стиви за Сэйди и рутбир!
Кто не смотрел или не читал «Зеленую милю»? Даже кто и не сделал этого, слышали то уж все точно. Давно я планировала прочесть эту книгу. Не знаю почему, но именно она у меня ассоциировалась с Кингом. И вот однажды мне подарил её @kamelot. Камил, я тебе уже не раз говорила спасибо. Но в этот раз еще раз хочу выразить огромную благодарность за то, что подсадил меня на это чудное издание книг Кинга.
Если честно, от книги я ожидала немного другого. Не большего, а другого. Что-то похожие на Последний день приговорённого к смерти. Но сюжет оказался совсем иным, хотя тот же смысл в исполнении смертной казни. Мне не особо интересна тема тюрьмы. Но у Кинга хоть и крутилось всё вокруг этого заведения, смысл вышел иным, не совсем связанным с тюремным заключением.
Мне все обещали, что это настолько трогательная история, и я обязательно всплакну. Я все ждала и ждала, когда же я разревусь. Но так и не дождалась. Даже не знаю, из-за моей чёрствости или из-за моего неслезливого настроя. Ну не растрогал меня главный герой. Хотя было его очень жалко.
Обычно я проникаюсь к героям книг, влюбляюсь в них, понимая их или просто узнавая знакомые черты себя в них. Но вот с Кингом, почему то все герои меня отталкивают. Может потому что он не делает их неидеальными, а что ли обычными. Хоть эта книга всего лишь третья, мною прочтённая у Кинга, но я заметила за автором очень интересную вещь в описании персонажей. Он не делает большого и общего их описания внешности и характера, а представляет их читателю через истории из прошлого и мелких подмеченных деталей. Таких как манеры пить из бокала или способа завязывания шнурков.
По окончанию книги, я не пожалела, что прочла. Возможно, история меня и не тронула как других, но мне она понравилась своей оригинальностью и необычностью. Ия бы посоветовала бы эту книгу прочитать и всем остальным.
В это сложно поверить (и мне в том числе), но это первое произведение Кинга, которое я прочитала, поэтому объективно оценить книгу в сравнении с его "ужастиками" я не смогу. Одно я знаю точно - мне ужасно понравился этот роман.
11/22/63. Эту дату в Америке знают наизусть. Убийство президента Кеннеди. Я вообще не очень жалую историческую литературу, но когда событие приправлено фантастикой - я обязательно заинтересуюсь. Да, книга посвящена этому загадочному убийству, но через призму путешествия во времени. Если бы вы могли вернуться в прошлое, располагая нынешними знаниями, хватило ли бы вам смелости предотвратить трагедию такого масштаба? Изменить прошлое, зная, что это может неожиданно повлиять на будущее? Понимая, что прошлое упорно не хочет меняться? И что бы вы выбрали - спасение одного, но дорогого вам человека, или спасение миллионов, но ценой вашего личного счастья? Да и вправе ли вы вообще что-то менять? В принципе, эта идея "эффекта бабочки" уже изъезженная. Но ведь главное как ее подать!
Замечу, что объем книги колоссальный (мне уже пришло напоминание, что я вообще-то студент Книжной академии и пора бы писать рецензию, но книга-то огромная! ;) ). Можно было бы даже сделать трилогию. Благодаря такому объему, во-первых, не покидает чувство масштабности происходящего. Сначала в меньшей, а потом, по нарастающей, в большей степени. Во-вторых, это позволило детально и последовательно описать жизнь прошлого (кстати оочень атмосферно получилась Америка 60-х). Книга читается легко, на одном дыхании, и не становится скучной ни на минуту. В ней сразу несколько переломных моментов. Вроде напряжение, накал уже ушли, но потом возобновляются с новой силой.
К слову о главной теме. Самому Кеннеди автор особо не уделяет внимание. Центральная фигура - Ли Харви Освальд, его потенциальный убийца. Меня заворожило то, как автор сумел передать живо и ярко его многогранную личность. Что же касается многих других героев, в том числе и главного, я их нашла во многом стереотипными. Но куда без этого? Романтика 60-х: время, в котором мало бумаг, но много доверия, любви, патриотизма и танцев.
Ну и, честно говоря, концовку я ожидала более взрывную и неожиданную, а вышло относительно предсказуемо. Но, к счастью, это не портит общего впечатления.Теперь в перерывах обучения в Книжной академии буду наверстывать упущенное и знакомиться с остальными книгами "великого и ужасного".
Это одна из книг, которых я обязательно читаю , когда посмотрела фильм. Я увидела интересную , душевную, детективную историю , которую я не могла оставить без внимания. Стивен Кинг и его творчество завораживает , и хорошенько заставляет подключать воображение.
В книги идет параллельная история настоящего момента, так и воспоминания самого героя. Я читала не отрываясь. Я столкнулась с жестокостью, мистикой, добротой, чудом , с несправедливостью .Но это уже в конце. Я возненавидела Перси, и полюбила маленького мышонка, он значил очень много для надзирателей. Мне было очень жаль Джона, он не заслуживает такой расплаты за несовершенное.
Книга хороша , и читатель проникнется ею, советую прочитать ее всем, удовольствие она вам несомненно доставит. Это была его первая книга для меня, я не пожалела нисколько , мне стало интересно знакомится и дальше с его творчеством.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Стивен Кинг
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
