Стивен Кинг рецензии на книги - страница 85

написала рецензию9 июля 2017 18:42
Оценка книге:
7/10
Чужими глазамиСтивен Кинг

Другое название "Я — дверь отверстая"

Сначала вроде все шло нормально. Проводят постоянные исследования космоса и других планет. Главный герой после неудачного приземления на Землю остался калекой. Потом же начались странности. Какие-то глаза появились на руке, так еще и управляют человеком.
В общем, история получилась не такая уж и плохая как казалось в начале чтения. Ситуация вроде даже была безобидной, казалось, что это просто некое сравнение, просто болезнь (давно не сталкивалась с инопланетными существами у Кинга), а вот дальше все стало настолько понятно, что жуть взяла. Главный герой - Артур - прекрасно понимал, что происходит, как его контролирует нечто в руке, некий космический паразит, и он просто пошел на крайние меры чтобы никто не пострадал. Получился вполне себе интересный фантастический рассказ, но не в моем вкусе.

#алфавитный_марафон

написала рецензию9 июля 2017 17:09
Оценка книге:
8/10
Женщина в палатеСтивен Кинг

Рассказ вызывает не очень приятные ощущения, поскольку очень реальная ситуация описывается.
У главного героя мать лежит в больницу с раком. Он понимает, что она страдает и в скором времени умрет. Она это тоже прекрасно понимает и постоянно мучается от боли. Врач тоже ничего хорошего не предвещает. И мужчина остается перед выбором: оставить все как есть и смотреть как его мать мучается и умоляет поскорее закончить этот ужас или помочь ей уйти и облегчить как ее мучения, так и себе страдания. Так что же он выберет?!
История дает много пищи для размышления. Что бы ты делал на месте главного героя, а на месте умирающего? Сложно тут сказать однозначно понравился мне рассказ или нет, читается по крайней мере быстро. Он затрагивает достаточно серьезную тему, но думаю, что прочесть его стоит.

#алфавитный_марафон

написала рецензию9 июля 2017 7:06
Оценка книге:
9/10
Пост сдалСтивен Кинг

#БК_2017 (Книжная новинка 2016-2017)

"Пост сдал" - заключительный роман трилогии про детектива на пенсии Билла Ходжеса и книга, написанная в стиле привычного многим Стивена Кинга. Интрига, тугой узел сюжета, плохой парень, хорошие ребята, мистика и сверхъестественное. Т.е. то, за что многие читатели любят не только жанр, но и великого Короля Ужасов.

Сюжет финального романа подытоживает историю про маньяка-психопата (см. Мистер Мерседес) и является логичным продолжением немного отстраненной второй части (см. Кто нашел, берет себе). Соглашусь с предыдущим оратором @neveroff - читать романы-части отдельно - удар наотмашь по общему восприятию данной истории.

Непосредственно для меня "Пост сдал" оказался долгожданным возвращением домой. Да, как я отмечала ранее в рецензии к первой книге - Стивен Кинг многолик, разнопланов и всегда прекрасен. Но вот ты снова читаешь что-то привычное, родное, пугающее своей необъяснимостью до стоящих дыбом волосинок на загривке, и приходит понимание - ты дома, и здесь Кингу равных нет. Это Его земля.

Персонажи романа развиваются на протяжении всей трилогии - и, господи боже, как же это прекрасно. За три книги ты получил не только отличную историю, ты прожил целую жизнь, ты многое понял. Ощущение полноты (я бы даже сказала наполненности) - то, ради чего нужно начать этот путь. И принять тот самый, открытый, вызов. В эту историю нужно просто шагнуть, не задумываясь о последствиях. Настоятельно рекомендую к прочтению любителям творчества Вы-Сами-Знаете-Кого. А для тех, кто с Его творчеством не знаком (многое теряете, правда-правда) - трилогия будет отличным поводом для знакомства.

написала рецензию8 июля 2017 19:44
Оценка книге:
9/10

Рассказ получился достаточно жутким и увлекательным. Хоть в какой-то момент и стало понятно чем все закончится, но сама атмосфера предстоящей беды не давала расслабиться до самого конца.
Ричард Киннелл - писатель в жанре ужасов - натыкается на дворовую распродажу, где приобретает жуткую картину. Все бы ничего, но, как выясняется дальше, картина оказалась живой, пейзаж на ней меняется и водитель на своей машине едет за Киннеллом. Сюжет для меня очень интересный. Все-таки жутко даже представить, что обычная картина может настолько связаться с жизнью человека. Когда писатель, наконец, понял свою ошибку уже было слишком поздно..
Вот в этом рассказе ничего не хочется добавлять, достаточно и описаний, и рассуждений, и событий. Ничего не нужно додумывать, как в некоторых других, просто читаешь и предвкушаешь.

#алфавитный_марафон

написала рецензию8 июля 2017 13:31
Оценка книге:
10/10
Кот из адаСтивен Кинг

Любите котиков? Даже не знаю, советовать ли брать Вам рассказ в руки, а для тех кто любит жестокость и кровушку-прошу к прочтению....
Нет-нет...Не подумайте, тут не издеваются а котами и животными, здесь котик орудует своими царап-царап и зубками). А еще он изящный хитрец, по словам хозяина).
Название точно передает суть. Жестокий котик убивает людей, а свою добычу отдавать не хочет не кому (дедок ,с которым живет). Прекрасно понимая это, Хозяин нанимает киллера..Да-да, киллера, чтоб убить животное, которое мурлычит у него на коленках по вечерам...
Данный сюжет мне чем-то напомнил сюжет "Игра Джералда", вроде человек и двинуться не может, а рядом страшное животное бродит. Но общего..Ни-че-го). Как приятно, когда возникают ассоциации, а сюжет иной).
Правда, очень понравился кот из ада, все быстро, по делу и красиво заканчивается.

(к) #алфавитный_марафон

написала рецензию8 июля 2017 13:29
Оценка книге:
10/10

Очень странный рассказ. Сначала не очень поняла, а потом жалко стало главную героиню. Ведь, что только не творится с людьми из-за потери близких : истерики, ведения, сны. Рассказ наполненный вроде и чем-то мистическим, а вроде и ужастная реальность, которая наступает, когда психика человека находит переключатель.
И вот наша героиня Энн получила звонок с небес от мужа (наверно странно звучит), после крушения самолета. Изначальное отрицание превращается в принятие приятного разговора, который дает надежду еще раз услышать голос мужа...когда звонит телефон.. Так ли это на самом деле? Что хотел Кинг действительно донести до читателя?
Решайте сами, но не забывайте, что жизнь любого человека: "бац, и нету!". В любое время, в любом месте. Цените родных людей.
На слезу пробило, да.

(н) #алфавитный_марафон

написала рецензию8 июля 2017 0:24
Оценка книге:
10/10

1963 год, вечер, по дороге идет молодой человек, он влюблен. Все вокруг наполнено весной! Читая, погружаешься в атмосферу романтики - свидания, прогулки, цветы, ухаживания, желание поскорее увидеться с объектом своего обожания. Хотя о чем это я...?

Стивен Кинг был бы не Стивеном Кингом, если бы опустился до ванильных и пушисто-розовых рассказиков. Концовка лично меня поразила. Хотя, был с самого начала какой-то подвох и закончится все пресно и вафельно-шоколадно не могло. Встретила девушка свою Любовь, а вот молодой человек не смог найти свою Норму и, откровенно говоря, жалко красивый букет цветов, который мог бы порадовать красивую девушку.

Ощущения после почтения довольно странные. Вроде бы и порадоваться и о приятном вспомнить можно, но концовка спускает резко с небес на землю и остается какой-то привкус... Возможно именно так ощущаешь неразделенную любовь уже в более зрелом возрасте - ожидаешь одно, а на деле получаешь совершенно иное. В общем, остается только восторгаться автором и ставить 10 из 10, надеясь не встречаться в тихом переулке с молодым человеком в сером костюме.

#ВЧ_Сек1-1

написала рецензию5 июля 2017 14:31
Оценка книге:
7/10
ОноСтивен Кинг

Практически с самых первых глав этот масштабный роман мне напомнил паутину. Огромную и липкую. Я в ней увязла по самые уши. И хоть чтение моё затянулось на длительный срок, выпутываться из неё мне никак не хотелось.
Впоследствии я убедилась, что первая ассоциация оказалась верна: знакомство с главными героями, с важными персонажами и ключевыми событиями отчётливо напоминало осмотр нитей основы паутинного полотна, все они сходятся где-то воедино, а Стивен Кинг ведёт своих читателей как мастер-экскурсовод, окольными путями, концентрическими линиями, спиральным лабиринтом к самому центру. К сути всего происходящего. В логово ОНО.
Автор в который раз удивил тем, что его герои абсолютно натуральные и естественные. Их портреты удивительно точно соответствуют внутреннему содержанию. Каждого не просто видишь, складывается впечатление, что с ним знаком лично. Их странности объясняются их окружением и бытом. На этой же плодородной почве взращены их страхи и их отвага.

Уильям Денбро, Заика Билл, он же – Большой Билл. Его страх – неспособность влиять на события, оказать необходимую помощь, сохранить стабильность. Роман начинается со сцены гибели (убийства) его младшего братишки, после которой весь привычный мир Билла рушится, детство кончается, приходят страх и ужас, но возникает неясная пока цель – исправить всё. Мне легко понять, почему он стал писателем, ведь в качестве романиста-сочинителя он обрёл силу менять реальность, пусть и только лишь на бумаге.
Бен – толстяк, неповоротливый увалень, малообщительный мальчик, целыми днями пропадающий в библиотеке, скрывая свой пытливый ум и огромное сердце за обложками читаемых им книг. Он явно боится одиночества, но не может этого осознать, потому как он всегда один. И он будто боится независимости, ведь даже Толстым он стал из-за чрезмерной опеки мамочки. И даже когда вырос Бен явно остался зависим, пусть даже от банальностей, иначе зачем успешному и привлекательному архитектору лететь с другого конца Земли в один захудалый бар, лишь бы вечер пятницы оказался родным и знакомым?
Стен Урисс – на первый взгляд, абсолютно бесстрашен. Аккуратен во всём: одежда, речь, учёба, быт, работа. Ощущение такое, что именно его педантичность является щитом от всех страхов. Но так ли это? Похоже, под этой непробиваемой с виду оболочкой он более всех уязвим.
Ричи – отвязный шутник, разгильдяй и ходячая неприятность. Он из тех, кто за словом в карман не полезет, а потому его далеко не все любят, он часто огребает за свой язык, который попросту неспособен вовремя прикусить. И боится он, я думаю, именно того, что окажется совершенно безоружным перед всем миром, если промолчит.
Эдди – забавный и даже милый ипохондрик. Таким уж его воспитала мать-одиночка, явно страшащаяся потерять единственную отраду в жизни. Эдди столького боится, что даже смешно. Но наверняка в том и его сила, ведь он до такой степени осторожен, что с ним может произойти,
Беверли – единственная девочка в компании, но отнюдь не самое слабое звено цепи. Её страх тщательно культивировал её отец – не быть достойной любви. Сразу понятно, почему в мужья она взяла такую скотину, как Том Роган.
Майк – якорь в Дерри. Тот, кто не забывает, кто задаёт вопросы и ищет ответы. Тот, без кого не было бы никакого "второго раунда". Чего же боится он? Мне кажется, он боится, что справедливости не существует, что все их потуги исправить ситуацию тщетны. Но кто знает? Для меня Майк и Стен оказались самыми непрозрачными персонажами, я их так и не раскусила.

Каждый из этой великолепной семёрки (вернее "Клуба Неудачников") является подтверждением психологической аксиомы, что все страхи родом из детства. А учитывая, что все они по сути одиночки, что каждого из них кто-нибудь да гнобил, что всем им по счастливой случайности удалось выжить после встречи с Пеннивайзом, становится понятно, почему они объединились. И почему разбежались.

Что же касается самого зла, того самого ОНО, то я вовсе не была удивлена ни его происхождением, ни его истинным видом. С каждой новой встречей, с каждым его проявлением, с каждым убийством я всё ближе оказывалась к верной догадке. И меня малость даже разочаровало это, я ждала от Кинга привычных "удивляшек". И по этой же причине меня выбесил Черепаха – о нём то и дело упоминалось, интрига росла, а в финале, при очной встрече получился просто "пшик" как из ингалятора Эдди. Я реально не понимаю его роли в сочинении.

Нет, всё-таки мне больше по душе те романы дядюшки Стиви, где в качестве самого ужасного порождения тьмы выступает человек. Пусть там будет мистика как в «Дьюма-Ки», «Сиянии» или «Зелёной миле», или не будет, как в «Мизери». Мы живём в век информационных технологий и скептицизма, нам абсолютно понятно, что абстрактный страх – ничто. Куда как страшнее то незримое, что сокрыто в человеческом сознании, сердце, душе, если позволите.
Именно потому ОНО не отправится на полку избранного у этого автора.
И ещё потому, что мне ужасно непривычно видеть группу персонажей, являющихся главными. Как-то распылился весь ужас, разделился на семь, впечатление померкло. Концентрированные на одном герое или рассказчике романы Кинга мне больше по душе. Они прямо прошибают насквозь, размазывают по стене, опустошают и одновременно переполняют эмоциями. Вот этого энергетического заряда я не получила, хоть и абсолютно довольна по основному пункту – ещё одно качественное и завершённое по всем пунктам произведение Кинга в моей личной копилочке.

Чёрт, опять простыня... Бип-бип, Аня!

@nikfrock, не кидайся в меня динамитом, и карандаши спрячь. Пожааааалуйста! В качестве оправдания – я снова читаю Кинга)))

#БК_2017 (Книга-толстушка)

@neveroff7 июля 2017 9:14

@MYRRRuna, "хочу приятно провести время с Кингом"? Таббита явно будет против...)

Ответить

@myrrruna7 июля 2017 9:20

@neveroff, ну, мы же только по-дружески) Кофе, сигара)))

Ответить

@nikfrock, одно другому не мешает)))

Ответить
написала рецензию3 июля 2017 22:10
Оценка книге:
9/10

#ВЧ_Хог1-1

Весна. Молодой человек сером костюме идет по улице с улыбкой, явно на свидание, и встречающие его люди, глядя на молодого человека, вспоминают свою молодость, свою первую любовь. Добрая треть рассказа погружает в теплую весну с ароматами цветов, и так свежо на душе. Я читала и поразилась Кингу, что он может так красиво писать о романтике и любви без лишнего, так скажем пафоса и соплей.

Но да, это Кинг, я каждую строчку напоминала себе об этом и ждала перемен. Через каждую строку - ну, и где нежданчик? Да, Кинг остался верен себе и нежданчик появился резко, в самом конце. И из седьмого неба, где я буквально летала, я буквально резко упала на землю, оглушенная концовкой. Я ожидала нечто такое, и то, какую мысль, идею, заложил автор в своем рассказе мне очень понравилась. Не сразу поняла я, если честно, только перечитав последнюю строку и задумавшись. Конечно, хотела бы еще может пару страничек с подробностями мотивов этого парня, чтобы до конца завершить историю, а то как-то совсем резко...

Из ранних рассказов Кинга, которые довольно специфичны, этот будет моим любимым. Это рассказ о том, как любовь может окрылять, и как убивать.

А почему бы Кингу и не писать красиво о романтике и любви)) он достаточно разносторонний автор, тем более счастливо женатый))

Ответить

Катерина (@nightka)6 июля 2017 20:54

@alyonaivanishko, согласна, за разносторонность он мне и нравится)

Ответить
написала рецензию1 июля 2017 22:10
Оценка книге:
9/10

Ах, какой весенний легкий рассказ, пропитанный запахом цветов и романтикой. Все начинается очень радужно и приятно, чтение приносит удовольствие. Но! Не стоит забывать за чьим авторством этот рассказ, а ведь сначала действительно можно забыть об этом. Но совсем скоро узнаешь старого доброго Стивена Кинга, который просто не может историю с красивым началом так же красиво закончить, причем концовка так элегантно описана, что можно считать само собой разумеющимся. Хотя на нечто подобное я и рассчитывала в итоге. Странным было как люди реагировали на парня, зато когда было озвучено его имя стала вырисовываться какая-то картина.
Мне рассказ понравился, но от подробностей я бы не отказалась. Мне понятна концовка, но не совсем понятны мотивы. При таком названии я ожидала нечто другое, но таким содержание я удовлетворена.

#алфавитный_марафон
#ВЧ_Хог1-1

@myrrruna2 июля 2017 13:49

@alyonaivanishko, именно так))) предлагаю добавить в список следующего курса Академии =D лишь бы не побили меня за это предложение =D

Ответить

@MYRRRuna, нельзя сборники рассказов в списки)) у нас тоже есть правила))

Ответить

@myrrruna2 июля 2017 14:07

@alyonaivanishko, а жаль...))) Джойса в массы)))

Ответить
Фото Стивен  Кинг

Фото Стивен Кинг

Экранизации

(реж. Кэри Фукунага), г.
(реж. Брайан Де Пальма), 1976г.
(реж. Тоуб Хупер), 1979г.
(реж. Стэнли Кубрик), 1980г.
(реж. Джефф Широ), 1982г.
(реж. Дэвид Кроненберг), 1983г.
(реж. Джон Карпентер), 1983г.
(реж. Джон Вудворд), 1983г.
(реж. Льюис Тиг), 1983г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 1983г.
(реж. Марк Л. Лестер), 1984г.
(реж. Фриц Кирш), 1984г.
(реж. Кеннет Дж. Бертон), 1984г.
(реж. Льюис Тиг), 1985г.
(реж. Дэниэл Эттиэс), 1985г.
(реж. Роб Райнер), 1986г.
(реж. Стивен Кинг), 1986г.
(реж. Михаил Титов), 1986г.
(реж. Майкл Горник), 1987г.
(реж. Пол Майкл Глейзер), 1987г.
(реж. Джим Коул), 1987г.
(реж. Томми Ли Уоллес), 1990г.
(реж. Роб Райнер), 1990г.
(реж. Джон Харрисон), 1990г.
(реж. Ральф С. Синглтон), 1990г.
(реж. Том Маклафлин), 1991г.
(реж. Джордж А. Ромеро), 1992г.
(реж. Джон Пауэр), 1993г.
(реж. Фрейзер Кларк Хестон), 1993г.
(реж. Мик Гэррис), 1994г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 1994г.
(реж. Тоуб Хупер), 1994г.
(реж. Тейлор Хэкфорд), 1995г.
(реж. Мик Гэррис), 1997г.
(реж. Брайан Сингер), 1997г.
(реж. Марк Павиа), 1997г.
(реж. Крис Томсон), 1997г.
(реж. Мик Гэррис), 1997г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 1999г.
(реж. Кэтт Ши), 1999г.
(реж. Крэйг Р. Бэксли), 1999г.
(реж. Джей Холбен), 2000г.
(реж. Скотт Хикс), 2001г.
(реж. Довид Линдер), 2001г.
(реж. Дэвид Карсон), 2002г.
(реж. Роберт Либерман), 2002г.
(реж. Джеймс Хэд), 2002г.
(реж. Питер Салливан), 2002г.
(реж. Ник Уотерс), 2002г.
(реж. Лоуренс Кэздан), 2003г.
(реж. Стивен Закман), 2003г.
(реж. Дэвид Кепп), 2004г.
(реж. Микаэл Саломон), 2004г.
(реж. Николас Мариани), 2004г.
(реж. Джеймс Реннер), 2004г.
(реж. Мик Гэррис), 2004г.
(реж. Джек Эдвард Сойерс), 2005г.
(реж. Брайан Берковитц), 2005г.
(реж. Дэмиен Марич), 2005г.
(реж. Мик Гэррис), 2006г.
(реж. Брайан Хэйнс), 2006г.
(реж. Микаэль Хофстрём), 2007г.
(реж. Фрэнк Дарабонт), 2007г.
(реж. Джефф Бисли), 2008г.
(реж. Дональд П. Боркерс), 2009г.
(реж. Маттсон Томлин), 2009г.
(реж. Кристофер Харрисон), 2010г.
(реж. Аарон Ботвик), 2010г.
(реж. Шон Пиллер), 2010г.
(реж. Мик Гэррис), 2011г.
(реж. Джоэль Сойзон), 2011г.
(реж. John Lerchen), 2012г.
(реж. Джек Бендер), 2013г.
(реж. Кимберли Пирс), 2013г.
(реж. Кейр Пирсон), 2013г.
(реж. Питер Эскин), 2014г.
(реж. Питер Корнвэлл), 2014г.
(реж. Микаэл Саломон), 2014г.
(реж. Кайл Барнетт), 2014г.
(реж. Кевин МакДональд), 2016г.
(реж. Тод «Кип» Уильямс), 2016г.
(реж. Андрес Мускетти), 2017г.
(реж. Зак Хилдитч), 2017г.
(реж. Адам Бернштейн), 2017г.
(реж. Майк Флэнеган), 2017г.
(реж. Николай Арсель), 2017г.
(реж. Джек Бендер), 2017г.
(реж. Кевин Колш, Деннис Уидмайер), 2019г.
(реж. Гари Доберман), 2024г.
Показать все(94) Скрыть

Лучшие книги - Топ 100
70.
9.2 (147 оценок)
71.
9.1 (219 оценок)
72.
9.0 (411 оценок)
73.
9.0 (405 оценок)
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт