Селесте Инг

Мне очень понравилась книга И повсюду тлеют пожары, чуть меньше, но все же понравилась Все, чего я не сказала. А вот с «Пропавшие наши сердца» я как будто что-то чувствовала. Долго не брала сомневалась, стоит ли вообще. Жанр антиутопия тоже не располагал меня к чтению. И, похоже, надо было прислушаться к себе.

Для какой-то оригинальной антиутопии книга слабовата, в ней собраны все типичные признаки и даже клише антиутопии. Для современной прозы с темой родителей и детей книга слишком простовата.

Главный герой - Чиж. То есть так его звала мать, но вообще он Ной. Три года назад у него исчезла мать. И в силу юного возраста мальчик не совсем понимал, почему, что с ней случилось и почему папа отрекается от неё. Разгадка лежит на поверхности в виде отношения государства к людям, отличающихся от них. В данном случае - азиатской внешности и происхождения.

И вот на протяжении всей книги наш юный герои только и делает, что настойчиво пытается найти мать и узнать, почему она ушла. Вопрос есть к отцу, почему нельзя было сказать правду уже взрослому двенадцатилетнему сыну? К чему такие тайны, когда сам же отец волнуется, как бы сын не попал в беду со своим любопытством. Но при этом сказать, как есть, избавить сына от этих попыток (часто незаконных) узнать правду, почему-то он не догадался.

Уже в третьей книге Инг основной темой идёт отношение матери и ребёнка. То, что это не совсем благополучные отношения становится понятно сразу. Даже не потому, что мать Чижа-Ноя ушла в неизвестность. Видимо автор считает, что про благополучные отношения отцов и детей будет читать не так интересно.

В общем, книга оставила ощущение не только искусственно выдуманного мира, но и искусственно выжатых эмоций для манипуляции читателем: притеснения, угнетения, лишение свобод, драма взаимоотношений матери и сына.

#балда (П, Плавка, 4 строка, 2 столбец)

Селеста Инг - автор, книги которого я без раздумий, практически автоматически добавляю на полку "Хочу прочитать". Поэтому этот роман меня совершенно неожиданно разочаровал. Мне кажется, антиутопия не тот жанр, где Селеста Инг смогла себя проявить.

По моему мнению, главный герой выбран не вполне правильно. Смотреть на антиутопический мир глазами ребёнка не вполне информативно. Не то, чтобы я не поверила в этот мир, но он показался не совсем полноценным, написанным какими-то блеклыми красками. Герой, в силу своего возраста совершал совсем уж глупые и нелогичные поступки. Считаю, что если бы главным действующим лицом была выбрана Маргарет Мяо - книга бы от этого только выиграла. Именно страницы о ней, о её мыслях и чувствах были самыми сильными и проникновенными в романе.

Главная тема - изъятие детей у политически неблагонадёжных - очень сложная и болезненная, раскрыта она вполне не плохо. Но всё равно чего-то мне не хватило.

Надеюсь, любимая Селеста Инг вернётся к своему более привычному жанру.

#вордл_пять_карат

Это не первая у меня прочитанная книга у Селесте Инг, лет 5 назад я читала Все, чего я не сказала, и надо сказать, что первая оставила все-таки большее впечатление.
А еще, видимо, тема потери родителями детей какая-то наболевшая у автора, потому что и там и тут по сути именно об этом. Точнее, то, что данное произведение задумывалось именно об этом я поняла только в послесловии автора)) Походу что-то пошло не так и она сильно отклонилась от первоначальной идеи, потому что судя по обсуждениям я такая была не одна)

А что же здесь еще? Антиутопия, которая вроде как и не антиутопия, потому что больно уж напоминает наши реалии. Американцы решили, что все их беды от китайцев (и прочих азиатов) и организовали так называемый ПАКТ - закон о поддержке американской культуры и традиций. На словах звучит неплохо, традиции и культура это хорошо, а на деле просто средство воздействия и быстрого устранения всех неугодных. Все как всегда, в общем-то, ничего нового) Нельзя делать то, что не нравится власти, говорить, что не нравится власти, и даже думать. А кто варежку раскроет.. Особое средство давления в этом мире - это изъятие детей из таких вот "неправильных" семей, чтобы их "спасти" и оградить от дурного влияния. Сама пишу и аж противно от всего этого.

Самое дурацкое во всей этой истории, что мама главного героя Чижа вообще пострадала ни за что. Ладно бы она была революционеркой и сама искала проблем на свою голову, это еще хоть как-то можно было объяснить. Но она вообще жертва обстоятельств! Написала стих про свое совсем, ничего такого не имея ввиду, а кто-то нашел там нужный ему смысл и пошло-поехало. Жалко ее ужасно. И ее, и всю ее семью, которые вынуждены были страдать из-за а)левых людей, использовавших слова стихотворения в контексте б)тупой системы.

Книга меня одновременно и триггернула многими моментами, и при этом не так чтобы уж сильно понравилась. Скучновато было, если честно. Плюс много белых пятен - истоков происходящего толком по-нормальному не объяснили, как бороться с этой системой - тоже. Просто сплошная печаль и безнадега.

#книжный_клуб_2024

#книжный_клуб_2024

В школе после прочтения практически каждой книги учитель задавал один и тот же, давно набивший оскомину вопрос. Что хотел сказать автор своей книгой? И если поначалу это казалось вполне нормальным, то со временем ничего не могло вызывать кроме возмущения и даже праведного гнева. Действительно, что хотел сказать автор своим произведением? Можно строить любые смелые догадки, изучать труды критиков и литературоведов, наверное, даже к гадалке сходить, если очень захочется. Но всё равно все предположения останутся лишь предположениями, даже если они окажутся не далеки от истины.
Автор же этой книги Селеста Инг решила не мучить своего читателя подобными рассуждениями, а честно обо всём написала в послесловии. Её книга повествует о том, как у родителей по тем или иным причинам отбирают детей, и о том, что очень часто дети становятся заложниками системы. Их используют, чтобы заткнуть рты слишком грамотным или слишком активным родителям. Причём делается это под благовидным предлогом. Так было всегда и всюду. Но неужели подобная практика перекочует и в будущее?
В мире, представленном в этой книге Селестой Инг, именно так и происходит. И, в некотором роде, даже становится частью существующей системы, в которой главенствующую роль давно занимает ПАКТ. Что же это за зверь такой и с чем его едят? ПАКТ – это Закон о Поддержке Американской Культуры и Традиций. Звучит, вроде бы, даже не плохо и совсем не страшно. Но это только в самом начале. Ведь если хоть немного призадуматься, то очень скоро поймёшь, какой потенциал разрушения и зла скрывается в подобном ПАКТе. Что такое американская культура? Что входит в американские традиции? Как отделить истинно американское от американского, но не достаточно? Где проходит эта зыбкая грань? А не находится ли она в руках тех, кто трактует закон в данный конкретный момент? Причём трактует так, как ему выгодно…
И если бы всё осталось на уровне слов и рассуждений, то, скорее всего, эта книга не несла в себе ничего особенного и запоминающегося. Каждый отдельный случай был бы просто частью статистики, обезличенной, скупой и бездушной. Но Селеста Инг сделала то, что и должна была сделать. Она дала этой статистике имя, она подарила ей лицо и показала историю в целом на примере простой американской семьи. Маргарет, Итан и их сын Чиж. А виноваты они лишь в том, что Маргарет по происхождению – китаянка и Чиж уродился в неё. А ещё в том, что строчка из её стихотворения стала лозунгом в борьбе против ПАКТа. Верните пропавшие наши сердца!..
И вот тут, мне кажется, произошло нечто удивительное. Книга вышла далеко за рамки, обозначенные автором. Изъятие детей из якобы неблагонадёжных семей стало лишь основой, первой снежинкой в лавине социальных проблем и неравенств, продиктованных современным обществом. Обществом, в котором принято дружить не с кем-то, а против кого-то, и источник проблем искать не в себе самом, а в ком-то внешнем. Ибо так гораздо проще и удобнее, а, вполне вероятно, и того больше: просто так исторически сложилось.
Книгу это вообще можно рассматривать под множеством ракурсов: отношения матери и ребёнка, роль личности в истории, межнациональные и межрасовые отношения, борьба человека против системы, герой-одиночка, ненасильственные средства борьбы за правое дело. А ещё сила слова, способная взывать не столько к нашему разуму, столько к нашим душам и заставляющая ожить пропавшие наши сердца…

#ТайныйСанта (@rina_rot)

ВЕРНИТЕ ПРОПАВШИЕ НАШИ СЕРДЦА
Это моё первое знакомство с писательницей и до этого я слышала несколько противоречивые отзывы о её работе. Однако знакомство оказалось удачным.

Дело происходит в недалёкой Америке будущего, которая только восстанавливается после Кризиса а-ля Великая депрессия. В стране расцветает пропаганда, которая возлагает успех за выход из Кризиса на ПАКТ, хотя как бы банально это ни звучало дело скорее в том, что началась фаза подъёма экономического цикла, а подписание ПАКТа просто удачно с ним совпало. Всё бы ничего, но ПАКТ активно используется для дискриминации Азиатской расы и изъятию детей у всех неугодных государству людей.

Забавно, что хотя речь идёт о США, но несколько раз я ловила себя на мысли, что мне очень даже знакомы некоторые аспекты этого вымышленного будущего. Да что уж хитрить, хоть неугодные книги у нас пока на туалетную бумагу не пускают, но некоторые ограничения вводятся и вполне возможно, что это только вопрос времени, когда дойдут до общественных или частных библиотек и не удивлюсь если некоторые осторожные люди уже спрятали какие-то «неподобающие» экземпляры. И, к сожалению, это только один пример, а их много больше, хоть пока и не в таком масштабе и не такой силы, как описано в книге.

Хочу отметить необычный стиль повествования. До этого встречала подобный только в рассказах, и в них он смотрится органичнее. Однако в качестве редкого исключения свежо и любопытно.
#книжный_клуб_2024