Магда Сабо

То ли у меня в этом месяце проблема со чтением, то ли это была невероятно скучная и нудная книга. Нет другого объяснения почему книгу в 270 страниц я читала недели две. И ладно бы книга была крутой, но она оставила лишь чувство недоумения.
Нигде это не указывается напрямую, но книга вроде бы биографическая. Магда Сабо рассказывает о своих отношениях с помощницей по дому, Эмеренц. Женщина эта невероятно странная личность, ведёт себя своенравно, вроде помогает по дому, но в таком виде, в котором решает сама, обидиться может на случайные вещи и тогда придётся хозяйке извиняться, живет никого не пуская в дом и не имеет явных привязанностей, кроме своих кошек.
Казалось бы, ну работает у тебя прислуга, пусть работает, зачем деловые отношения менять. Но что главная героиня, что Эмеренц постоянно нарушают эту дистанцию, причём иногда самым странным образом. Взять хотя бы случай, когда на улицу выбросили гору вещей и Эмеренц притащила кучу всего в дом Магды, включая непонятную статуэтку собаки. Никому из хозяев она не нравится, но как только Магда прячет фигурку подальше, Эмеренц обижается и требует поставить собаку на видное место, иначе работать не будет. Как только хозяйка с грустью соглашается, Эмеренц просто разбивает собаку. В чем смысл? А кто его знает.
И так всю книгу. Я никак не могла понять, за что должна проникнуться симпатией к женщине, которая ведёт себя буквально по-хамски или просто неприятно. Да, у неё была непростая судьба, но почему это должно служить оправданием? Хотя, если Магда покорно терпит все эти заскоки, видимо сама стоит той Эмеренц.
Но по мне, апогей токсичности в отношениях двух женщин был в конце. У Магды начала складываться карьера, но в то же время Эмеренц нужна помощь. Конечно же, героиня оказывается сволочью, просто потому что выбрала заниматься своими делами. Видимо я эгоистка, раз считаю, что даже ради самого лучшего друга нельзя выбрасывать в мусор свое движение вперёд.
Честно говоря, во всей книге мне было жалко только животных. Необязательно описывать каждого мертвого кота, мне и один раз был лишним. Когда я говорю, что котики украшают любую книгу, я имею ввиду счастливых, уютных и милых котеек, а не описание трупов. Уже только за это книга потеряла пару баллов.
После этой книги хочется помыться, чтобы смыть всю эту ядовитую атмосферу с рук и из головы. Смысла я тут не увидела, написано ужасно скучно, поэтому никому советовать не буду.
#колледж_строитель_2 доп

Я так рада, что дочитала это.

Если честно, я почему-то ожидала смесь триллера и детектива. Писательница и ее помощница по хозяйству… Так несложно увлечь читателя таким тандемом: вхождение в чужой дом, познание чужих тайн, заговоры и предательства… Но все оказалось прозаичнее.

Писательница берет к себе на работу (ой, простите, помощница сама выбирает себе «хозяйку) странную женщину Эмеренц. Эмеренц очень своенравна: у нее свои порядки и убеждения, которые она ни в коем случае не нарушает. Она никому не рассказывает о своей жизни, о своем прошлом. Она одинока и нелюдима. В общем таинственная и скрытная мадам. Я, конечно, понимаю, что у всех свои тараканы, поэтому я бы даже и не заострила внимание на какой-то необычности Эмеренц, если бы автор буквально не кричала об этом в каждой строке. И вот это меня и раздражало всю книгу: «Посмотрите!!! Она НЕ ТАКАЯ КАК ВСЕ!!!» Главная героиня - писательница как будто пытается как-то подловить Эмеренц на чем-то. Она как сыщик наблюдает буквально за каждым движением своей прислуги, подмечает какие-то бредовые вещи о личной жизни или привычках, изучает ее повадки (прям как у животного), выпытывает и запоминает любые вещи об Эмеренц. Тут на поверхности, естественно, окажется мораль: «Не суди других по первому впечатлению и т.д. и т.п…» Но, по-моему, не нужна целая книга, чтобы понять, что человек такой необычный не просто так. Скорее всего в его жизни что-то произошло из-за чего он стал таким. И, наверное, чисто из уважения - не надо лезть к нему.

В начале отношение к Эмеренц со стороны было отвратительно, мне было просто жаль бедную женщину. Она как кузнечик под микроскопом – всегда за ней следила хозяйка и пыталась нагло войти в ее жизнь. У меня все время крутился в голове вопрос, скорее восклицание: «Ну вот если тебе не нравится твоя помощница и ты считаешь ее странной, так найди другую!» Еще казалось, будто у писательницы очень много свободного времени для анализа личности своей служанки.

Местами мне было интересно почитать о послевоенной Венгрии и будоражащие истории людей, живших в это время. В остальное время было неимоверно скучно и однообразно, растянуто и блекло.

#колледж_строитель_2 (Доп)

А ты взрослый?

Ой, какая отличная книжка про взросление.

Тут нет моря чистых и ясных взором советских пионеров, от которых бывает так больно, потому что не соответствуешь. Тут есть только одна невероятной красоты девочка (Ютка). Но так как у нее в жизни не все идеально, то она не сильно бьет по самооценке. И есть много таких настоящих и неидеальных, про каких сейчас любят читать некоторые люди, потому что знаете - не бьют по самооценке. А еще ведь так сейчас понятно к чему все эти неидеальные стремятся, не помогать добровольно, а замуж, быть самыми красивыми, самыми любимыми и ничего не делать, кроме маникюра.

Книга для сегодняшнего времени просто поразительно актуальна. В ней, конечно, присутствует то, что не существует уже, но может от этого даже лучше, потому что исправиться за счет социализма не получится, придется как-то самостоятельно. Если, конечно, стыдно будет увидеть, как ты смотришься со стороны. А если нет, ну что ж, можно сразу понять, кто тут паразит, а кто человек.

Интересно, что книга называется "День рождения", хоть этому дню посвящена всего одна глава, но какая! Это действительно центральная тема повествования. Мы наблюдаем, за довольно уже здоровой девицей, которая ХОЧЕТ! чтобы ее продолжали обслуживать (в книге даже будет, как она, думая о своем доме, решает, что там убираться будет ее мать), но при этом считали взрослой. Но что в ее понимании взрослость? Ответственность? Помощь тем, кто рядом? Умение видеть жизнь? Нееет. Взрослость для нее - это красивые платья, туфельки на "шпильке" и обязательно какой-то обожатель, желательно взрослый и при деньгах. Она не думает о том, что может причинить кому-то боль, ей это не важно, она не умеет учитывать людей рядом с собой, мало того, она даже не понимает зачем это надо, если это не даст ей что-то. День четырнадцатилетия дает качественный пинок чтобы задуматься над тем какой жизнью желаешь жить. И героиня думает, но большей частью как ребенок, пока вдруг реальность не ударяет в лицо, чтобы привести в сознания, чтобы оценить свои поступки, решения и возможности.

Оглянитесь, таких героинь, да и героев сейчас очень много. Все хотят быть счастливыми и неудобными. Почему это происходит? Магда Сабо дала несколько предположений к тому как мы получаем подобные творения, не думая о будущем и, которых реальность может так рано как Боришку не ударить для осознания. Да и вообще не дойти до людей, что им по голове стучат, только потом эти «неударенные» будут писать постики о том, какие они днем сильные и как они плачут ночами в подушку. Ага.
1. Это когда мы пытаемся им дать то, чего у нас в детстве не было и оградить от всего, что могло бы закалить и научить человека. Вот такие "добрые намерения" и выстилают дорогу в ад.
2. Когда мы бросаемся в омут под названием "ребенок" и начинаем считать сколько всего мы ему отдали и потом ему этот счет выставлять. Раз за разом выставлять. Особенно тогда, когда так хотим любви. Но что же получается? Получается мы вымогаем любовь. Никто не хочет любить из-под палки. Да и сколько уже раз говорили, нельзя получить любовь насильно. И давайте скажем честно, никто нас не заставлял туда бросаться, всегда можно было находить баланс между заботой о том, кто растет рядом и о том, чтобы наполнить свою жизнь тем, чего не хватало. И тогда не окажешься у разбитого корыта.
3. Когда полное равнодушие к тому, кто рядом. Когда одно желание избавиться от того, кто рядом. Всегда в таких случаях встает вопрос, а зачем ты вообще привела в жизнь, да и к себе того, кто тебе не нужен и мешает? В общем тут мой любимый вопрос: "А подумать?"

Мне очень нравится эта цитата:

"Интересно, по летам эта Ютка такая же точно девчонка, как Боришка, а вот с ней можно поговорить как со взрослой, как с товарищем."

Так вот, если вы хотите чтобы рядом с вами был такой человек, то такого и надо растить, а если вы хотите куклу и нянчится, то не смейте жаловаться и удивляться, что выросла кукла неспособная на самостоятельность.

Между прочим, эта цитата действует и в другом направлении, для тех, кто взрослеет. Хотите, чтобы вас воспринимали всерьез? Хотите, чтобы с вами удивительные, красивые, настоящие строили жизнь? Тогда вам надо над собой поработать, надо вырасти, надо взбираться на те лесенки, на каких эти настоящие люди находятся, а не тянуть их вниз к себе. Может это станет откровением, но никто не хочет строить жизнь с ребенком. Никому не интересно с таким человеком нянчится. Не надо путать с тем, что хотят возлюбленных радовать. Это - не нянчится!

Книжка дивно хороша, конечно. Она так показательна в том, как неуютно в одиночестве. Как некрасиво выглядит человек, у которого хата с краю. Тут же как пример маленькие объединения людей, помогающих друг другу. И еще так красиво, когда показывают часть капиталистического мира и социального. Возьмите и сравните эти миры, выбери где бы вы хотели быть. 1962 год, а как оказывается современно для 2019)

Читать, конечно) Детские книги, которые пришли к нам из освещенных Союзом обязательно надо читать. Ну хоть тогда как-то оглядываться и расти.

Роман очень на любителя. Очень по-женски написан и очень о женском восприятии и людей, и событий. Отношения двух женщин, которых многое разделяет на всех уровнях – социальном, эмоциональном, культурном. Писательница-рассказчица, часто судья, почти без имени. Своё имя она упоминает как-то мимоходом, ближе к концу, как совершенно неважное и ненужное, и так оно и есть. Зато имя Эмеренц, прислуги, но доминантной личности во всей этой истории, выкрикивается с первых страниц, да как: «Я убила Эмеренц». Это должно было сходу заинтриговать, но, как я уже сказала, книга на любителя и меня не зацепила совсем. Ни заявление об убийстве, ни описание самой загадочной Эмеренц, чья дверь никогда ни для кого не открывалась. Вероятно, для того, чтобы проникнуться такого рода загадками, необходимо, под стать рассказчице, обладать исключительно женским типом любопытства, которого мне как-то не хватило для этого романа. Я понимаю, за что этот роман так обласкан, откровенность в описаниях жизни в Венгрии во времена Холокоста, воспоминания Эмеренц о своих утратах, начиная с ещё детского, а потому, наверно, особенно глубокого чувства вины за смерть младших братьев и самоубийство матери, прямо у неё на глазах прыгнувшей в колодец. А в настоящем возложенное на себя служение тем, кого сама выбирает, все эти спасённые животные. Я не скажу, что роман плох, отнюдь. Он весьма проникновенен, просто лично у меня не вышло проникнуться, я заскучала.

«Давно бы пора догадаться: именно те и причиняют наибольшую боль, кто нам небезразличен.»

Не знаю, зачем взялась за эту книгу, когда уже по описанию было видно, что совершенно она мне не зайдёт на данном этапе. Это раньше удовольствие доставляло раскрывать и узнавать замкнутых личностей, проникать туда, куда трудно проникнуть, спотыкаться, биться и пытаться чувствовать себя там, как дома.

Сейчас же голова отказывается воспринимать героиню как сильного человека. Да, она пережила то, что не пожелаешь никому. Но ведёт себя после этого с близкими людьми как самый настоящий абьюзер. Такое моральное издевательство над теми, кто дорог, не особо ассоциируется с признаками силы.

Хотя, видимо, здесь и кроется ответ на вопрос о том, зачем взялась за чтение. Покопаться в том, как изменилось собственное восприятие подобной темы.

Ко всему прочему, не очень зашёл язык автора. Как-то так он выстроен, что в маленьких дозах, вроде, ничего, но в большой концентрации отталкивает. Ассоциация с тем, как иногда пишу что-то простое в контактике, пытаясь объяснить свою позицию, и понимаю, что с простого разговорного скатываюсь на какие-то более загонно-литературные формулировки, совершенно неуместные в данном контексте. Приходится себя останавливать. Вот и автора иногда хотелось остановить.

В общем, книге спасибо за то, что немножко позволила проанализировать себя. На этом с пользой всё.

#С2_1курс